Sony와 Warner Chappell, Anthropic을 Claude 가사 학습 문제로 고소

Sony Music Publishing과 Warner Chappell Music은 2026년 8월 28일 Anthropic과 그 공동 설립자 두 명을 고소했으며, 수만 곡에 달하는 저작권이 있는 음악 작품이 회사의 Claude AI 모델을 학습시키기 위해 복제되었다고 주장합니다. 소장은 캘리포니아 북부 연방지방법원에 제출되었으며, 최고경영자 Dario Amodei와 공동 설립자 Benjamin Mann을 회사와 함께 개인 피고로 명시하고 있습니다.

원고인 음악 출판사 집단은 이번 행위를 “역사상 가장 크고 노골적인 지적 재산 절도 중 하나”라고 기술합니다. 소장에 언급된 곡으로는 “Ain’t No Mountain High Enough”, “All I Want for Christmas is You”, “Eye of the Tiger”, “Livin’ On a Prayer”, “September”, “Hallelujah”, 그리고 테일러 스위프트의 “Paper Rings” 등이 있습니다. 출판사들은 배심원 재판을 요구하고 있습니다.

The Four Counts

소장은 네 가지 청구를 제기합니다. 첫 번째 청구는 세 피고 모두에 대해 토렌트 방식을 통한 직접적인 저작권 침해를 주장합니다. 두 번째 청구는 Amodei와 Mann이 토렌트 활동을 지시하고 승인함으로써 공모 침해에 개인적으로 책임이 있다고 주장합니다. 세 번째와 네 번째 청구는 Anthropic 단독을 대상으로 하며, 스크래핑, 다운로드, 파괴적 스캔, 모델 학습 및 AI 출력, 그리고 저작권 관리 정보(곡 제목, 작곡가 이름, 저작권 고지 등)의 삭제 또는 변조를 통한 직접 침해를 주장합니다.

소장에 따르면, Mann은 2021년 6월 BitTorrent 프로토콜을 사용해 Library Genesis(일명 LibGen)에서 최소 5백만 권의 불법 전자책을 다운로드했으며, Anthropic 직원들은 2022년 7월 후속 사이트인 Pirate Library Mirror에서 최소 2백만 권을 추가로 토렌트했습니다. 출판사들은 이 물량에 수백 권의 노래책 및 악보 컬렉션이 포함되어 있었으며, Amodei가 다운로드를 명시적으로 승인했다고 주장합니다. BitTorrent 사용자는 파일 조각을 업로드하면서 다운로드하기 때문에, 소장은 각 토렌트가 출판사의 배포 전용 권리도 침해했다고 주장합니다.

토렌트 외에도, 출판사들은 Anthropic이 MusixMatch와 LyricFind와 같은 라이선스가 부여된 가사 웹사이트에서 가사를 스크래핑하고, 해당 사이트의 이용 약관을 위반했으며, “파괴적 스캔” 작업을 통해 수백만 권의 중고 물리 책을 디지털화한 뒤 파기했으며, Common Crawl, The Pile, Books3 등 제3자 데이터셋을 활용했다고 주장합니다. 소장은 Anthropic이 이러한 방식으로 출판사의 작품을 사용할 수 있도록 어떠한 라이선스도 받지 않았다고 명시합니다.

Training, Outputs, and Guardrails

소장은 무단 가사가 Anthropic의 개발 프로세스를 어떻게 통과하는지를 설명합니다. Anthropic이 훈련 코퍼스를 구성할 때, 엔지니어들은 텍스트에서 저작권 고지와 소유자 이름을 제거하고 표현 내용만 남기는 “정제” 도구를 사용한다고 소장은 주장하며, 이는 출판사들이 고의적인 은폐라고 비판합니다. 소장은 Claude 모델이 훈련 중 가사를 암기하고 사용자 프롬프트에 대해 원문 그대로 혹은 거의 그대로 재생산하거나, 해당 작곡가의 스타일을 모방한 파생물을 생성할 수 있다고 주장합니다.

출판사들은 Anthropic이 이전 소송 이후 Claude가 저작권이 있는 텍스트를 재생산하지 못하도록 방지 장치를 추가했지만, 모델에 다시 프롬프트를 제공하면 쉽게 우회할 수 있다고 주장합니다. 또한 소장은 Claude가 새로운 가사를 작성할 수 있는 능력이 출판사와 작곡가에게 지급되는 스트리밍 로열티 풀을 희석시키고, 출판사 카탈로그와 경쟁하는 시장 대체물을 만든다고 주장합니다.

Reliance on the Bartz Findings

소장의 사실적 근거 대부분은 같은 지구의 집단소송인 Bartz v. Anthropic에서 비롯됩니다. 해당 사건에서 법원은 Anthropic이 수백만 권의 불법 전자책을 토렌트했으며, 이를 “대규모 직관적인 해적 행위”라고 기술했습니다. Anthropic은 2025년 9월 이 사건을 15억 달러에 합의했습니다. 새로운 소장은 Bartz에서 비공개된 Anthropic 내부 자료를 인용하는데, 여기에는 Mann이 LibGen을 “매우 의심스러운”이라고 표현한 내용, Anthropic 아카이브 팀이 해당 사이트를 “노골적인 저작권 위반”이라고 규정한 내용, 그리고 2024년 스캔 작업 계획 문서에 “우리가 이 작업을 하고 있다는 사실이 알려지길 원치 않는다”는 문구가 포함됩니다.

소장은 “Dr. Amodei와 Mr. Mann은 LibGen과 PiLiMi에서 Music Publishers의 작품을 불법 토렌트한 행위에 대해 각각 개인적으로 책임이 있다”고 명시하고 있습니다.

Damages and Demands

출판사들은 고의적인 침해가 확인될 경우 작품당 최대 150,000달러, 저작권 관리 정보의 삭제 또는 변조에 대해서는 위반당 최대 25,000달러의 법정 손해배상을 청구합니다. 또한 법원에 Anthropic이 모든 침해 복제물을 법원 감독 하에 파기하고, 훈련 데이터, 훈련 방법 및 모델을 훈련하는 데 사용된 특정 가사와 기타 저작권이 있는 작품에 대한 회계를 제공하도록 명령해 달라고 요구하고 있습니다.

출판사들은 서면에서 윤리적 AI 기술의 잠재력을 인식하고 있으며, 다른 AI 기업이 자사의 작곡을 허가된 방식으로 사용할 수 있도록 라이선스를 체결했다고 밝히고 있습니다. 소장은 “가장 혁신적인 기술조차도 법의 테두리 안에서 발전해야 하며, Anthropic의 Claude 모델도 예외는 아니다”라고 적고 있습니다. 출판사들은 Oppenheim + Zebrak와 Pryor Cashman이 대리하고 있습니다. Anthropic은 소송 제기 시점까지 공개적으로 답변하지 않았습니다.