Jon Potter, The RXN Group의 파트너 – 인터뷰 시리즈

Jon Potter는 RXN Group의 파트너이며 주정부 AI 실践을 이끌고 있습니다. 그는 유능한 변호사, 로비스트, 커뮤니케이터로서 두 개의 산업 협회와 소비자 조직을 설립하고 운영했으며, 여러 산업과 조직에 대한 입법, 커뮤니케이션, 이슈 애드보커시 챌린지에 대해 자문했습니다. Jon은 디지털 미디어 협회, 팬 프리덤, 애플리케이션 개발자 연맹을 설립했으며, 글로벌 커뮤니케이션 회사 Burson-Marsteller의 이사와 Weil, Gotshal, & Manges의 변호사로 일했습니다.

클라이언트와 컨설턴트로서, Jon은 연방, 다주, 국제 애드보커시 캠페인을 감독하고 세 대륙에서 로비스트, 커뮤니케이션 회사, 법률 회사와 협력했습니다. Jon은 여러 번 국회와 주 입법부에서 증언했으며, 미국과 국제적으로 수십 개의 컨퍼런스에서 연설했으며, CNN, Today Show, 60 Minutes를 포함한 전국 및 지역 라디오와 텔레비전 뉴스 프로그램에 출연했습니다.

2024년 주정부 AI 입법의 주요 트렌드를 개요해 줄 수 있나요?

2024년은 주정부 AI 입법의 비범한 해로, 여러 트렌드가 나타났습니다.

첫 번째 트렌드는 볼륨입니다. 40개 주에서 445개의 AI 법안이提出되었으며, 2025년에 계속될 것으로 예상됩니다.

두 번째 트렌드는 일관된 이분법입니다. 정부의 AI 사용에 관한 법안은 일반적으로 낙관적이었으며, AI 일반과 민간 부문의 AI 사용에 관한 법안은 회의적이고 두려웠습니다. 또한, 여러 주에서 AI “태스크 포스”를 창설하는 법안이 통과되었습니다.

주 입법자들이 AI 법안을提出하는 주요 우려는 무엇이며, 주마다 어떻게 다르나요?

많은 입법자들은 정부 기관이 AI로 개선되기를 원합니다. 더 나은 서비스를 더 효율적으로 제공하기 위해서입니다.

회의론자들은 선거, 창작 예술, 괴롭힘과 관련된 가짜 “딥페이크”와 같은 주제에 대해 우려를 나타냅니다. 알고리즘적 차별, AI에 영향을받는 “생명 임계” 결정 및 결정 과정, 개인 정보 보호 및 개인 데이터 사용, 일자리 소실과 같은 문제도 있습니다. 일부 우려는 테네시의 ELVIS 법과 캘리포니아의 정치적 딥페이크 금지와 같은 매우 구체적인 입법을 통해 해결될 수 있습니다. 알고리즘적 차별과 일자리 소실과 같은 다른 우려는 모호하여 입법 제안은 광범위하고 비구체적이며 심각한 우려를 야기합니다.

일부 입법자들은 오늘날의 소셜 미디어와 디지털 개인 정보 보호 챌린지들이 예방적 입법으로 완화될 수 있었을 것으로 믿으며, 따라서 그들은 두려워하는 AI 문제를 해결하기 위해 법을 제정하기 위해 서두르고 있습니다. 물론, 실제 문제가 발생하기 전에 명확한 준수 지침을 정의하는 것은 매우 어렵습니다.

주들이 혁신을 촉진하면서 잠재적 위험을 해결하는 AI 입법을 어떻게 작성할 수 있나요?

입법은 특정 사용 사례와 위험을 규제하지만, 다목적 기술은 규제하지 않을 때 두 가지를 모두 수행할 수 있습니다. 예를 들어, 건강, 금융, 학생 교육 데이터의 사용을 규정하는 연방 법은 컴퓨터, 서버 또는 클라우드 컴퓨팅을 규제하지 않습니다. 데이터 저장 및 처리 기술(包括 AI)을 규제하지 않음으로써, 법은 실제 위험을 해결하고 명확한 준수 규칙을 정의합니다.

입법자들이 새로운 법을 제정하기 전에 다양한 이해관계자로부터 의견을 듣는 것이 중요합니다. 헤드라인은 AI가 거대한 회사에 의해 지배되고, 수십억 달러를 투자하여 매우 강력하고 위험한 모델을 구축하고 있음을 시사합니다. 그러나 수천 개의 작은 회사와 지역 회사들이 재활용, 작업장 편향, 소규모 대출, 사이버 보안 솔루션을 구축하기 위해 AI를 사용하고 있습니다. 법률 지원 조직과 지역 비영리 단체는 소외된 공동체를 지원하기 위해 AI를 사용하고 있습니다. 입법자들은 AI에 대한 회의적 인 입법이 작은, 지역, 공익 AI 활동을 중단하지 않도록 확신해야합니다.

최근의 AI 법안이 기업에 미친 가장 큰 영향은 무엇인가요? 특정 산업이 다른 산업보다 더 영향을 받았나요?

우리는 아직 최근의 AI 법안이 미친 영향을 알지 못합니다. 왜냐하면 최근 법안 중 rất 少數만이 법이 되었으며, 새로운 법은 아직 영향을 미치고 있지 않기 때문입니다. 가장 광범위한 법인 콜로라도 법은 2026년까지 시행되지 않으며, 대부분의 이해관계자, 包括 주지사와 후원자는 시행일 전에重大한 수정이 있을 것으로 예상합니다. 테네시의 ELVIS 법과 캘리포니아의 딥페이크 법은 사기와 범죄 활동을 줄여야 하며, 희망적으로는 패러디나 다른 보호된 발언을 억제하지 않을 것입니다.

주들이 AI를 규제하기 위해 나서고 있는 가운데, 주정부 AI 규제와 잠재적 연방 규제의 관계는 어떻게 진화할 것으로 보나요?

이것은 많은 변수가 있는 이동하는 표적입니다. 이미 연방과 주 정부가 공존하는 여러 법률 영역이 있으며, AI는 그 중 많은 영역과 관련이 있습니다. 예를 들어, 연방과 주 정부의 작업장 및 금융 서비스 차별 법이 있으며, 이는 AI가 사용되더라도 효과적입니다. 입법자들에게는 왜 AI가 사용되는 활동에 대해 새로운 법이나 규정이 필요한지에 대한 질문이 있습니다.

주 입법자들이 AI 관련 법안을 작성할 때 직면하는 일반적인 함정 또는 도전은 무엇이며, 이러한 것을 어떻게 피할 수 있나요?

교육이 모든 것입니다. 많은 이해관계자와 상담하여 AI가 실제 세계에서 어떻게 작동하는지 이해하는 시간을 가져야 합니다. 알려지지 않은 것에 대한 두려움에 기반한 입법은 결코 균형을 이루지 못할 것이며, 항상 혁신과 AI를 위한 길을 막을 것입니다. 다른 국가들이 미국이 두려움으로 인해 리더십을 포기할 경우 혁신의 공백을 메울 것입니다.

혁신을 위한 AI 입법에 영향을 미친 성공적인 옹호의 예를 공유할 수 있나요?

콜로라도에서, Rocky Mountain AI Interest Group과 AI Salon은 개발자와 스타트업을 최초로 입법자와 연결했습니다. 로비스트나 인사이드 컨설턴트 없이, 이러한 그룹은 스마트한, 불만이 많고, 동기부여된 창립자를 활용하여 효과적인 증언과 미디어에 대한 접근을 통해 목소리를 내었습니다.

마찬가지로 캘리포니아에서, 작은 AI 기반 회사들의 창립자들은 입법부에서 열렬히 증언하며 미디어와 연결하여 긴급한 우려와 실망을 표현했습니다. 콜로라도의 동료들과 마찬가지로, 이러한 창립자들은 비전통적이고, 매우 동기부여되었으며, 매우 효과적이었습니다.

주정부 AI 정책 전쟁에서 이해관계자를 효과적으로 식별하고 참여시키는 방법은 무엇인가요?

부분적으로는 당신과 같은 사람들과 이야기하고, 법이 제정되거나 곧 제정될 수 있으며, 누군가의 생계, 비즈니스 또는 기회에 영향을 미칠 수 있다는 것을 알리는 것입니다. 입법자들은 오직 자신이 알고 있는 것과 로비스트와 자신이 알고 있는 회사로부터 배우는 것만을 압니다. 법안이 작성되고 수정될 때 과정에 참여하는 것이 중요합니다. 왜냐하면 당신이 테이블에 있지 않으면, 당신은 아마도 메뉴에 있을 것입니다. AI를 구축하거나 사용하는 모든 회사와 조직은 법과 규정이 작성되기 전에 참여해야 합니다. 왜냐하면 그들이 작성된 후에는 대부분 너무 늦기 때문입니다.

주 입법자들에게 AI의 복잡성을 가장 효과적으로 어떻게 전달할 수 있나요?

옹호는 많은 형태를 가집니다. 입법자와 직접 만나거나 비디오를 통해, 편지나 이메일을 보내거나, 미디어와 이야기하는 등, 각기 다른 방법으로 목소리를 내는 것입니다. 가장 중요한 것은 명확성과 단순성이며, 자신의 이야기를 가장 잘 아는 것입니다. 다양한 주 입법부에는 다른 규칙, 과정, 규범이 있지만, 거의 모든 입법자들은 배우고 싶어하며, 주민들의 목소리를 듣고 싶어합니다.

멋진 인터뷰 감사합니다. 더 많은 정보를 배우고 싶은 독자는 RXN Group를 방문하세요.