존 포터, RXN 그룹 파트너 – 인터뷰 시리즈

존 포터는 RXN 그룹의 파트너이며 주정부 수준의 AI 실무를 이끌고 있습니다. 그는 경험豊富한 변호사, 로비스트, 그리고 커뮤니케이터로서 두 개의 산업 협회와 한 개의 소비자 단체를 설립하고 운영했으며, 여러 산업과 조직에 대한 입법, 커뮤니케이션, 그리고 이슈 애드보커시 챌린지에 대해 자문을 제공했습니다. 존은 디지털 미디어 협회, 팬 프리덤, 그리고 애플리케이션 개발자 동맹을 설립했으며, 글로벌 커뮤니케이션 회사 버슨-마르스텔러의 이사를 역임했으며, 와일, 고틀샬, 맹즈 법률 회사에서 여러 해 동안 변호사로 일했습니다.

클라이언트이자 컨설턴트로서, 존은 연방, 다주, 국제적인 애드보커시 캠페인을 주도하고, 로비스트, 커뮤니케이션 회사, 그리고 법률 회사들을 3개 대륙에서 고용했습니다. 존은 의회와 주정부에서 여러 번 증언했으며, 미국과 국제적으로 수십 개의 컨퍼런스에서 연설했으며, CNN, 투데이 쇼, 60분 등의 전국 및 지역 라디오와 텔레비전 뉴스 프로그램에 출연했습니다.

2024년 주정부 수준의 AI 입법 동향에 대한 개요를 제공할 수 있습니까?

2024년은 주정부 수준의 AI 입법에서 몇 가지 트렌드가 나타난 특별한 해였습니다.

첫 번째 트렌드는 볼륨입니다. 445개의 AI 법안이 40개 주에서 제출되었으며, 2025년에 계속 증가할 것으로 예상됩니다.

두 번째 트렌드는 일관된 이분법입니다. 정부의 AI 사용에 대한 법안은 일반적으로 낙관적이었지만, AI에 대한 일반적인 법안과 민간 부문의 AI 사용에 대한 법안은 회의적이고 두려웠습니다. 또한, 몇몇 주에서는 AI “태스크 포스”를 창설하는 법안을 통과시켰으며, 현재 회의를 개최하고 있습니다.

주정부 의원들이 AI 법안을 제안하는 주요 우려 사항은 무엇이며, 이러한 우려 사항은 주마다 어떻게 다릅니까?

많은 의원들은 정부 기관이 AI를 사용하여 더 나은 서비스를 더 효율적으로 제공하기를 원합니다.

의심하는 사람들 사이에서 우려되는 주제로는 선거, 창조적 예술, 그리고 집단 따돌림과 관련된 사기성 및 남용적인 “딥페이크”가 있습니다. 알고리즘적 차별, AI가 영향을 미치는 “생명 결정” 및 의사 결정 과정, 개인 정보 및 개인 데이터 사용, 그리고 일자리 상실이 있습니다. 일부 우려 사항은 매우 구체적인 법안으로 해결될 수 있습니다. 예를 들어, 테네시주의 ELVIS 법과 캘리포니아주의 정치적 딥페이크 금지법이 있습니다. 그러나 알고리즘적 차별 및 일자리 상실과 같은 우려 사항은 모호하며, 따라서 입법 제안은 광범위하고 비구체적이며 큰 우려를 야기합니다.

일부 의원들은 오늘날의 소셜 미디어 및 디지털 개인 정보 보호 챌린지가 예방적 입법으로 완화될 수 있었을 것이라고 믿습니다. 따라서 그들은 두려워하는 AI 문제를 해결하기 위해 법을 제정하기 위해 서두르고 있습니다. 물론, 실제 문제가 발생하기 전에 명확한 준수 지침을 정의하는 것은 매우 어렵습니다.

주정부는 어떻게 AI 법안을 제정하여 혁신을 촉진하면서 잠재적인 위험을 해결할 수 있습니까?

법안은 특정 사용 사례와 위험을 규제하지만, 기초적인 다목적 기술은 규제하지 않습니다. 좋은 예는 건강, 금융, 학생 교육 데이터의 사용을 규제하는 연방 법률이지만, 컴퓨터, 서버, 클라우드 컴퓨팅과 같은 기술은 규제하지 않는다는 것입니다. 다목적 도구인 데이터 저장 및 처리 기술(예: AI)을 규제하지 않음으로써, 법률은 실제 위험을 해결하고 명확한 준수 규칙을 정의합니다.

의원들이 법을 제정하기 전에 다양한 이해 관계자들의 의견을 듣는 것이 중요합니다. 헤드라인은 AI가 수십억 달러를 투자하여 매우 강력하고 위험한 모델을 구축하는 거대한 회사에 의해 지배되고 있다고 제안합니다. 그러나 AI를 사용하여 재활, 작업장 편향, 소규모 비즈니스 대출, 사이버 보안 솔루션을 구축하는 수천 개의 소규모 및 지역 회사들이 있습니다. 법률 지원 단체와 지역 비영리 단체는 소외된 커뮤니티를 지원하기 위해 AI를 사용하고 있습니다. 의원들은 AI에 대한 회의적인 법안이 소규모, 지역, 공공 이익 AI 활동을 중단하지 않도록 확신해야 합니다.

최근의 AI 법안이 비즈니스에 미친 가장 중요한 영향은 무엇입니까? 특정 산업이 다른 산업보다 더 영향을 받았습니까?

우리는 아직 최근의 AI 법안이 미친 영향을 알 수 없습니다. 왜냐하면 최근에 제정된 법안은 거의 법으로 시행되지 않았으며, 새 법은 아직 차이를 만들지 못하고 있기 때문입니다. 가장 광범위한 법률인 콜로라도의 법은 2026년까지 시행되지 않으며, 대부분의 이해 관계자,包括 주지사와 후원자,는 시행일 전에重大한 수정이 있을 것으로 예상합니다. 테네시주의 ELVIS 법과 캘리포니아의 딥페이크 법은 사기성 및 범죄적 활동을 줄일 것이며, 희망적으로는 패러디 또는 기타 보호된 발언을 억제하지 않을 것입니다.

주정부가 AI를 규제하기 위해 나서고 있는 가운데, 주정부 수준의 AI 규제와 잠재적인 연방 정부의 조치 사이의 관계는 어떻게 발전할 것으로 보입니까?

이것은 많은 변수가 있는 이동하는 목표입니다. 이미 연방 및 주정부가 공존하는 여러 법률 영역이 있으며, AI는 그 중 하나와 관련이 있습니다. 예를 들어, 연방 및 주정부의 직장 및 금융 서비스 차별 금지 법률이 있으며, AI를 사용하는 것으로 의심되는 악의적 행위자에 대해 효과적입니다. 하나의 질문은 AI를 사용하는 활동에 대해서만 새로운 법률이나 규제가 필요한 이유입니다.

주정부 의원들이 AI 관련 법안을 제정할 때 직면하는 일반적인 함정 또는 챌린지는 무엇입니까? 이러한 것을 어떻게 피할 수 있습니까?

모든 것은 교육에 관한 것입니다. 이해 관계자와 상담하여 AI가 실제 세계에서 어떻게 작동하는지 이해하는 시간을 가져야 합니다. 미지의 두려움에 기반한 법률은 절대 균형을 이루지 못할 것입니다. 또한 혁신과 AI를 위한 좋은 기회를 억제할 것입니다. 다른 국가가 미국이 두려움으로 인해 리더십을 포기하는 경우 혁신의 공백을 메울 것입니다.

혁신을 위한 성공적인 옹호 사례를 통해 AI 법안에 영향을 미친 예를 공유할 수 있습니까?

콜로라도에서 록키 마운틴 AI 이익 그룹과 AI 살롱은 개발자와 스타트업을 모아 의원들과 처음으로 대화하게 했습니다. 로비스트나 인사이드 컨설턴트 없이, 이러한 그룹은智能하고, 불만족스럽고, 동기부여된 창업자들의 지혜를 활용하여 효과적인 증언과 미디어를 통해 의견을 표명했습니다.

캘리포니아에서도 마찬가지입니다. 소규모 AI 기반 회사들의 창업자들은 의회에서 열렬하게 증언했으며, 미디어와 연결하여 우려와 실망을 표현했습니다. 콜로라도의 동료들과 마찬가지로, 이러한 창업자들은 비전통적이었으며, 매우 동기부여되었으며, 매우 효과적이었습니다.

주정부 수준의 AI 정책 전쟁에서 이해 관계자를 효과적으로 식별하고 참여시키는 방법은 무엇입니까?

부분적으로는 당신과 같은 사람들과 이야기하고, 법안이 제정되거나 곧 제정될 수 있으며, 누군가의 생계, 비즈니스, 또는 기회에 영향을 미칠 수 있다는 사실을 전파함으로써입니다. 의원들은 오직 그들이 알고 있는 것과 로비스트 및 회사와의 대화에서 배운 것만을 압니다. 법안이 작성되고 수정되는 과정에 참여하는 것이 중요합니다. 왜냐하면 만약 당신이 테이블에 앉지 않는다면, 당신은 아마도 메뉴에 있을 것입니다. AI를 구축하거나 사용하는 모든 회사와 조직은 법률과 규제가 작성되기 전에 참여해야 합니다. 왜냐하면 그들이 작성된 후에는 thường적으로 너무 늦기 때문입니다.

주정부 의원들에게 AI의 복잡성을 효과적으로 전달하는 방법은 무엇입니까?

옹호는 많은 형태를 가지고 있습니다. 의원들과 직접 만나거나 비디오를 통해 만나는 것, 편지나 이메일을 보내는 것, 또는 미디어와 대화하는 것 – 이러한 모든 것은 당신의 목소리를 내는 방법입니다. 가장 중요한 것은 명확성과 단순성이며, 당신이 가장 잘 아는 당신의 이야기를 전달하는 것입니다. 다양한 주정부에는 다른 규칙, 절차, 및 규범이 있지만, 거의 모든 의원들은 배우고 싶어하며, 구성원들의 의견을 듣고 싶어합니다.

감사합니다. 인터뷰를 원하는 독자는 RXN 그룹을 방문하십시오.