기업 VPN 게이트웨이에 대한 통찰

VPN 게이트웨이는 무엇을 위해 사용되나요? 이 클래스의 솔루션은 미래가 있나요? 통신 채널을 보호할 때 어떤 매개변수를 고려해야 하나요?

많은 조직은 전송된 데이터를 보호할 필요를 느끼고 있습니다. 원격 작업으로의 대규모 전환은 이 추세를 더욱 강화했습니다. VPN 게이트웨이를 선택할 때 무엇이 결정요소가 될까요? 기능, 가격, 또는 필요한 인증서의 가용성일까요? 이러한 문제를 심층적으로 살펴보겠습니다.

VPN 게이트웨이를 구성하는 방법

암호화 게이트웨이를 사용하는 실제 옵션에 대해 말하자면, 비디오 통신 채널, 원격의료, 그리고 공식 국가 포탈에 대한 보안 액세스가 최근에 요구되고 있습니다. 일반적으로 사용자가 특정 리소스에 액세스하는 공통 시나리오를 이야기할 수 있습니다. 이것은 IDM 시스템, 클라우드 플랫폼, 또는 다른 리소스로 라우팅되는 단일 진입점일 수 있습니다.

기술적으로, 암호화 게이트웨이를 사용하는 두 가지 시나리오가 있습니다. 사이트 간(site-to-site)과 클라이언트 간(client-to-site)입니다. 사이트 간 시나리오는 두 가지 집합의 요구사항을 가지고 있습니다. 첫 번째는 지리적으로 분산된 네트워크입니다. 예를 들어, 공통 VPN 네트워크로 연결된 수십개의 지사입니다. 두 번째 옵션은 두 데이터 센터 사이의 보안 채널입니다.

전송 중인 기업 데이터를 보호하는 작업을 정책 기반 VPN과 라우트 기반 VPN으로 나눌 수 있습니다. 후者の 경우 노드 수가 수천 대로 증가할 때 관련이 됩니다. 백본을 보호하는 경우에는 일반적으로 저수준 솔루션과 점대점 토폴로지가 사용됩니다.

높은 트래픽 채널을 보호하는 경우에 대해서 말하자면, 점대점 아키텍처에만 국한될 수 없습니다. 점대다점 아키텍처 솔루션이 세계 시장에서 큰 수요를 보이고 있습니다. L2 수준에서 채널을 보호하는 것이 매우 효과적입니다. 이는 지연이 없는 것을 보장할 수 있는 유일한 접근법이기 때문입니다.

사이트 간 보호를 구현하는 경우 소프트웨어 및 하드웨어 수준에서 모두 가능합니다. 후者の 경우 고객은 예를 들어 보호 채널의 속도 특성과 같은 구현 옵션을 선택할 수 있습니다.

원격으로 일하는 직원의 수가 증가함에 따라 클라이언트 간 시나리오, 즉 사용자 간 VPN 연결을 구축하는需求도 증가했습니다. 이러한 채널은 빠른 통신, 비디오 회의, 전화 및 기타 작업에 사용됩니다.

그러나 점대점 통신을 구현할 때에는 기술 솔루션과 수요에 큰 변화가 없었습니다. 스트림 인코더를 사용하여 良好的 연결 속도를 제공합니다. 반면에, 데이터 센터 간에 더 효율적인 통신 채널이 요구되고 있습니다. 어떤 경우에는 100GB 이상의 대역폭을 가진 연결이 필요하며, VPN 게이트웨이 클러스터 전체가 필요할 수 있습니다.

팬데믹 동안 원격 액세스를 조직하는 시나리오는 큰 성장을 보였으며, 이는 주로 확장성 문제가 발생한 분야입니다. 기술 솔루션의 변화는 물론, 수십만개의 VPN 연결의 부하를 분산시키기 위한 특수 로드 밸런서의 사용과 같은 프로젝트 구현 타임라인이 훨씬 짧아졌습니다.

암호화 게이트웨이 사용 시나리오와 필요한 컴플라이언스 수준의 관계에 대해 말하자면, 위협 모델이 이 문제에서 가장 중요한 것입니다. 컴플라이언스 수준은 규제 문서에 명시적으로 표시될 수 있거나 조직에 의해 독립적으로 결정될 수 있습니다.

VPN 게이트웨이를 선택하는 기술적 세부사항

VPN 게이트웨이의 암호화와 사용 사례의 차이를 생각해 볼 때, 게이트웨이 사용 모델이 보호 수준을 크게 결정한다는 것을 기억하십시오. L3 보호 수준을 구현하는 다양한 기술 수단이 있습니다. 그러나 이 경우에 작동하는 L2 네트워크를 설계하는 것은 문제가 있지만, 근본적으로 가능합니다. L4 수준은 실제로 공용 인터넷 리소스와 기업 사이트에 액세스하는 표준이 되고 있습니다.

데이터 중복성과 고장 허용성이 VPN 게이트웨이를 선택할 때 중요한 기준입니다. 장비와 제어 시스템의 고장 허용성을 고려해야 합니다. 비상 시에 백업 작업 클러스터로 전환하는 속도와 시스템을 정상 상태로 복원하는 속도와 같은 매개변수도 중요합니다.

하드웨어는 종종 공급자가 선언한 평균 고장 간격 수준을 가지고 있지 않습니다. 따라서 백본에서 사용되는 장비의 경우, 듀얼 전원 공급이나 중복 냉각 시스템과 같은 기본적인 고장 허용성 수단을 잊지 말아야 합니다.

통신 채널 보호를 위한 대안 솔루션

여기서触れて야 할 다른 중요한 주제는 VPN 게이트웨이의 대안 솔루션과 다른 보안 도구와의 통합 방법입니다. 예를 들어, 파이어월을 사용하여 다양한 위협에 대한 보호를 강화하는 방법입니다.

암호화 게이트웨이 외에도, 채널을 보호하는 데 사용할 수 있는 고성능 하드웨어 암호화 장치와 가상 대응물이 있습니다. 후자는几乎 모든 OSI 모델 수준에서 작동할 수 있습니다. 또한, 트랜시버 형태의 작은 단일 보드 솔루션과 IoT 장치에埋め込을 수 있는 모듈이 있습니다.

전문가들은 개인 암호화 게이트웨이가 장치로서 점차 시장에서 사라지고, 통합 시스템으로 대체될 것으로 예측합니다. 또 다른 관점은, 일반적으로 보편적인 시스템은 더 저렴하지만, 전문 솔루션보다 효과가 낮다는 것입니다. 클라우드에서 서비스 제공자 수준에서 성공적인 통합도 가능합니다. 이 경우, 서비스 제공자가 호환성 문제를 결정하고, 고객은 필요한 기능을 가진 보편적인 솔루션을 받습니다.

시장 예측과 전망

저는 암호화 게이트웨이의 속도를 높이는 큰 필요성을 보고 있으며, 이러한 클래스의 솔루션이 이러한 요청을 충족하기 위해 개발될 것입니다. 시장에서 통합 프로세스가 작동할 것입니다. 그러나 이러한 움직임의 결과는 아직 불분명합니다. VPN 게이트웨이 산업은 IoT 장치, 5G 기술, 원격 작업의 인기 지속적인 증가에 의해 주도될 것입니다. 산업 제어 시스템과 같은 암호화 보호 도구의 새로운 니치도 있을 수 있습니다.

기업 수준에서 보안 VPN 채널을 지원하는 데 높은 수준의 전문 지식이 필요하기 때문에, 고객은 이러한 정보 보안 솔루션의 관리를 서비스 제공자에게 아웃소싱할 것입니다. 또 다른 추세는 암호화 게이트웨이의 UX 구성 요소에 대한 관심이 증가할 것입니다. 사용자와의 작업 편의성이 향상될 것입니다.

다른 관점은 암호화 게이트웨이 시장은 운명이 결정되어 있으며, 5년 또는 10년 내에 이러한 솔루션은 니치 제품이 될 것이라는 것입니다. 보편적인 솔루션과 지역화된 장비가 이를 대체할 것입니다. 그러나 TLS 게이트웨이 클래스는 진화할 것입니다.

결론

통신 채널의 암호화 보호 수단을 선택할 때, 특정 솔루션의 기능만이 아니라 규제자의 요구 사항에 대한 컴플라이언스도 고려해야 합니다. 다양한 VPN 게이트웨이 옵션을 고려할 때, 사용 시나리오와 다른 정보 보안 시스템과의 통합 문제를 해결하는 것이 중요합니다. 어떤 경우에는 전문 시스템이 보안을 더 잘 보장할 수 있습니다. 그러나 보편적이고 다기능 솔루션은 종종 최고의 비용 효율성을 가지고 있습니다.