인공지능
‘워크(Woke)’ AI는 실제로 존재하는가?
도널드 트럼프 대통령이 백악관 업무에서 ‘워크 AI’를 금지한 최근 조치가 논쟁을 불러일으키며 인공지능의 본질에 대한 질문을 제기했습니다. 이 글은 ‘워크 AI’가 주장하는 의미를 탐구하고, 주요 AI 모델이 실제로 그러한 편향성을 보이는지 검토하며, 이 행정명령이 정부와 산업 내 AI 개발 및 배포에 미치는 광범위한 함의를 탐구할 것입니다.
백악관 행정명령과 ‘워크 AI’ 개념
2025년 7월 23일, 트럼프 대통령은 광범위한 AI 실행 계획의 일환으로 ‘연방정부 내 워크 AI 방지‘라는 제목의 행정명령에 서명했습니다. 백악관 팩트 시트에 따르면, 트럼프 대통령은 이념적 목적을 위해 정확성을 희생하는 ‘편향된’ AI 시스템으로부터 미국인들을 ‘보호’하고 있다고 합니다. 이 명령은 정당 편향을 보이는 AI 챗봇을 운영하는 기술 기업과의 계약을 연방 기관들이 금지하는데, 여기서 정의된 편향에는 다양성, 형평성, 포용성(DEI), 비판적 인종 이론, ‘트랜스젠더리즘’이 포함되며, 이 명령은 이러한 요소들이 ‘신뢰할 수 있는 AI에 대한 실존적 위협’을 가한다고 말합니다. 이는 미국 정부가 연방 조달 정책을 통해 AI 시스템의 이념적 행동을 명시적으로 형성하려 시도한 첫 번째 사례입니다. 초점은 전적으로 챗봇과 생성형 AI에 맞춰져 있는 것으로 보입니다. 조직의 클라우드를 모니터링하거나 PDF에서 데이터를 추출하는 AI가 어떻게 ‘워크’하다고 간주될 수 있는지 말하기는 어렵습니다.
행정부 관점에서의 ‘워크 AI’ 정의
‘워크 AI’라는 용어 자체는 행정명령의 법적 문안 내에서 명시적으로 정의되지는 않았지만, 백악관은 이를 정확성을 희생하면서 다양성, 형평성, 포용성(DEI)과 같은 개념을 지지하는 AI 출력과 동일시했습니다. 이 명령은 연방 정부와 거래하는 모든 AI 기업이 ‘DEI와 같은 이념적 독단‘으로부터 자유로워야 한다고 규정했습니다. 새로운 행정명령은 ‘주요 AI 모델 중 하나가 역사적 인물들의 인종이나 성별을 변경한’ 사건을 인용하는데, 이는 작년 구글의 AI 이미지 생성기가 미국 건국 아버지들과 나치 군인들을 흑인으로 보여주는 사진을 생성했을 때의 일입니다. 이러한 사례들은 트럼프 측근들에 의해 AI 시스템에 의도적으로 프로그래밍된 편향의 증거로 인용되어 왔습니다. 행정부의 금지 콘텐츠 정의에는 인종이나 성별에 관한 사실적 정보의 억압 또는 왜곡, 모델 출력에서의 인종적 또는 성적 표현 조작, 그리고 비판적 인종 이론, 트랜스젠더리즘, 무의식적 편향, 교차성, 제도적 인종주의와 같은 개념의 통합이 포함됩니다.
AI 편향과 ‘워크니스(Wokeness)’
전문가들은 일반적으로 AI 모델이 인간적 의미의 신념이나 편향을 갖지 않지만, 훈련 데이터, 피드백, 지시에 의해 영향을 받은 체계적인 경향성을 나타낼 수 있다는 데 동의합니다. 일부는 ‘워크 AI 같은 것은 존재하지 않는다’고 주장하며, 단지 차별을 하거나 모든 사람을 위해 작동하는 AI만이 있을 뿐이라고 말합니다. AI 모델은 인터넷에서 긁어모은 방대한 데이터셋으로 훈련되는데, 이 데이터셋에는 본질적으로 인간 언어와 온라인 콘텐츠에 존재하는 편향과 모순이 포함되어 있습니다. ‘워크’라는 개념 자체가 주관적이고 논쟁의 여지가 있으며, 인종적 불의에 대한 인식을 의미하는 흑인 커뮤니티에서 기원했으나 이후 진보적 이상을 비하하는 용어로 보수주의자들에게 전용되었습니다. AI에서 절대적 객관성 달성은 언어 자체가 결코 중립적이지 않기 때문에 ‘환상’으로 간주될 수 있습니다. 도전 과제는 합법적인 편향 완화 노력과 행정부가 이념적 조작이라고 특징짓는 것 사이를 구별하는 데 있습니다.
기술 기업, 정치적 정렬, 환경적 우려
빅테크의 변화하는 입장
한때 다양성, 형평성, 포용성(DEI)과 ‘워크 자본주의’를 수용하는 것으로 보였던 미국 기술 부문의 많은 메가 기업들은 이제, 특히 트럼프가 백악관에 복귀함에 따라 이러한 언어에서 멀어지고 있습니다. 메타와 아마존은 미국의 변화하는 정치적, 법적 환경에 대응하여 다양성 프로그램을 재평가하고 있습니다. 주요 기술 기업들은 트럼프 행정부에 상당한 재정적 기여를 했습니다. 구글과 마이크로소프트는 각각 100만 달러를 기부하여 도널드 트럼프의 취임 기금에 다른 주요 기술 기업들과 함께 참여했습니다. 세계 최대 기술 기업들의 CEO들은 아마존, 구글, 메타, 테슬라, 틱톡, OpenAI의 수장들을 포함하여 트럼프 대통령의 취임식에 참석했습니다. 기업 포지셔닝의 변화는 정책 변화에서도 명확합니다. 연방 기관들과 클라우드 컴퓨팅 계약을 맺고 있는 구글은 2월에 트럼프의 행정명령 이후 포용적 채용 목표를 폐기할 것이라고 발표했습니다. 그러나 일부 기업들은 약속을 유지하고 있으며, 애플과 마이크로소프트는 DEI에 대한 헌신을 재확인했습니다.
AI의 환경 비용과 ‘그린워싱’
AI에 대한 수요는 기술 기업들에게 상당한 환경적 도전을 만들고 있습니다. 종종 수십억 개의 매개변수를 가진 생성형 AI 모델을 훈련시키는 데 필요한 계산 능력은 엄청난 양의 전기를 요구할 수 있으며, 이는 이산화탄소 배출 증가와 전력망에 대한 압력으로 이어집니다. 데이터 센터와 데이터 전송 네트워크는 이미 에너지 관련 온실가스 배출의 1%를 차지하고 있으며, 데이터 센터 전력 사용량은 2026년까지 두 배로 늘어날 것으로 예상되고, AI는 데이터 센터 전력 수요를 160% 증가시킬 것으로 예상됩니다. 아마도 “워크”하거나 환경 의식적이라는 주장에 가장 해로운 점은 주요 AI 기업들이 그들의 사회적 책임 자격을 훼손하는 체계적인 그린워싱에 관여한다는 것입니다. 메타, 구글, 마이크로소프트, 애플을 포함한 기업들은 그들이 인정하는 것보다 7.623배 더 많은 온실가스를 배출하고 있을 수 있습니다. 아마존, 마이크로소프트, 메타는 실제 탄소 발자국을 숨기고 있으며, 부정확하게 수백만 톤의 지구 온난화 배출량을 그들의 탄소 계정에서 지우는 전기 사용과 연계된 크레딧을 구매하고 있습니다. 이러한 환경적 기만은 ‘워크’ 이데올로기가 대표한다고 추정되는 사회적 인식과 책임의 원칙과 직접적으로 모순됩니다. 마이크로소프트는 최근 Re.green와의 거래에서 350만 개의 탄소 크레딧을 확보하여 실제 배출을 줄이기보다는 증가하는 AI 주도 탄소 배출을 상쇄하려 하고 있습니다. 이러한 관행은 AI 기업들이 진정한 환경 관리보다 이익과 성장을 우선시하며, 진보적 가치에 대한 주장을 공허하게 만드는 방식을 보여줍니다.
AI 개발 및 배포에 대한 미래적 함의
연방 조달 및 공급업체 관계의 변화
이 행정명령은 연방 기관들이 조달하는 대규모 언어 모델(LLM)이 “진실 추구”와 “이념적 중립성” 원칙을 준수해야 한다고 명령합니다. 공급업체들은 준수를 입증하기 위해 LLM의 시스템 프롬프트, 사양, 평가를 공개해야 할 것이지만, 반드시 민감한 기술 데이터까지는 아닙니다. 비준수는 계약 종료로 이어질 수 있으며, 폐기 비용은 공급업체에 부과됩니다. 이는 정부 계약을 추구하는 기술 기업들에게 상당한 새로운 규제 장벽을 도입합니다. 브루킹스 연구원들이 지적한 바와 같이, 이 지침은 기업들이 정부의 호의를 유지하고 자금 흐름을 유지하기 위해 자체 검열을 하도록 강한 압력을 가하며, 효과적으로 산업을 문화 전쟁에 끌어들입니다. 재정적 이해관계는 상당합니다. AI 산업은 2030년까지 2조 달러의 가치가 있을 것으로 예상되며, 연방 AI 계약은 기술 기업들에게 수십억 달러의 잠재적 수익을 의미합니다. 이는 다양성과 포용성 원칙에 대한 기업 내부의 견해와 관계없이 준수에 대한 강력한 인센티브를 창출합니다.
AI 혁신과 편향 완화에 미치는 영향
시민권 옹호자들은 이 명령이 기술 산업이 AI 시스템 내에 내재된 인종 및 성별 편향과 싸우기 위해 기울여온 수년간의 노력을 포기하도록 강제할 것이라고 우려합니다. 전문가들은 연방 자금을 확보하기 위해 모델 출력과 데이터셋을 백악관 수사에 맞추도록 압력을 받을 수 있는 개발자들에게 잠재적인 ‘냉각 효과’를 경고하며, 이는 혁신을 늦출 수 있다고 말합니다. 이 도전은 기술적 구현을 넘어 AI 개발 우선순위에 대한 근본적인 질문으로 확장됩니다. AI에서 완전한 ‘이념적 중립성’을 달성한다는 개념은 정치적 및 사실적 객관성이 매우 주관적일 수 있기 때문에 일부 전문가들에 의해 실행 불가능한 것으로 보입니다. 더 넓은 우려는 AI 개발에 대한 정부 개입이 역사적으로 기술 혁신을 주도해 온 다양한 관점과 접근법을 억누를 수 있다는 것입니다.
알고리즘 이념 검열의 선례 설정
이 행정명령은 AI의 이념적 출력을 형성하기 위한 미국 정부의 직접적 개입 선례를 설정하며, 중국이 AI 도구들이 집권 공산당의 가치를 반영하도록 보장하려는 노력과 비교됩니다. 비평가들은 자유주의적 정치적 신념과 심지어 특정 집단의 사람들을 “본질적으로 편향되었다”고 정의함으로써, 이 명령이 언론의 자유를 위협하고 제1수정안을 위반할 수 있다고 주장합니다. AI 기업들이 이 지침에 맞추기 위해 사전에 훈련 데이터를 재작업할 수 있다는 우려도 존재합니다. 트럼프 행정부의 더 광범위한 ‘AI 실행 계획‘은 사회적 위험 해결을 희생하면서 AI 인프라 구축, ‘불필요한 규제’ 절감, 국가 안보 강화를 향한 국가적 우선순위 전환을 시사합니다. 이 명령이 명시된 목표를 달성하는 데 있어 장기적 효과와 AI의 ‘이념’을 통제하려는 미래 행정부에 대한 함의는 주요 관찰 영역으로 남아 있습니다.
결론
백악관이 정의한 ‘워크 AI’ 개념은 기술 발전, 정치 이념, 사회적 가치 사이의 깊은 긴장을 부각시킵니다. AI 모델이 인간 창조자와 훈련 데이터의 편향을 반영하는 동안, 행정 조치를 통한 ‘이념적 중립성’ 추구는 언론의 자유, 혁신, 정부 영향력에 관한 복잡한 질문을 제기합니다. AI 개발의 미래는 산업과 정책이 이러한 논쟁적이고 진화하는 정의를 어떻게 탐색하느냐에 의해 의심할 여지 없이 형성될 것입니다.
