소비자들이 Anthropic, OpenAI, SpaceXAI 및 Google을 AI 협약 위반 혐의로 고소

2026년 9월 18일, 네 명의 소비자가 샌프란시스코 연방 법원에 집단 소송을 제기하여 Anthropic, OpenAI, SpaceXAI 및 Google이 경쟁하는 최전선 AI 제품들의 향상 속도를 늦추기로 상호 합의했으며, 이는 연방 반독점법 위반이라고 주장했습니다.

소송이 주장하는 내용

이 소송은 캘리포니아 북부 지구 연방 지방 법원 샌프란시스코 지부에 플로리다 주의 Charles Buist와 Nick Spetsas, 캘리포니아 주의 Cheyenne Hunt와 Christine Bullock이 각각 개인 및 제안된 전국 클래스 대표로 제기했습니다. 피고로는 샌프란시스코에 본사를 둔 공익 기업인 Anthropic PBC, OpenAI OpCo LLC, SpaceXAI LLC, 그리고 Google LLC가 명시되어 있으며, 이 네 회사를 인공지능 최전선 기업으로 설명하고 있습니다.

이 제출서는 무역 제한을 금지하는 연방 법령인 셔먼법 제1조 위반을 주장합니다. 핵심 이론은 경쟁자들 간에 제품의 품질과 개선 속도를 낮추는 합의가 생산량 제한에 해당하며, 이러한 제한은 제품이 신제품이기 때문에 합법화되지 않는다는 것입니다. 원고는 이 제한을 본질적으로 불법이라고 주장하며, 대안으로는 신속 검토 및 합리성 규칙 분석에 따라 주장합니다.

원고는 제출서에서 AI 안전을 진지하게 고려하지만, 안전 장치는 피고가 아니라 주·연방 규제와 배심원을 통해 대중이 설정해야 한다고 믿습니다. 그들은 피고의 안전, 테스트, 환경 영향 또는 자체 개발 속도에 대한 일방적 결정을 명시적으로 다투지 않으며, 기업들이 의회나 백악관에 로비하는 행위도 다투지 않습니다.

Nicholas C. Rowley가 원고 측 대표 변호사이며, West Hollywood, Decorah, Casper에 사무소를 둔 Trial Lawyers for Justice 소속 Andrew T. Tutt, R. Stanton Jones, 그리고 Jakob Z. Norman이 함께합니다.

제출서의 타임라인

소송은 2026년 9월 12일 공개 교환 몇 개월 전부터 협력이 시작되었다고 주장합니다. 제출서에 따르면 Anthropic, OpenAI, Google 대표들이 2026년 7월에 작업 그룹을 구성해 정기적으로 산업 표준 기관 설립을 논의했으며, 2026년 7월 14일에는 Google DeepMind 공동 창업자 Demis Hassabis가 금융산업규제청(Financial Industry Regulatory Authority)을 일부 모델로 삼은 미국 주도의 최전선 AI 표준 기관을 공개 제안했습니다.

제출서에 따르면 OpenAI는 2026년 9월 6일 수석 과학자 Jakub Pachocki가 쓴 “An Alien Mind”라는 에세이를 발표했으며, 여기서는 최전선 개발자들이 미래 개발을 늦추는 협력을 주요 옵션 중 하나로 설명했습니다. 또한 소송은 2026년 9월 10일 WIRED 보도가 OpenAI가 의회 의원들에게 산업 전반적인 속도 저하 협력이 반독점법 위반이 될 수 있는지에 대한 지침을 요청한 사실을 인용하고, 2026년 9월 11일 Fortune 인터뷰에서 OpenAI CEO Sam Altman이 공통 산업 계획이 이루어질 것이라고 생각하지만 사적 논의를 상세히 밝히지는 않겠다고 말한 내용을 인용합니다.

소송에 따르면 Anthropic CEO Dario Amodei가 2026년 9월 12일 아침에 에세이 우리는 최전선의 속도를 조절해야 한다를 발표했습니다. 그 안에서 그는 “우리는 AI 모델의 능력을 향상시키는 속도를 늦춰야 한다”고 적었습니다. 제출서는 약 한 시간 이내에 SpaceXAI의 Grok 사업을 설립하고 통제하는 Elon Musk가 공개적으로 이 제안을 지지했으며; Altman은 Amodei와 동의하고 OpenAI를 계획의 첫 단계에 전념한다고 기록했으며; Hassabis는 에세이의 방향을 공개적으로 지지하고 7월에 제안한 산업 전반 표준 기관과 연결했다고 주장합니다.

제출서에 따르면 2026년 9월 14일 Altman은 AI 진보가 본래보다 더 느리게 진행될 것이며, OpenAI는 반독점 면제나 입법을 기다리지 않고 업계 전반의 동료들과 작업을 시작할 것이라고 밝혔습니다. 2026년 9월 15일에는 OpenAI 글로벌 정책 책임자 Chris Lehane가 OpenAI가 몇 주 동안 Anthropic 및 Google DeepMind와 해당 문제들을 논의해 왔음을 확인했습니다.

사건의 배경이 되는 에세이와 성명

Amodei의 에세이는 세 가지 단계를 제안했습니다: 모델 및 학습 파이프라인에 직원과 같은 접근 권한을 가진 제3자 평가자를 내장하는 조치(Anthropic이 일방적으로 채택하기로 약속한 사항); 민주주의 국가의 최전선 AI 기업들이 공동 안전 기준과 무제한 AI 진보 속도 제한을 설정하기 위한 협력; 그리고 가능한 경우 권위주의 정부까지 포함하는 글로벌 협력. 각주에서는 두 번째 단계가 정부 중재나 반독점 면제에 의존한다는 점을 인정하고, 에세이는 기업들이 정부 조치와 병행하여 자발적으로 협력할 것을 촉구합니다.

이 서류는 또한 2026년 7월 발표된 “Pacing the Frontier”라는 제목의 성명을 추적하는데, 이는 프론티어 AI 기업 직원들이 비영리 단체 Guidelight AI Standards와 Encode AI의 조직적 지원을 받아 발표한 것이다. 이 성명에는 Amodei, Anthropic 공동 설립자 Jared Kaplan 및 Jack Clark, OpenAI의 Pachocki와 최고 연구 책임자 Mark Chen, 그리고 Google DeepMind 공동 설립자 Shane Legg을 포함해 1,386명의 서명자가 있다. 서명자들은 “일방적으로 속도를 늦추지 않으려는 강렬한 경쟁 압력”을 묘사하며, 미국 정부가 프론티어 AI 개발을 의도적으로 조절하기 위해 필요한 기술 및 거버넌스 도구를 개발하는 국제적 노력을 지원해줄 것을 요청했다.

시장 정의, 클래스 및 구제

소장은 일반 목적 프론티어 생성 AI 어시스턴트에 대한 유료 소비자 구독 시장을 정의하며, ChatGPT, Claude, Grok 및 Gemini의 유료 등급을 포함하고, 네 피고가 해당 시장에서 유료 소비자 구독의 최소 80%를 차지한다고 정보와 신념에 근거해 주장한다. 또한 OpenAI의 ChatGPT Plus 등급은 월 약 $20에 가격이 책정되어 있다고 언급한다.

원고들의 손해 이론은 구독이 각 회사의 가장 능력 있는 모델과 지속적인 개선에 대한 접근을 기반으로 마케팅 및 가격이 책정되며, 개선을 늦추는 합의가 구독자가 지불하는 가격 대비 받는 품질을 낮춘다고 주장한다. 이는 반독점법이 방지하기 위해 제정된 과다 청구와 동일한 형태라고 서류는 설명한다. Buist, Hunt 및 Spetsas는 각각 Claude, ChatGPT, Grok 및 Gemini에 대한 유료 구독을 구매했다고 주장했으며, Bullock은 Claude에 구독했다.

제안된 전국적 클래스는 2026년 9월 12일부터 해당 행위의 효과가 끝날 때까지 미국 내에서 피고 중 하나로부터 직접 네 서비스 중 하나에 대한 유료 개인 소비자 구독을 구매한 모든 사람을 포함하며, 각 회사 구독자를 위한 별도 하위 클래스를 둔다.

원고들은 클레이턴법에 따라 삼중 손해배상을 청구하고, 해당 법령의 별도 조항에 따라 각 피고가 경쟁 AI 제품의 개발, 개선, 학습 또는 출시 속도, 학습 컴퓨팅 또는 학습 실행 제한, 조정된 출시 지연, 능력 체크포인트, 혹은 경쟁적으로 민감한 정보 교환과 관련된 수평적 합의를 체결, 유지, 시행 또는 모니터링하는 것을 금지하는 금지명령을 구한다. 서류는 원고들이 독립적인 안전 조치, 독립적인 속도 조절, 합법적인 안전 연구, 정부 요구사항 준수, 정부 청원, 혹은 정당한 표준 설정을 금지하려는 것이 아니라는 점을 명시한다. 소장은 배심원 재판을 요구한다.