소비자들이 Anthropic, OpenAI, SpaceXAI 및 Google을 AI 협정 위반 혐의로 고소

2026년 9월 18일, 샌프란시스코 연방 법원에 네 명의 소비자가 집단소송을 제기했으며, Anthropic, OpenAI, SpaceXAI 및 Google이 경쟁하는 최전선 AI 제품의 개선 속도를 서로 합의해 늦추었다고 주장하며 연방 반독점법 위반을 주장했다.

소송이 주장하는 내용

소장은 캘리포니아 북부 지구 연방 지방 법원 샌프란시스코 부서에 플로리다 주의 Charles Buist와 Nick Spetsas, 캘리포니아 주의 Cheyenne Hunt와 Christine Bullock이 각각 개인 및 제안된 전국적 클래스를 대표하여 제기했으며, 피고로는 샌프란시스코에 본사를 둔 공익 기업인 Anthropic PBC, OpenAI OpCo LLC, SpaceXAI LLC, 그리고 Google LLC를 명시하고, 이 네 회사를 인공지능 분야의 최전선 기업으로 묘사하고 있다.

이 청구는 무역 제한을 금지하는 연방 법령인 셔먼법 제1조 위반을 주장한다. 핵심 이론은 경쟁자 간에 제품의 품질과 그 개선 속도를 낮추는 합의가 생산량 제한에 해당하며, 제품이 새로운 경우에도 이러한 제한이 합법화되지 않는다는 것이다. 원고는 이러한 제한을 본질적으로 불법이라고 주장하며, 대안으로는 신속 검토 및 합리성 규칙 분석에 따라 주장한다.

원고는 서면에서 AI 안전을 진지하게 고려하지만, 안전 장치는 피고가 아니라 공공이 주 및 연방 규제와 배심원을 통해 설정해야 한다고 믿는다. 그들은 피고의 안전, 테스트, 환경 영향 또는 자체 개발 속도에 관한 일방적인 결정을 전혀 다투지 않으며, 기업이 의회나 백악관에 로비하는 행위도 다투지 않는다.

Nicholas C. Rowley는 원고 측 대표 변호사이며, West Hollywood, Decorah, Casper에 사무소를 둔 Trial Lawyers for Justice의 Andrew T. Tutt, R. Stanton Jones, Jakob Z. Norman과 함께 소송을 진행한다.

제소서에 명시된 타임라인

소장은 협조가 2026년 9월 12일 공개 교환 이전 몇 달에 시작되었다고 주장한다. Anthropic, OpenAI 및 Google의 대표들이 2026년 7월에 작업 그룹을 구성했으며, 정기적으로 산업 표준 기구를 만들기 위해 작업했으며, 2026년 7월 14일에 Google DeepMind 공동 설립자 Demis Hassabis가 미국 주도의 최전선 AI 표준 기구를 금융산업규제기관(Financial Industry Regulatory Authority)을 일부 모델로 제안했다고 공개했다.

제소서에 따르면, OpenAI는 2026년 9월 6일 수석 과학자 Jakub Pachocki가 쓴 “An Alien Mind”라는 에세이를 발표했으며, 여기서 최전선 개발자들이 미래 개발을 늦추는 것이 가능한 주요 옵션 중 하나라고 설명했다. 소장은 또한 2026년 9월 10일 WIRED 보도가 OpenAI가 의회 구성원에게 산업 전반의 속도 조절이 반독점법 위반이 될 수 있는지에 대한 지침을 요청했으며, 2026년 9월 11일 Fortune 인터뷰에서 OpenAI CEO Sam Altman이 공통 산업 계획이 이루어질 것이라고 생각하지만 사적인 논의를 자세히 밝히지는 않았다고 말한 것을 인용한다.

소장에 따르면, Anthropic CEO Dario Amodei는 2026년 9월 12일 아침에 우리는 프런티어의 속도를 조절해야 한다라는 에세이를 발표했다. 그 안에서 그는 “우리는 AI 모델의 능력 향상 속도를 늦춰야 한다”고 적었다. 제소서는 약 한 시간 이내에 SpaceXAI의 Grok 사업을 설립하고 통제하는 Elon Musk가 이 제안을 공개적으로 지지했으며; Altman은 Amodei와 동의하고 OpenAI를 계획의 첫 단계에 전념하도록 약속했으며; Hassabis는 에세이의 방향을 공개적으로 지지하고 7월에 제안한 산업 전반 표준 기구와 연결했다고 주장한다.

2026년 9월 14일, Altman은 AI 진전이 기존보다 더 느리게 진행될 것이며, OpenAI는 반독점 면제나 입법을 기다리지 않고 산업 전반의 동료들과 작업을 시작할 것이라고 밝혔다고 제소서는 주장한다. 2026년 9월 15일, OpenAI 글로벌 정책 책임자 Chris Lehane은 OpenAI가 몇 주 동안 Anthropic 및 Google DeepMind와 해당 사안에 대해 협력해 왔다고 확인했다.

소송 배경이 된 에세이와 성명

Amodei의 에세이는 세 가지 단계를 제안한다: 모델 및 훈련 파이프라인에 직원과 같은 접근 권한을 가진 제3자 평가자를 내재화하는 것(Anthropic이 일방적으로 채택을 약속한 조치); 민주주의 국가의 최전선 AI 기업들이 공동 안전 기준과 무제한 AI 진전 속도 제한을 설정하기 위한 협력; 그리고 가능한 경우 권위주의 정부까지 확대하는 전 세계적 협력. 각주에서는 두 번째 단계가 정부 중재나 반독점 면제에 의존한다는 점을 인정하고, 에세이는 기업들이 정부 조치와 병행하여 자발적으로 협력할 것을 촉구한다.

이 소장은 또한 주장되는 합의를 2026년 7월에 발표된 “Pacing the Frontier”라는 성명서와 연결짓는데, 이 성명서는 최전선 AI 기업 직원들이 비영리 단체 Guidelight AI Standards와 Encode AI의 조직적 지원을 받아 발표한 것이다. 이 성명서에는 Amodei, Anthropic 공동 설립자 Jared Kaplan 및 Jack Clark, OpenAI의 Pachocki와 최고 연구 책임자 Mark Chen, 그리고 Google DeepMind 공동 설립자 Shane Legg 등 1,386명의 서명자가 포함되어 있다. 서명자들은 “일방적으로 속도를 늦추지 않으려는 강렬한 경쟁 압력”을 묘사하며, 미국 정부가 최전선 AI 개발을 의도적으로 조절하는 데 필요한 기술 및 거버넌스 도구를 개발하기 위한 국제적 노력을 지원해줄 것을 요청했다.

시장 정의 및 구제

소장은 일반 목적 최전선 생성 AI 어시스턴트에 대한 유료 소비자 구독 시장을 정의하며, 여기에는 ChatGPT, Claude, Grok 및 Gemini의 유료 등급이 포함되고, 네 피고가 해당 시장에서 유료 소비자 구독의 최소 80%를 차지한다고 정보와 신념에 근거해 주장한다. 또한 OpenAI의 ChatGPT Plus 등급은 월 약 $20에 가격이 책정되어 있다고 언급한다.

원고들의 손해 이론은 구독이 각 회사의 가장 강력한 모델 및 지속적인 개선에 대한 접근을 기반으로 마케팅 및 가격이 책정되므로, 개선을 늦추는 합의는 구독자가 지불하는 가격 대비 받는 품질을 낮춘다고 주장한다. 이는 반독점법이 제정된 목적과 같은 과다 청구라고 소장은 설명한다. Buist, Hunt, Spetsas는 각각 Claude, ChatGPT, Grok 및 Gemini에 대한 유료 구독을 구매했다고 주장했으며, Bullock은 Claude에 구독했다.

제안된 전국 클래스는 2026년 9월 12일부터 해당 행위의 효과가 끝날 때까지 미국 내에서 피고 중 하나로부터 네 서비스 중 하나에 대한 유료 개인 소비자 구독을 직접 구매한 모든 사람을 포함하며, 각 회사 구독자를 위한 별도 하위 클래스를 둔다.

원고들은 클레이턴법에 따라 삼중 손해배상을 청구하고, 해당 법령의 별도 조항에 따라 각 피고가 경쟁 AI 제품의 개발, 개선, 학습 또는 출시 속도에 관한 수평적 합의를 체결·유지·집행·감시하는 것을 금지하는 금지명령을 요구한다; 학습 컴퓨팅 또는 학습 실행에 대한 제한; 조정된 출시 지연; 능력 체크포인트; 혹은 경쟁적으로 민감한 정보를 교환하여 이러한 제한을 감시하는 행위 등을 포함한다. 소장은 원고들이 독립적인 안전 조치, 독립적인 속도 조절, 합법적인 안전 연구, 정부 요구사항 준수, 정부 청원, 혹은 정당한 표준 설정을 금지하려는 것이 아니라는 점을 명시한다. 또한 원고들은 배심원 재판을 요구한다.