์ฌ์ ๋ฆฌ๋
๋น ํ ํฌ๊ฐ ๋ฏธ๊ตญ์์ AI ์ ์ฑ ์ ์ ํ ๊ฐ๋ฅ์ฑ์ด ์๋ค. ๊ทธ๊ฒ์ ํ์ฉํ ์ ์๋ค
任何 기술 분야에서 성공의 핵심은 혁신이며, 인공 지능의 경우 혁신은 핵심 이상이다. 인공 지능의 세계는 빠르게 움직이고 있으며, 특히 중국과 유럽을 포함한 많은 국가들이 이 분야에서 미국과 頭對頭의 경쟁을 하고 있다. 이 경쟁의 승자는 제조, 교육, 의료 등 많은 분야에서巨大한 발전을 이루게 될 반면, 뒤처지는 국가들은 앞서가는 국가들의 호의에 따라 필요한 기술을 얻을 수 있을 것이다.
그러나 백악관에서 발행된 새로운 규칙은 이러한 혁신을 억제할 수 있으며, 특히 중소기업에서 나온 혁신을 억제할 수 있다. 10월 30일, 백악관은 “안전하고 보안이 되고 신뢰할 수 있는 인공 지능의 개발과 사용에 관한 행정 명령”을 발행했으며, 이는 인공 지능과 관련된 다양한 문제에 대한 정책을 개발하는 것을 목표로 한다. 그리고 많은 사람들이 인공 지능이 안전하고 보안이 되고 신뢰할 수 있는 방식으로 사용되도록 규칙이 필요하다고 주장할 수 있지만, 행정 명령은 정부 기관이 인공 지능 정책에 대한 권고를 마련하도록 요구하며, 이는 산업을 이끄는 회사들, 즉 마이크로소프트, IBM, 아마존, 알파벳(구글) 등 몇 개의 회사 외에는 다른 인공 지능 회사들이 이러한 정책 권고에 대한 입력을 할 수 없도록 할 가능성이 있다. 인공 지능은 미래에 매우 중요한 기술이기 때문에, 정부가 참여하고 싶은 것이 당연하다. 그러나 대통령이 제안한 방식은 인공 지능 혁신을 억제하거나 완전히 중단할 가능성이 있다.
잘못된 방식으로 중요한 목표를 추구하다
110페이지에 달하는 방대한 문서인 행정 명령은 인공 지능이 “안전하고 보안이 되고 신뢰할 수 있는” 방식으로 사용되도록 하기 위하여, 책임감 있는 혁신, 경쟁, 협력을 촉진하며, 미국 노동자를 지원하며, 미국인의 개인 정보와 시민의 자유를 보호하며, 인공 지능이 평등과 시민의 권리를 증진하기 위하여 사용되도록 하는 것을 목표로 한다. 행정 명령은 향후 몇 개월 동안 정책 개발을 촉진하기 위하여委員會와 입장문을 발행하도록 요구하며, 이러한 정책은 인공 지능 연구자와 회사들이 개발할 수 있는 것에 대한 제한을 포함할 것이다.
이러한 목표는 분명히 바람직한 목표이며, 이는 인공 지능 커뮤니티 내외에서 제기된 합리적인 우려에 대한 반응이다.誰도 인공 지능 모델이 실제와 구별할 수 없는 가짜 비디오와 이미지를 생성할 수 있는 인공 지능 모델을 원하지 않는다. 왜냐하면 тогда 무엇을 믿어야 할지 알 수 없을 것이기 때문이다. 새로운 기술로 인한 대규모 실업은 사회에 바람직하지 않으며, 아마도 사회적 불안을 초래할 것이며, 이는 부유층과 빈민층 모두에게 좋지 않은 결과가 될 것이다. 그리고 인종적 또는 민족적으로 불균형한 데이터 수집 메커니즘으로 인해 데이터베이스가 왜곡될 수 있으며, 이는 인공 지능 모델에서 왜곡된 결과를 초래할 수 있으며, 이러한 시스템의 普及者에게는 소송의 세계를 열어줄 것이다. 정부와 민간 부문 모두 인공 지능이 책임감 있게 사용되도록 보장하는 것이 중요하다.
더욱 다양하고廣泛한 전문가들이 정책을 형성해야 한다
문제는 행정 명령이 정책을 수립하는 방식에 있다. 즉,頂級 정부 官員과 큰 기술 회사에만 의존하는 것이다. 행정 명령은最初에 국무 장관, 대통령 보좌관 및 성별 정책 위원회 디렉터, 그리고 백악관이 언제든지 모집할 수 있는 다른 기관, 독립 규제 기관, 및 행정 사무소의 수장들에 의하여 연구와發現에 근거한 보고서를 개발하도록 요구한다. 그리고 정부는 이러한 보고서를 기반으로 인공 지능 정책을 수립할 것이다. 그리고 이러한 보고서와 정책 권고는 대부분 큰 회사에서 일하는 전문가들의 작업에 근거할 가능성이 있다. 그러나 중소기업, 즉 실제로 인공 지능 혁신의 엔진인 회사들은 무시되거나 제외될 가능성이 있다.
예를 들어, 재무 장관은 돈 공급, 금리 영향, 외화 환율 변동에 대해 많은 것을 알고 있을 것이다. 그러나 기계 학습이 경제 정책에 미치는 영향, 통화 바구니를 사용하는 데이터베이스 모델이 어떻게 구축되는지 등에 대해 같은 수준의 지식을 가지고 있지는 않을 것이다. 이러한 정보는 전문가들로부터 나올 가능성이 있으며, 官員들은 이미 큰 회사에서 일하고 있는 전문가들의 작업을 기반으로 정책 권고를 할 가능성이 있다.
그것은 문제가 되지 않는다. 그러나 우리는 기술 산업 전체에 걸쳐 있는 혁신적인 아이디어와 접근 방식을 무시할 수 없다. 행정 명령은 이러한 회사들이 대화에 포함되도록 하고, 정책 개발 시 이러한 혁신적인 아이디어가 고려되도록 하는 규정을 포함해야 한다. 이러한 회사들은 많은 연구에 따르면, 세계 경제 포럼의 연구를 포함하여, “경제 성장의 촉진자”이며, 국가 GDP에 상당한 가치를 추가한다.
실제로, 기술 거물들이 개발한 많은 기술은 자체 연구의 결과가 아니라, 제품, 기술, 그리고 전체 기술 경제의 섹터를 발명하고 개발한 작은 회사들의 인수를 통해 얻은 것이다. 예를 들어, 스타트업 Mobileye는 거의 모든 새로운 자동차에 표준으로 사용되는 카메라와 센서를 사용하여 사고를 방지하기 위하여 운전자에게 경고하는 시스템을 거의 발명했다. 그리고 이것은 수백개의这样的 회사 중 하나의 예이다. 이러한 公司들은 알파벳, 애플, 마이크로소프트 등 기술 거물들에게 인수되었다.
창의적인 혁신을 추구하는 것이 핵심이다
중소기업의 입력이 필요하다. 왜냐하면 우리는 인공 지능이 어떻게 사용될지 그리고 인공 지능 정책이 무엇에 관한 것인지에 대한 전체적인 그림을 얻기 위하여 필요하기 때문이다. 인공 지능 기술 올리고폴리에게 정책 지침을 의존하는 것은 거의 실패의 레시피이다. 公司가 커질수록, 관료주의와 붐버러크라티가 혁신을 방해할 가능성이 있으며, 일부 혁신적인 아이디어는 방기될 가능성이 있다. 그리고 올리고폴리에게 정책 권고에 대한 독점적인 통제를 허용하는 것은 실제 경쟁과 혁신을 자극하는 것이 아니라, 그들의 리더십 역할을 강화할 뿐이며, 규제적인 경쟁 우위를 제공하며, 우리가 필요로 하는 혁신적인 환경과는 정반대의 분위기를 조성할 것이다. 그리고 수십개의 官員들이 검토해야 하는 제안은 도움이 되지 않는다.
백악관이 인공 지능 산업에 이러한 규칙을 강요하는 필요성을 느끼고 있다면, 모든 목소리가, 즉 산업 리더들의 목소리만이 아니라, 들려지는 것을 보장할 책임이 있다. 그렇지 않으면, 중요한 연구가 필요한 분야를 무시하거나 금지하는 정책이 나올 수 있으며, 우리의 경쟁자는 이러한 분야를 탐험하고 이용하지 않을 것이다. 우리가 그들을 앞서기 위하여 혁신을 억제할 수는 없다. 그리고 우리는 정책 권고에 스타트업의 목소리, 즉 혁신의 엔진의 목소리가 포함되도록 해야 한다.
