베스트
5개의 최고의 취약점 평가 스캔 도구 (8월 2026)
Unite.AI를 Google의 선호 소스에 추가
Unite.AI는 검토한 제품 링크 이용 시 보상을 받을 수 있습니다. 이는 편집 평가에 영향을 주지 않습니다. 제휴 공개를 확인하세요.
취약점 평가 스캔은 조직이 엔드포인트, 서버, 네트워크, 클라우드 환경, 웹 애플리케이션 및 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스에서 보안 약점을 식별하는 데 도움이 됩니다. 현대적인 플랫폼은 공통 취약점 및 노출(CVE)만을 обнаруж하는 것을 넘어서서 자산 발견, 위협 인텔리전스, 맥락적 우선순위, 수정 지침, 워크플로 자동화 및 지속적인 모니터링을 추가합니다.
단일 스캐너는 모든 공격 표면에 이상적인 것은 아닙니다. 엔터프라이즈 취약점 관리 플랫폼은 광범위한 하이브리드 환경을 다루도록 설계되었습니다. 클라우드 네이티브 도구는 약점을 身分, 데이터 및 공격 경로와 상관관계를 맺습니다. 애플리케이션 보안 스캐너는 실행 중인 웹사이트와 API를 테스트하고 개발자 중심 도구는 테스트를 직접 코딩 및 지속적인 통합 및 전달 워크플로에 통합합니다.
자동화된 결과는 시스템이 안전하거나 취약하다는 증거로 간주되어서는 안 됩니다. 보안 팀은 높은 영향力的 결과를 확인하고 영향을 받는 비즈니스 서비스를 식별하고 보상 제어를 계산하고 완료된 수정이 기본 노출을 제거했는지 확인해야 합니다.
최佳의 취약점 평가 스캔 도구 비교
| AI 도구 | 추천 대상 | 기능 |
|---|---|---|
| Qualys VMDR | 하이브리드 IT 환경의 엔터프라이즈 취약점 관리 | 자산 발견, 취약점 스캔, 구성 평가, TruRisk 우선순위, 패치 상관관계, 수정 자동화, 규정 준수, 클라우드 에이전트 |
| Rapid7 InsightVM | 위험 기반 취약점 우선순위 및 수정 워크플로 | 스캔 엔진, 엔드포인트 에이전트, Active Risk 스코어, 수정 프로젝트, 대시보드, 위협 인텔리전스, Jira 및 ServiceNow 통합 |
| Wiz | 클라우드 환경의 에이전트 없는 취약점 관리 | 에이전트 없는 평가, 보안 그래프, 공격 경로 분석, 코드-런타임 컨텍스트, 위협 센터, 소유권 매핑, AI 수정, 제3자 결과 |
| Invicti | 엔터프라이즈 웹 애플리케이션 및 API 취약점 스캔 | DAST, Proof-Based 스캔, API 발견, 상태ful API 테스트, LLM 보안 테스트, 런타임 검증, CI/CD 자동화, 클라우드 및 온프레미스 배포 |
| StackHawk | 코딩 워크플로 내부의 개발자 중심 테스트 | 런타임 취약점 테스트, 자동 수정, 검증 스캔, API 보안, 코딩 에이전트 통합, CI 증명, 공격 표면 발견, 민감한 데이터 감지 |
5개의 최고의 취약점 평가 스캔 도구
1. Qualys VMDR
Qualys 취약점 관리, 감지 및 응답(VMDR)은 하이브리드 기술 환경에서 자산을 발견하고 취약점 및 구성 문제를 평가하고 위험을 우선순위로 지정하고 적절한 수정을 식별하는 엔터프라이즈 플랫폼입니다.
이 플랫폼은 자산 인벤토리, 취약점 평가, 구성 평가, 위협 인텔리전스, 위험 스코어, 패치 감지를 결합합니다. Qualys TruRisk는 취약점의 기본 심각도 외에도 자산 중요도, 위협 활동, 악용 가능성 및 환경 컨텍스트와 같은 요소를 고려합니다.
조직은 스캐너 어플라이언스, 클라우드 커넥터, 컨테이너 및 모바일 통합, 경량 클라우드 에이전트를 통해 데이터를 수집할 수 있습니다. VMDR는 또한 정보 기술 서비스 관리 및 티켓 시스템과 연결하여 수정 작업을 라우팅하고 진행 상황을 추적합니다.
장단점
- 전통적인 인프라, 엔드포인트, 클라우드 자산, 컨테이너 및 모바일 디바이스를 아우르는 광범위한 가시성
- 자산 발견, 취약점 평가, 우선순위 및 패치 지능을 결합
- 위험 스코어는 위협 활동 및 비즈니스 컨텍스트를 통합
- 강력한 규정 준수, 보고, 티켓 및 수정 통합
- 작은 보안 팀에게 플랫폼 및 제품 카탈로그가 복잡할 수 있음
- 유효한 배포에는 주의 깊은 자산 태깅 및 소유권 정보가 필요
- 조직은 전체 보안 프로그램을 다루기 위해 여러 Qualys 모듈이 필요할 수 있음
2. Rapid7 InsightVM
Rapid7 InsightVM은 인프라를 평가하고 노출을 우선순위로 지정하고 수정 작업을 할당하고 보안 위험이 감소하는지 측정하는 취약점 위험 관리 플랫폼입니다.
조직은 네트워크 기반 평가를 위한 스캔 엔진과 지속적인 엔드포인트 및 클라우드 호스팅 시스템 가시성을 위한 에이전트를 배포할 수 있습니다. 플랫폼은 Rapid7 취약점 연구, Metasploit 악용 지능, 공격자 행동, 인터넷 규모의 스캔 데이터 및 자산 컨텍스트를 결합합니다.
InsightVM은 지속적으로 업데이트되는 심각도, 악용 가능성, 위협 및 자산 정보를 사용하여 취약점을 우선순위로 지정하는 Active Risk를 사용합니다. 수정 프로젝트는 영향을 받는 자산과 솔루션을 작업으로 조직화하고 Jira, ServiceNow, 보안 정보 및 이벤트 관리 시스템 및 기타 도구와의 통합은 기존 보안 프로세스를 지원합니다.
장단점
- 인프라 스캔과 엔드포인트 에이전트 가시성을 결합
- Active Risk는 현재 위협 정보를 사용하여 취약점을 우선순위로 지정
- 수정 프로젝트는 명확한 작업, 솔루션 및 진행 상황을 제공
- 티켓, 보안 작동 및 Rapid7 제품과 강한 연결
- 스캔 엔진, 에이전트, 사이트 및 자산 그룹은 지속적인 관리를 필요로 함
- 클라우드 네이티브 컨텍스트는 专用 클라우드 보안 플랫폼보다 덜 중심
- 위험 점수는 여전히 내부 비즈니스 우선순위와 조정되어야 함
3. Wiz
https://www.wiz.io/solutions/vulnerability-management
Wiz는 공용 클라우드 환경에서 에이전트 없는 취약점 평가를 제공하고 클라우드 자원, 身分, 네트워크 노출, 데이터, 코드 및 런타임 활동의 더广い 그래프에 결과를 연결합니다.
Wiz 보안 그래프는 고립된 취약점을 더 심각한 공격 경로로 변환하는 관계를 식별합니다. 예를 들어, 취약한 워크로드가 인터넷에 노출되어 있거나過度 특권을 가진 身分에 연결되어 있고 민감한 데이터에 도달할 수 있는 경우를 보여줄 수 있습니다.
Wiz는 또한 결과를 소유자에게 매핑하고 지원되는 제3자 도구에서 취약점 정보를 수집하고 개발 라이프사이클 전반에 걸친 수정 지침을 제공합니다. Threat Center는 조직의 클라우드 부동산에 영향을 미칠 수 있는 새로운 취약점 및 활성 공격을 강조합니다.
장단점
- 클라우드 워크로드 및 서비스에 대한 에이전트 없는 배포는 빠른 가시성을 제공
- 보안 그래프는 취약점을 身分, 네트워크 경로 및 민감한 데이터와 연결
- 컨텍스트적 우선순위는 관심을 필요로 하는 고립된 결과의 볼륨을 줄임
- 코드, 클라우드 및 런타임 정보를 연결하여 근본 원인 수정을 지원
- Threat Center는 새로운 및 활성 악용 취약점에 대한 노출을 식별하는 데 도움
- 주로 클라우드 및 클라우드 네이티브 환경을 위해 설계
- 완전한 플랫폼은 대규모 엔터프라이즈 투자가 될 수 있음
- 조직은 전통적인 네트워크 및 애플리케이션 스캔을 위한 별도의 도구가 필요할 수 있음
4. Invicti
https://www.invicti.com/
Invicti는 웹사이트, 웹 애플리케이션, API 및 관련 인터넷 기반 자산에서 취약점 및 유효성을 찾는 애플리케이션 보안 플랫폼입니다.
Proof-Based 스캔 기술은 많은 감지된 취약점을 안전하게 확인하여 그들이 악용 가능하다는 것을 입증할 수 있습니다. 이는 가짜 양성으로부터 실제 결과를 구분하기 위해 필요한 수동 노력을 줄일 수 있습니다.
Invicti는 또한 웹 및 API 발견, 상태ful API 보안 테스트, 런타임 검증, 지속적인 통합 및 전달 자동화, 대규모 오케스트레이션 및 중앙 집중식 애플리케이션 보안 상태 관리를 제공합니다. 현재 패키지는 정적 분석, 소프트웨어 구성 분석, 비밀 감지, 인프라-코드-테스트, 컨테이너 보안 및 소프트웨어-물품-명세서 기능과 함께 동적 애플리케이션 보안 테스트를 포함할 수 있습니다.
장단점
- 웹 애플리케이션 및 API에 대한 강력한 동적 테스트
- Proof-Based 스캔은 많은 결과를 자동으로 확인
- 최신 API, 상태ful 테스트, 런타임 검증 및 지속적인 통합을 지원
- 클라우드 호스팅 및 온프레미스 배포 옵션이 사용 가능
- 더广い 패키지는 여러 애플리케이션 보안 테스트 방법의 결과를 통합
- 주로 애플리케이션 보안에 중점을 두고 있으며 엔드포인트 또는 네트워크 취약점 관리에는 중점을 두지 않음
- 라이선스는 스캔되는 웹사이트 또는 애플리케이션의 수에 따라 달라질 수 있음
- 인증 및 복잡한 비즈니스 워크플로는 상당한 스캔 구성이 필요
5. StackHawk
https://www.stackhawk.com/
StackHawk는 개발자 중심의 동적 애플리케이션 보안 테스트 플랫폼에서 AI 코딩 에이전트와 직접 작동하도록 설계된 보안 시스템으로 발전했습니다.
Wingman 제품은 지원되는 코딩 에이전트와 함께 실행되고 실행 중인 애플리케이션을 테스트하고 악용 가능한 취약점을 식별하고 코드 수정을 제안하고 애플리케이션을 다시 스캔하여 수정이 성공적으로 수행되었는지 확인합니다. 그런 다음 지속적인 통합 신호와 증명서를 제공하여 테스트되고 수정된 내용을 보여줄 수 있습니다.
더广い 플랫폼은 동적 애플리케이션 및 API 테스트, GraphQL, gRPC, 대규모 언어 모델 보안, 민감한 데이터 감지, 원격 Model Context Protocol 서버 테스트, 비즈니스 논리 테스트 및 공격 표면 발견을 지원합니다. 현재 에이전트 통합에는 Claude Code, Cursor, GitHub Copilot, Codex 및 Antigravity가 포함됩니다.
장단점
- 코딩 워크플로 내부에서 취약점 발견 및 수정
- 소스 코드 패턴만을頼하지 않고 실행 중인 애플리케이션을 테스트
- 제안된 수정이 결과를 해결했는지 확인하기 위해 자동으로 다시 스캔
- 최신 웹 애플리케이션, API, GraphQL, gRPC 및 AI 관련 공격 표면을 지원
- 엔터프라이즈 인프라 취약점 관리 플랫폼보다 더 좁은 범위
- Wingman은 지원되는 AI 코딩 에이전트에 최적화
- 조직 전체 발견, 보고, 역할 및 싱글 사인온에는 Scale 플랜이 필요
취약점 평가 스캔 도구 선택 방법
まず, 평가할 자산을 정의합니다. 전통적인 서버, 직원 엔드포인트, 공용 클라우드 워크로드, Kubernetes 클러스터, 웹 애플리케이션 및 API에는 다른 스캔 기술 및 컨텍스트 수준이 필요합니다.
취약점 스캔과 취약점 관리를 구분합니다. 스캐너는 약점을 식별하고 취약점 관리 플랫폼은 자산을 추적하고 결과를 우선순위로 지정하고 소유권을 할당하고 수정 시스템과 통합하고 시간이 지남에 따라 위험을 줄입니다.
플랫폼이 결과를 우선순위로 지정하는 방법을 평가합니다. 공통 취약점 스코어링 시스템 심각도만으로는 약점이 도달 가능하거나 활성 악용, 인터넷에 노출, 민감한 데이터에 연결 또는 비즈니스 서비스에 중요하다는 것을 나타내지 않습니다.
조직의 실제 환경을 사용하여 커버리지 테스트를 수행합니다. 벤더 데모는 인증, 분할된 네트워크, 사용자 지정 API, 레거시 시스템, 클라우드 권한, 스캔 창 및 비즈니스 워크플로와 관련된 문제를 나타내지 않을 수 있습니다.
마지막으로, 생성된 결과 수ではなく 수정을 측정합니다. 성공적인 프로그램은 중요한 취약점의 나이를 줄이고 소유권을 개선하고 수정 시간을 단축하고 완료된 수정이 기본 노출을 제거했는지 확인해야 합니다.
자주 묻는 질문
취약점 평가 스캔이란?
취약점 평가 스캔은 시스템, 네트워크, 애플리케이션 또는 클라우드 리소스에서 알려진 보안 결함, 안전하지 않은 구성, 누락된 패치, 노출된 서비스 및 기타 약점에 대한 자동화된 검사를 말합니다.
인증된 스캔과 인증되지 않은 스캔의 차이점은 무엇인가?
인증되지 않은 스캔은 외부 관점에서 시스템을 검사합니다. 인증된 스캔은 승인된 자격증명 또는 설치된 에이전트를 사용하여 원격으로 볼 수 없는 소프트웨어, 구성, 패치 및 로컬 조건을 검사합니다.
취약점 스캔을 얼마나 자주 실행해야 합니까?
중요하고 인터넷에 노출된 시스템은 빈번하게 또는 지속적으로 모니터링되어야 합니다. 전체 스캔은 또한 주요 인프라, 애플리케이션 또는 구성 변경 후에 실행되어야 하며 규제 요구 사항에 따라 실행되어야 합니다.
취약점 스캐너는 가짜 양성을 생성합니까?
예. 감지 정확도는 플랫폼, 취약점 유형, 구성 및 사용 가능한 증거에 따라 다릅니다. 비즈니스에 중요한 결과는 수정 또는 확대 결정 전에 확인되어야 합니다.
취약점 스캐너는 발견한 문제를 수정할 수 있습니까?
일부 플랫폼은 패치를 권장하거나, 티켓을 생성하거나, 워크플로를 트리거하거나, 코드를 수정하거나, 승인된 수정을 배포할 수 있습니다. 그러나 운영 위험을 평가하고 수정이 다른 문제를 도입하지 않았는지 확인하기 위해 인간의 감독이 여전히 필요합니다.
하이브리드 조직에 클라우드 취약점 스캐너만으로 충분합니까?
일반적으로 그렇지 않습니다. 하이브리드 조직은 전통적인 네트워크 및 애플리케이션 스캔을 위한 별도의 도구 또는 통합된 커버리지가 필요할 수 있습니다.
최종 생각: 취약점 평가 스캔
취약점 스캔은 결과가 할당되고 수정되고 다시 테스트될 때만 가치가 있습니다. 현재 단축 목록에는 Qualys VMDR, Rapid7 InsightVM, Wiz, Invicti 및 StackHawk가 포함됩니다. 조직은 실제 공격 표면 – 하이브리드 인프라, 클라우드, 애플리케이션, API 또는 개발자 파이프라인 – 및 우선순위 품질, 워크플로 통합, 배포 제약 및 결과를 확인하기 위해 사용되는 증거를 평가하여 선택해야 합니다.
