베스트
10개 최고의 원격 의료 플랫폼
Unite.AI를 Google의 선호 소스에 추가
Unite.AI는 검토한 제품 링크 이용 시 보상을 받을 수 있습니다. 이는 편집 평가에 영향을 주지 않습니다. 제휴 공개를 확인하세요.
원격 의료 플랫폼은 이제 다양한需求을 충족합니다. 대규모 가상 치료를 운영하는 의료 시스템, 안전한 비디오 및 수신을 추가하는 독립적인 진료소, 행동 건강 임상가, 의료 제품에 의사소통을 통합하는 소프트웨어 회사 등이 있습니다. 구매자는 먼저 가상 치료 서비스, 임상 진료 플랫폼, 또는 자체 경험을 구축하기 위한 인프라가 필요한지 결정해야 합니다.
우리의 팀은 현재 플랫폼을 평가했습니다. 워크플로우의 깊이, 의료 분야의 초점, 통합, 의사소통, 및 배포 적합성을 고려하여 평가했습니다. 컴플라이언스는 공유된 운영 책임입니다. 조직은 계약, 구성, 身分, 동의, 데이터 흐름, 녹음 동작, 지역 규칙, 임상 면허, 비상 절차, 및 권위적인 의료 기록과 통합을 확인해야 합니다.
최佳의 원격 의료 플랫폼 비교
| AI 도구 | 추천 대상 | 기능 |
|---|---|---|
| QuickBlox | 사용자 정의 텔레헬스 및 환자 의사소통 제품 | 의료 채팅 및 비디오 API, 환자 메시징, AI 지원 수신 및 요약, 유연한 배포, HIPAA 준비 인프라 |
| Carepatron | 텔레헬스 및 진료소 관리가 필요한 독립적인 진료소 | 비디오 약속, 예약, 수신 양식, 임상 노트, 클라이언트 포털, 청구 및 워크플로 자동화 |
| Teladoc Health Solo | 병원 및 의료 시스템을 위한 엔터프라이즈 가상 치료 | 가상 방문, 간호 및 시팅, 텔레스트로크, 모니터링, 연결된 장치, EHR 통합 및 관리 서비스 |
| Amwell | 하이브리드 치료를 조직하는 건강 플랜 및 시스템 | 가상 방문, EHR 통합, 자동화된 치료 프로그램, 행동 건강, 가상 원격 치료, 장치 및 서비스 생태계 |
| Doxy.me | 간단한 브라우저 기반 텔레헬스 방문 | 다운로드 없는 환자 입장, 가상 대기실, 보안 비디오, 임상가 제어, 클리닉 관리 |
| Zoom for Healthcare | Zoom 의사소통을 표준화하는 의료 기관 | 텔레헬스 비디오, 팀 협업, 대기실, 통역, 연락 센터 및 작업장 통합 |
| Mend | 환자 참여 및 텔레헬스 워크플로 최적화 | 환자 예약 및 수신, 비디오 방문, 리마인더, 디지털 양식, 의사소통, 분석 및 EHR 통합 |
| TheraPlatform | 치료 및 행동 건강 진료소 워크플로 | 텔레테라피, 예약, 문서화, 청구, 클라이언트 포털, 상호작용 툴 및 그룹 세션 |
| SimplePractice Telehealth | 행동 건강 및 웰니스 전문가를 위한 통합 텔레헬스 | 비디오 약속, 예약, 노트, 양식, 클라이언트 포털, 청구, 리마인더 및 모바일 액세스 |
| Tebra | 환자 접근 및 운영을 결합하는 독립적인 의료 진료소 | 예약, 환자 수신 및 의사소통, 텔레헬스, 진료소 관리, 청구, 평판 및 마케팅 툴 |
10개 최고의 원격 의료 플랫폼
1. QuickBlox
QuickBlox는 텔레헬스 플랫폼, 환자 포털, 치료 조정 애플리케이션, 및 의료 시장places를 구축하는 조직을 위한 의사소통 인프라를 제공합니다. 의료 솔루션은 암호화된 메시징, 1:1 및 다중 참가자 비디오, 파일 공유, AI 지원 수신 및 문서화 워크플로, 및 클라우드, 사설 또는 온프레미스 배포 옵션을 결합합니다.
이 유연성은 또한 QuickBlox가 완전한 의료 플랫폼이나 임상 네트워크가 아니라는 것을 의미합니다. 제품 팀은 예약, 동의, 身分, 임상 문서화, 비상 상황, 접근성, 및 기록 시스템과 통합을 설계하고 완전한 구현을 검증해야 합니다. 이는 임베디드 의사소통에 대한 가장 강력한 옵션입니다. 그러나 완전한 임상 워크플로를 찾는 조직은 임상 중심 플랫폼을 선택해야 합니다.
장단점
- 사용자 정의 텔레헬스 및 환자 의사소통 제품을 위한 유연한 채팅 및 비디오 API
- 메시징, 상담, 및 AI 워크플로 구성 요소를 지원
- 제어된 인프라를 위한 다중 배포 경로
- 제품 엔지니어링 및 임상 워크플로 설계가 필요
- 완전한 의료 플랫폼이나 제공자 네트워크가 아님
2. Carepatron
Carepatron은 텔레헬스와 예약, 수신, 문서화, 클라이언트 포털, 리마인더 및 기타 진료소 관리 워크플로를 결합합니다. 이는 치료사, 코치, 보조 의료 전문가, 및 작은 임상 팀에게 유용합니다. 그들은 비디오 방문이 기록 및 클라이언트와 관리를 위한 동일한 시스템에 포함되기를 원합니다.
진료소는 Carepatron이 정확한 전문 분야, 양식, 통합, 청구 규칙, 및 기록 보관 요구 사항을 지원하는지 확인해야 합니다. 모든 것을 하나의 플랫폼에 통합하면 행정 부담을 줄일 수 있습니다. 그러나 이는 또한 민감한 워크플로를 하나의 벤더에 집중시킵니다. 데이터 내보내기, 액세스 역할, 동의 설정, 메시징 경계, 및 백업 절차를 검토하여 역사적인 환자 데이터를 이전하기 전에 준비해야 합니다.
장단점
- 텔레헬스 및 진료소 관리 워크플로 통합
- 예약, 양식, 노트, 클라이언트 포털이 유용
- 독립적인 진료소 및 작은 진료소에 적합
- 전문 분야 및 청구 요구 사항을 주의해서 확인해야 함
- 모든 것을 하나의 플랫폼에 통합하면 벤더 의존성이 증가
3. Teladoc Health Solo
Teladoc Health의 Solo 플랫폼은 병원 및 의료 시스템을 위한 가상 치료를 제공합니다. 입원, 응급, 외래, 원격, 및 가정 환경을 위한 임상 상담, 가상 간호, 텔레스트로크, 모니터링, 연결된 장치, 및 엔터프라이즈 통합 및 운영 서비스를 결합합니다.
이러한 기능의 깊이는 복잡한 의료 시스템에 적합하지만 작은 독립적인 진료소에는 과도할 수 있습니다. 구매자는 서비스 라인 계획, 장치 및 네트워크 표준, EHR 통합 소유권, 임상 인력, 다운타임 절차, 분석, 및 측정 가능한 활용 목표를 필요로 합니다. Teladoc는 또한 소비자 및 건강 플랜 치료 서비스를 운영하므로 조달 팀은 Solo 기술 플랫폼과 Teladoc 임상가에 대한 액세스를 구분해야 합니다.
장단점
- 엔터프라이즈 가상 치료 운영 플랫폼
- 입원, 응급, 외래, 원격, 및 가정 환경을 지원
- 연결된 장치 및 의료 시스템 통합
- 복잡한 구현 및 조직 변경
- 가벼운 작은 진료소 도구로 설계되지 않음
4. Amwell
Amwell은 건강 플랜, 건강 시스템, 정부 프로그램, 및 임상 조직을 위한 기술로 구동되는 치료 플랫폼을 제공합니다. 가상 방문, 가상 원격 치료, 행동 건강, 자동화된 프로그램, 장치, 및 EHR 및 환자 포털 워크플로에서 시작하는 방문과 통합을 포함합니다.
플랫폼의 폭은 구현이 치료 제공을 변환하는 것임을 의미합니다. 조직은 Amwell이 제공하는 서비스, 내부 임상가, 또는 다른 벤더와의 책임을 정의해야 합니다. 문서화, 후속 조치, 면허, 결과, 및 에스컬레이션에 대한 책임을 정의해야 합니다. EHR 통합은 완전히 테스트되어야 하며 가상 방문이 중복된 차트 또는 불완전한 기록을 생성하지 않도록 해야 합니다.
장단점
- 건강 시스템 및 보험자를 위한 포괄적인 플랫폼
- 강력한 EHR 및 하이브리드 치료 통합
- 방문 및 자동화된 프로그램을 포함
- 엔터프라이즈 범위는 상당한 워크플로 계획을 필요로 함
- 서비스 및 기술 책임을 명확히 분리해야 함
5. Doxy.me
Doxy.me는 임상가가 방을 공유하고 환자가 브라우저에서 입장할 수 있는 간단한 환자 경험을 제공합니다. 가상 대기실, 비디오 방문, 환자 대기열, 및 클리닉 관리는 비디오 방문만 필요한 진료소에 유용합니다.
이 간결성은 많은 조직이 별도의 도구를 필요로 한다는 것을 의미합니다. 예약, 문서화, 청구, 및 환자 참여를 위한 별도의 도구가 필요할 수 있습니다. 클리닉은 브라우저 및 장치 지원을 테스트하고 방 링크 및 대기실 개인 정보를 구성해야 합니다. 통합 및 행정 제어는 다중 제공자 조직에서 채택하기 전에 검토해야 합니다.
장단점
- 매우 낮은 마찰 환자 입장 경험
- 집중된 가상 대기실 및 비디오 워크플로
- 기존 진료소 시스템과 잘 작동
- 모든 것을 하나의 플랫폼에 통합하는 관리 깊이가 제한적
- 진료소는 별도의 수신, 청구, 및 기록 도구가 필요할 수 있음
6. Zoom for Healthcare
Zoom for Healthcare는 의료 기관에서 가상 치료, 치료 팀 협업, 통역, 교육, 및 내부 의사소통을 위한 비디오 및 협업 환경을 제공합니다. 광범위한 클라이언트 지원 및 사용자 친화적 인터페이스는 기술적인 마찰을 줄일 수 있습니다.
건강 보험 적합한 계정 및 적절한 계약이 모든 회의가 컴플라이언트하다는 것을 의미하지 않습니다. 관리자는 녹음, 채팅, 대기실, 인증, 보존, 통합, 및 직원 역할을 구성해야 하며 방문 기록을 임상 시스템에 배치하는 문서화된 방법을 필요로 합니다. Zoom은 의사소통 인프라이며 임상 네트워크 또는 완전한 전자 건강 기록이 아닙니다.
장단점
- 친숙하고 광범위하게 지원되는 비디오 경험
- 방문에서 치료 팀 협업까지 확장
- 유용한 통역 및 작업장 생태계
- 의료 특정 구성이 필요
- 완전한 임상 워크플로 또는 기록을 제공하지 않음
7. Mend
Mend는 텔레헬스와 환자 참여, 디지털 양식, 리마인더, 예약 관련 워크플로, 및 분석을 결합합니다. 이는 방문 전후의 마찰을 중요한 운영 문제로 보는 진료소에 유용합니다.
결과는 깨끗한 연락처 데이터, 예약 및 기록 시스템과 통합, 및 동의 및 환자 선호도를尊重하는 의사소통 정책에 달려 있습니다. 조직은 전체 여정을 테스트해야 하며 저帯域폭 및 접근성 시나리오를 포함해야 합니다. 분석은 임상 및 운영 결과와 연결되어야 하며 메시지 전달 또는 로그인 횟수만을 측정해서는 안 됩니다.
장단점
- 방문 전후의 강력한 환자 참여 및 수신 워크플로
- 의사소통, 양식, 비디오, 및 분석을 결합
- 임상 운영과 통합
- 통합 및 환자 데이터 품질에 크게 의존
- 광범위한 참여 워크플로에는 주의 깊은 동의 및 메시징 규칙이 필요
8. TheraPlatform
TheraPlatform은 치료 및 행동 건강 진료소를 위한 텔레테라피, 예약, 문서화, 청구, 클라이언트 포털, 및 상호작용 툴을 제공합니다. 전문 분야 중심은 텔레테라피가 일반적인 긴급 치료와 다른 워크플로를 필요로 하는 것을 의미합니다.
진료소는 전문 분야 특정 템플릿, 청구 및 기록 보관 요구 사항, 처방 경계, 비상 위치 절차, 및 미성년자 또는 그룹 세션 처리를 확인해야 합니다. 통합 플랫폼은 행정 부담을 줄일 수 있지만 임상가는 치료 기록이 새로운 시스템으로 이전될 때에도 접근 가능하도록 내보내기 및 연속성 계획을 필요로 합니다.
장단점
- 치료 및 행동 건강을 위한 맞춤형 플랫폼
- 임상, 예약, 및 청구 워크플로 통합
- 원격 세션을 위한 상호작용 툴
- 일반 의학 전문 분야 치료에 적합하지 않음
- 청구 및 전문 분야 요구 사항은 여전히 지역적으로 확인해야 함
9. SimplePractice Telehealth
SimplePractice는 행동 건강 및 웰니스 전문가를 위한 텔레헬스와 진료소 관리 환경을 통합합니다. 비디오 약속은 예약, 수신 양식, 문서화, 클라이언트 메시징, 리마인더, 및 청구와 함께 제공됩니다.
플랫폼은 특정 독립적인 진료소 워크플로에 최적화되어 있으며 모든 의료 전문 분야, 엔터프라이즈 통합, 또는 다중 엔티티 거버넌스 요구 사항을 충족하지 않을 수 있습니다. 진료소는 데이터 내보내기, 템플릿 사용자 지정, 청구 프로세스, 포털 권한, 및 텔레헬스 링크 전달을 테스트해야 합니다. 또한 단일 응용 프로그램에 의존하지 않고 별도의 비상 및 다운타임 절차를 유지해야 합니다.
장단점
- 통합 텔레헬스 및 진료소 관리 스위트
- 행동 건강 및 웰니스 전문가에게 적합
- 예약, 포털, 양식, 노트에 대한 낮은 마찰
- 복잡한 건강 시스템 배포에 설계되지 않음
- 데이터 내보내기 및 이주 계획이 여전히 중요
SimplePractice Telehealth 방문하기
10. Tebra
Tebra는 독립적인 의료 진료소를 위한 광범위한 플랫폼을 제공합니다. 이는 환자 발견, 예약, 수신, 의사소통, 텔레헬스, 진료소 운영, 및 수익 워크플로를 포함합니다. 이는 클리닉이 가상 방문이 환자 여정 및 행정 시스템과 연결되기를 원할 때 관련이 있습니다.
이러한 기능의 폭은 구현 복잡성 및 제품 중복을 만들 수 있습니다. 특히 기존의 전자 건강 기록 또는 청구 벤더가 있는 진료소에서 그렇습니다. 구매자는 Tebra의 어느 모듈이 권위적인지 테스트하고 인터페이스를 임상 기록과 테스트하며 전문 분야 특정 워크플로 및 데이터 이식성을 확인해야 합니다. 마케팅 및 평판 기능은 보호된 임상 의사소통 및 동의된 환자 아웃리치와 분리되어야 합니다.
장단점
- 독립적인 의료 진료소 운영 플랫폼
- 텔레헬스를 환자 접근 및 행정과 연결
- 예약 및 의사소통 워크플로가 유용
- 기존의 전자 건강 기록 또는 청구 스택과 중복될 수 있음
- 모듈 선택 및 데이터 경계는 주의 깊은 계획을 필요로 함
원격 의료 플랫폼에 대한 최종 생각
QuickBlox는 사용자 정의 건강 제품을 구축하는 팀을 위한 최고의 선택이며 Carepatron은 독립적인 진료소에 통합된 텔레헬스 워크플로를 제공합니다. Teladoc Health Solo 및 Amwell은 복잡한 건강 시스템을 지원하며 Doxy.me는 집중된 브라우저 기반 옵션입니다.
Zoom for Healthcare는 친숙한 의사소통을 제공하며 Mend는 환자 참여를 강조합니다. TheraPlatform 및 SimplePractice Telehealth는 치료 및 독립적인 진료소 워크플로를 대상으로 하며 Tebra는 가상 치료를 더广い 진료소 운영과 연결합니다. 플랫폼 유형을 선택한 다음 개별 기능을 비교하세요.
