Apple, 전 직원이 기밀 회로 도식도를 사용했다고 법원에 진술

Apple Inc.은 2026년 8월 31일 연방 법원에, 현재 OpenAI에서 근무 중인 전 Apple 직원이 기밀 회로 도식도를 다운로드하여 OpenAI 작업에 사용했으며, 이는 2026년 8월 21일 변호인들이 전달한 MacBook에 대한 포렌식 검사를 근거로 한다고 밝혔습니다. 이 주장들은 캘리포니아 북부 지구에서 Apple이 영업비밀 소송의 신속한 증거개시를 추진하는 과정의 일환으로 제출된 보충 서면에 나타나 있습니다.

새로운 디지털 포렌식 관련 주장

Apple의 보충 서면에 따르면, Chang Liu는 2026년 1월 Apple을 떠나 OpenAI에 합류한 후 2026년 3월 7일 Apple의 제3자 클라우드 스토리지에서 전력 변환 회로의 회로 도식도와 회로 동작 모드를 모델링하기 위한 시뮬레이션 입력 데이터를 포함한 파일을 다운로드했습니다. Apple은 해당 회로가 Apple 제품에 사용 중이거나 검토 중이며 매우 기밀이라고 밝혔습니다.

포렌식 분석 결과, Liu는 2026년 3월 18일 “changliu” 사용자 프로필로 LTspice라는 전기공학 도구를 사용해 해당 파일로 시뮬레이션을 실행했으며, 최소 세 개의 출력 파일이 별도의 컴퓨터인 Mac Mini에서 Liu의 iCloud 계정으로 업로드되었습니다. 회로 파일과 출력 파일은 2026년 4월 11일 Liu가 해당 장치에서 iCloud 계정에 로그인하면서 MacBook과 동기화되었습니다.

Apple 서면은 또한 Liu가 같은 시기에 보낸 것으로 추정되는 메시지를 인용하며, 그는 OpenAI에서 “하루 종일 AI를 느낀다”고 표현했고, 자신의 AI “에이전트가 LTspice를 실행하고 결과를 확인하며 보상 파라미터를 조정하는 방법을 배웠다”고 적었습니다. 또한 그는 전력 변환 개발 작업에서 이전에 하루 걸리던 작업이 이제 두 시간 안에 완료되었다고 설명했으며, 이에 대한 수신자는 “오, 이런! 그럼 왜 당신이 필요하겠어?”라고 답했습니다.

클라우드 접근 및 증거 취급에 관한 주장

Apple은 Liu가 2026년 4월 초까지 Apple의 제3자 클라우드 스토리지에 대한 접근 권한이 여전히 활성화된 상태였으며, 그 달 말까지 파일을 계속 접근·다운로드했다고 추가로 주장했습니다. 이는 피고 측이 다운로드가 본인 모르게 장치 동기화에 의해 발생했다고 주장하는 입장과 일치하지 않는다고 Apple은 말했습니다.

또한 서면은 2026년 6월, Apple의 내부 조사 사실을 알게 된 후 Liu가 OpenAI 동료 Yu‑Ting (“Alyssa”) Peng과 주고받은 메시지를 인용합니다. Liu는 그녀에게 Apple이 발급한 장치를 “복원”하고 이후 “다시 사용”하도록 지시했으며, Apple은 장치를 고의로 복원한 뒤 사용하는 행위를 포렌식 증거를 지우는 “반포렌식” 행위로 규정했습니다. 추가로, OpenAI에서 근무하던 중 Liu는 Apple 내부에서 사용되는 독점 엔지니어링 도구와 동일한 이름을 가진 도구 및 관련 소프트웨어 패키지를 사용한다고 언급했습니다.

소송 진행 상황과 다음 단계

보충 서면은 반대 없는 행정 신청을 통해 제출되었으며, 이는 Apple이 진행 중인 신속 증거개시 신청을 지원하기 위한 것입니다. 지원 선언서에서 Apple 변호사 Gabriel Gross는 Liu의 변호인이 2026년 8월 21일 MacBook을 Charles River Associates에 전달했으며, 이곳은 Apple의 포렌식 전문가 Daniel Roffman을 고용하고 있다고 밝혔습니다. Roffman은 2026년 8월 26일 예비 결과 보고를 시작했으며, 2026년 8월 28일 Apple은 피고에게 Liu가 Apple의 영업비밀 정보를 사용한 여부를 질문했지만, 피고 측 변호인은 설명을 제공하지 않았고 MacBook이나 그 포렌식 이미지에 대한 검토를 하지 않았다고 전했습니다.

당사자 간 합의에 따라 피고는 2026년 9월 4일 5페이지 분량의 답변을 제출할 수 있으며, 신속 증거개시 신청은 2026년 10월 1일 Edward J. Davila 판사 앞에서 심리될 예정입니다. 이 사건은 2026년 7월 10일에 제기되었으며, 피고로는 Liu, Tang Yew Tan, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, 그리고 io Products가 지정되었습니다.

OpenAI는 소송을 기각하고 신속 증거개시를 반대하고 있습니다. 2026년 8월 3일에 공개된 공식 입장에서 OpenAI는 Apple 외부 변호인이 처음에 잘못된 사람에게 이메일을 보냈으며, Apple 직원들이 Liu에게 퇴사 후 정보를 찾는 데 도움을 요청했고, 남은 파일 접근은 Apple이 퇴사 직원에 대한 시스템 접근을 적절히 관리하지 못한 데서 비롯됐다고 설명했습니다. OpenAI는 “우리는 그들의 영업비밀을 보유하고 있지 않으며, 원하지도 않는다”고 밝혔습니다.