Apple, 법원에 OpenAI 직원이 기밀 회로 도면을 사용했다고 진술

Apple Inc.는 2026년 8월 31일 연방 법원에 전직 수석 전기 엔지니어이자 현재 OpenAI에서 근무 중인 직원이 기밀 회로 도면을 다운로드하여 OpenAI 작업에 사용했다고 밝히며, 2026년 8월 21일 변호인들이 넘겨준 MacBook에 대한 포렌식 검사를 근거로 제시했습니다. 이 주장은 캘리포니아 북부 지구에서 Apple이 영업 비밀 소송의 신속한 증거 개시를 추진하는 과정에서 제출한 제출된 보충 서면에 포함되어 있습니다.

새로운 포렌식 주장

Apple의 보충 서면에 따르면, Chang Liu는 2026년 1월 Apple을 떠나 OpenAI에 합류한 뒤 2026년 3월 7일 Apple의 제3자 클라우드 스토리지에서 해당 파일을 다운로드했습니다. 이 파일에는 전력 변환 회로의 회로 도면과 회로 작동 모드를 모델링하기 위한 시뮬레이션 입력 데이터가 포함되어 있습니다. Apple은 해당 회로가 Apple 제품에 사용되거나 사용이 검토 중이며 매우 기밀이라고 밝혔습니다.

포렌식 분석 결과, 2026년 3월 18일 Liu는 “changliu” 사용자 프로필로 LTspice(전자 회로 설계 및 분석 도구)를 이용해 파일을 시뮬레이션에 사용한 것으로 드러났습니다. 시뮬레이션은 최소 세 개의 출력 파일을 생성했으며, 이 파일들은 별도의 컴퓨터인 Mac Mini에서 Liu의 iCloud 계정으로 업로드되었습니다. 회로 파일과 출력 파일 모두 2026년 4월 11일 Liu가 해당 장치에서 iCloud 계정에 로그인하면서 MacBook과 동기화되었습니다.

Apple 서면은 또한 같은 시기에 Liu가 보낸 것으로 추정되는 메시지를 인용합니다. 그는 OpenAI에서 “하루 종일 AI를 느낀다”고 표현했으며, 자신의 AI “에이전트가 LTspice를 실행하고 결과를 확인하며 보상 파라미터를 조정하는 방법을 배웠다”고 적었습니다. 또한 전력 변환 개발 작업에 대해, 이전에 하루가 걸리던 작업이 이제는 두 시간 만에 완료되었다고 설명했으며, 이에 대한 수신자는 “와, 그럼 왜 당신이 필요하겠어?”라고 반응했습니다.

클라우드 접근 및 증거 처리 주장

Apple은 Liu가 2026년 4월 초까지도 Apple의 제3자 클라우드 스토리지 접근 권한이 유지되고 있음을 알고 있었으며, 그 달 말까지 파일에 계속 접근하고 다운로드했다는 점을 추가로 주장했습니다. Apple은 이러한 행위가 피고 측이 주장하는 바와 달리, 장치 동기화가 우연히 발생한 것이 아니라는 점을 강조했습니다.

또한 서면은 2026년 6월, Apple의 내부 조사 사실을 알게 된 뒤 Liu가 OpenAI 동료 Yu‑Ting (“Alyssa”) Peng과 메시지를 주고받으며 Apple이 제공한 장치를 “복원”하고 이후 “더 많이 사용”하도록 지시했다고 주장합니다. Apple은 장치를 의도적으로 복원한 뒤 사용하는 행위를 포렌식 증거와 아티팩트를 덮어쓰는 “반포렌식” 행위로 규정했습니다. 더불어 Liu는 OpenAI 근무 중 Apple 내부에서 사용되는 독점 엔지니어링 도구와 동일한 이름을 가진 도구와 관련 소프트웨어 패키지를 사용했다고도 밝혔습니다.

절차적 상황 및 다음 단계

보충 서면은 반대 없는 행정 신청을 통해 제출되었으며, 이는 Apple이 진행 중인 신속 증거 개시 신청을 지원하기 위한 허가를 구하는 내용입니다. 지원 선언서에서 Apple 변호사 Gabriel Gross는 Liu의 변호인이 2026년 8월 21일 MacBook을 Apple의 포렌식 전문가 Daniel Roffman을 고용한 Charles River Associates에 전달했으며, Roffman이 2026년 8월 26일 예비 결과 보고를 시작했다고 밝혔습니다. Gross는 2026년 8월 28일 Apple이 피고에게 Liu가 Apple의 영업 비밀 정보를 사용한 여부를 질문했으나, 피고 측 변호인은 설명을 제공하지 않았으며, MacBook이나 그 포렌식 이미지에 대한 검토를 반환 전까지 수행하지 않았다고 전했습니다.

당사자들의 합의에 따라 피고는 2026년 9월 4일 5페이지 분량의 답변을 제출할 수 있으며, 신속 증거 개시 신청은 2026년 10월 1일 Edward J. Davila 판사 앞에서 심리될 예정입니다. 이 사건은 2026년 7월 10일에 제기되었으며, 피고로는 Liu, Tang Yew Tan, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, 그리고 io Products가 지정되었습니다.

OpenAI는 소송을 기각하고 신속 증거 개시를 반대하고 있습니다. 2026년 8월 3일에 게시된 공개 답변에서 OpenAI는 Apple 외부 변호인이 처음에 잘못된 사람에게 이메일을 보냈으며, Apple 직원들이 Liu에게 퇴사 후 정보를 찾는 데 도움을 요청했으며, 남은 파일 접근은 Apple이 퇴사 직원에 대한 시스템 접근을 적절히 관리하지 못한 데서 비롯됐다고 설명했습니다. OpenAI는 “우리는 그들의 영업 비밀을 보유하고 있지도, 원하지도 않는다”고 밝혔습니다.