A mesterséges intelligencia és a szerzői jog homályos világa

Harold Cohen 1970-ben fejlesztette ki az első mesterséges intelligencia „művészt”, amikor Az AI ugrásszerűen növekedett. Jól ismert festő volt Angliában, és lenyűgözte a számítástechnika és az, hogy ez mit jelenthet a művészvilág számára. Elutazott a Kaliforniai Egyetemre, hogy többet tanuljon a programozásról, végül annyira hozzáértővé vált, hogy felvették professzornak. 

Ez idő alatt fejlesztette ki az AARON-t, egy számítógépes programot, amely képes műalkotásokat készíteni. Bár a programozás egyszerű volt – csak Cohen által meghatározott szabályokat követhette – az eredmények megrázták a számítástechnikai és művészi világot. 

A programozók átvették az AARON kezdeti koncepcióját, és a számítástechnika fejlődésével kiterjesztették azt. Olyan cégek, mint Az OpenAI képgeneráló szoftvert készített és nyílt forráskódúvá tette. Bárki megkérheti, hogy készítsen képet, és a program elkészíti.

Mára a képgeneráló programok záporoztak az interneten. Mindazonáltal kibontakozik egy konfliktus az emberek és a gépek között – nem feltétlenül fizikai, hanem inkább jogi szférában.

A szerzői jog szövődményei

Az AI-művészet körüli viták egyike a szerzői jog kérdése. A kongresszus elfogadta a Digital Millennium Copyright Act 1988-ban egy értesítési és eltávolítási rendszert hozott létre a szerzői jogok tulajdonosai számára. Ez feljogosítja őket arra, hogy tájékoztassák és eltávolítsák műveik minden olyan ábrázolását, amelyhez nem adtak kifejezett engedélyt. 

A szerzői jogi törvények azonban gyakran ütköznek más szabályozásokkal, például a Fair Use doktrínával. Igazságos használat doktrínaként van meghatározva amely elősegíti a kifejezési szabadságot azáltal, hogy bizonyos esetekben engedélyezi a szerzői joggal védett anyagok engedély nélküli használatát. Ide tartozik a kritika, a kommentár, a híradás, a kutatás és a tudományos tevékenységek. 

Elgondolkodhat azon, hogy a mesterséges intelligencia művészeit miért sértik szerzői jogok, amikor eredeti alkotásokat készítenek. Az igazság az, hogy ez a művészet mégsem olyan eredeti. 

Hogyan működik a képgeneráló szoftver

A probléma lényege abban rejlik, hogy az AI hogyan tanul. A gépeknek már létező adatokból készült mintákra van szükségük azok replikálásához. Ez általában azt jelenti, hogy az emberi programozók információkat szolgáltatnak az AI számára, amellyel dolgozhat. A képgeneráló szoftver azonban az internetet használja ennek megtalálására.

Fontolja hogyan állítja elő a DALL-E képeket. A program megkéri, hogy írja le a szövegben az elkészíteni kívánt képet. Tegyük fel például, hogy szeretne egy képet Han Soloról és Jean-Luc Picardról a Holdon harcolni. Ezekkel a paraméterekkel kell dolgoznia a programnak. Az MI-nek azonban először meg kell tanulnia a témát, ellentétben az emberrel, aki tudja, hogyan néz ki Han Solo, Jean-Luc Picard és a Hold.

A program átnézi az internetről vett több millió képből álló adatbázisát, és megpróbálja egyeztetni a paraméterekben használt kifejezéseket. Miután megtalálta a legrelevánsabbakat az adatbázisban, dekonstruálja azokat adatokká, és rekonstruálja azokat a képpé, amelyről úgy gondolja, hogy Ön kérte.

Szerzői jogi törvény kontra AI művészek

Ha mindez rendkívül összetettnek hangzik, ne feledje, hogy ez csak az alapvető összefoglalás volt. A legfontosabb dolog azonban az, hogy az AI-szoftver által a tanuláshoz használt képeket olyan művészek készítették, akiknek munkái megtalálhatók az interneten. 

Ez az a terület, ahol a művészek azt állítják, hogy szerzői jogi vita tárgyát képezi. Művészek csoportja pert indított a DALL-E és más népszerű képgeneráló szoftverek létrehozásáért felelős vállalatok ellen. Állításuk szerint ezek a cégek művészek millióinak alkotásaiból profitálnak, amelyeket az engedélyük nélkül szereztek meg és használtak mesterséges intelligencia programjaik képzésére. 

Azon a növekvő aggodalmakon alapulnak az ügyük, hogy az emberek a mesterséges intelligencia technológiájával teljesen lemásolhatják egy művész stílusát és munkáját. Például egy művésztanulónak problémái vannak a kötelezettségvállalások kezelésével és az iskolai feladatok elvégzésével más módszerekhez fordulhat hogy időben befejezzék a projekteket – és ott vannak az AI-programok, amelyek készen állnak arra, hogy lehetővé tegyék a diákok számára, hogy számítógéppel generált munkát sajátjukként készítsenek és továbbadjanak. 

A per előtt hónapokkal egy másik incidens is reflektorfénybe hozta ezt a kérdést. Hollie Mengert, a Disneynél dolgozó koncepcióművész megdöbbenve tapasztalta, hogy online portfóliója tanulási eszközként használták a Stable Diffusion AI képgenerátorhoz.

Mengertnek egyedi illusztrációstílusa van, amelyet a művészeti iskolában eltöltött évek és a Disney-vel végzett munka során finomított. Mostantól bárki, aki szakmája szerint nem művész, bármilyen képet alkothat a stílusában a Stable Diffusion segítségével. Úgy érzi, mintha megsértették volna a magánéletét. Munkáját az ő beleegyezése nélkül használják fel, és új művészetet hoznak létre, amelyből az emberek profitálhatnak. 

A konfliktus folytatódik

Tettei védelmében a felhasználó, aki feltöltötte Mengert portfólióját a Stable Diffusion oldalára, kijelentette, hogy a munkája felhasználása a méltányos használat alá tartozik. Mi a méltányos használat határa az interneten közzétett műalkotások tekintetében? A DALL-E-t és a Stable Diffusion-t működtető cégeknek szükségük van az eredeti művészek beleegyezésére, vagy ez egyszerű számítógépes kutatás alá tartozik? 

Ez a kérdés megosztotta a jogi szakértőket. Egyesek úgy vélik, hogy van precedens a szerzői jogok megsértése miatt, és szabályozásra van szükség erre az új technológiára vonatkozóan. Mások úgy vélik, hogy amit ez a technológia csinál, az teljesen legális.

Az egyetlen bizonyosság az, hogy a mesterséges intelligencia tovább fog fejlődni és egyre szélesebb körben elterjedni fog.