Gondolatvezetők
A Big Tech valószínűleg meghatározza az AI-politikát az Egyesült Államokban, ezt nem hagyhatjuk
Az innováció kulcsfontosságú a sikerhez a technológia bármely területén, de a mesterséges intelligencia számára az innováció több mint kulcsfontosságú – elengedhetetlen. A mesterséges intelligencia világa gyorsan fejlődik, és sok nemzet – különösen Kína és Európa – fej-fej mellett verseng az Egyesült Államokkal a vezetésért ezen a területen. A verseny győztesei számos területen – a gyártásban, az oktatásban, az orvostudományban és még sok másban – hatalmas előrelépést fognak tapasztalni, míg a lemaradottak a vezető nemzetek kegyeitől függenek a továbblépéshez szükséges technológia terén.
A Fehér Ház által kiadott új szabályok azonban elfojthatják ezt az innovációt, beleértve a kis- és középvállalatoktól származó innovációt is. Október 30-án a Fehér Ház kiadott egy „Végrehajtási rendelet a mesterséges intelligencia biztonságos, biztonságos és megbízható fejlesztéséről és használatáról”, amely a mesterséges intelligenciával kapcsolatos kérdések széles körében kíván politikát kialakítani. És bár sokan azzal érvelnek, hogy valóban szükségünk van szabályokra annak biztosítására, hogy a mesterséges intelligenciát biztonságosan és biztonságosan használjuk, az EO, amely felszólítja a kormányzati szerveket, hogy tegyenek ajánlásokat a mesterséges intelligencia politikájára vonatkozóan, valószínűsíti, hogy semmilyen más mesterséges intelligencia-cég mint az iparág vezetői – a közeli oligopóliumok, mint például a Microsoft, az IBM, az Amazon, az Alphabet (Google) és még néhány más – hozzászólnak majd ezekhez a politikai ajánlásokhoz. Mivel a mesterséges intelligencia egy olyan erőteljes technológia, amely nagyon fontos a jövő számára, természetes, hogy a kormányok bele akarnak kapcsolódni – az Egyesült Államok pedig ezt tette. Az elnök által javasolt út azonban nagy valószínűséggel elfojtja, ha nem is teljesen leállítja az AI innovációt.
Fontos célok elérése rossz úton
Az EO egy 110 oldalas dokumentumot igyekszik biztosítani, többek között, hogy a mesterséges intelligencia „biztonságos legyen”, hogy „elősegítse a felelősségteljes innovációt, a versenyt és az együttműködést”, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztése „támogassa az amerikai dolgozókat”, „Az amerikaiak magánéletét és polgári szabadságjogait meg kell védeni”, és az AI elkötelezett a „méltányosság és a polgári jogok előmozdításában”. Az EO egy sor bizottság és állásfoglalás kiadását kéri az elkövetkező hónapokban, amelyek elősegítik a politika – és ami döntően a korlátozások – kidolgozását arra vonatkozóan, hogy az AI-kutatók és vállalatok mit tudnak vagy kell kidolgozniuk.
Ezek minden bizonnyal kívánatos céloknak tűnnek, és az AI-közösségen belül és kívül egyaránt hangoztatott megalapozott aggodalmakra adnak választ. Senki sem akar olyan mesterséges intelligencia modelleket, amelyek hamis videókat és képeket generálnak megkülönböztethetetlen a valóditól, mert hogy lennél képes bármit is elhinni? Az új technológiák okozta tömeges munkanélküliség nemkívánatos lenne a társadalom számára, és valószínűleg társadalmi nyugtalansághoz vezetne – ami rossz lenne gazdagoknak és szegényeknek egyaránt. A fajilag vagy etnikailag kiegyensúlyozatlan adatgyűjtési mechanizmusok miatti pontatlan adatok pedig, amelyek torzíthatják az adatbázisokat, természetesen torz eredményeket hoznának az AI-modellekben – amellett, hogy e rendszerek terjesztőit megnyitják a perek világa előtt. Nemcsak a kormánynak, hanem a magánszektornak is az az érdeke, hogy az AI-t felelősségteljesen és megfelelően használják fel.
A szakpolitikát a szakértők szélesebb körének kell alakítania
A kérdés az, ahogyan az EO politikát kíván kialakítani, kizárólag a legfelsőbb kormányzati tisztviselőkre és a vezető nagy technológiai cégekre támaszkodva. A rendelet kezdetben arra szólít fel, hogy több tucat bürokrata és politikus kutatásai és eredményei alapján készítsenek jelentéseket, az államtitkártól a Gender Politikai Tanács elnökének asszisztensén és igazgatón át „az ilyen egyéb ügynökségek vezetőiig, független szabályozó hatóságokig. ügynökségek és végrehajtó hivatalok”, amelyeket a Fehér Ház bármikor toborozhat. A kormány ezeken a jelentések alapján határozza meg az AI-politikát. Valószínűleg a tisztviselők sok információhoz jutnak ezekhez a jelentésekhez, és meghatározzák szakpolitikai ajánlásaikat olyan vezető szakértők munkája alapján, akik már valószínűleg a legjobb cégeknél dolgoznak, miközben figyelmen kívül hagyják vagy kizárják a kisebb és közepes méretű cégeket. gyakran az AI innováció igazi motorjai.
Míg például a pénzügyminiszter valószínűleg sokat tud a pénzkínálatról, a kamatlábak hatásairól és a devizaárfolyam-ingadozásokról, kevésbé valószínű, hogy ilyen mélyreható ismeretekkel rendelkezik az AI mechanikájáról – hogyan történik a gépi tanulás. hatással lenne a gazdaságpolitikára, a valutakosarakat használó adatbázismodellek felépítésére stb. Ezek az információk valószínűleg szakértőktől származnak – és a tisztviselők valószínűleg a legnagyobb és bejáratott vállalatok szakértőitől fognak információkat kérni, amelyek már mélyen belemerültek az MI-be.
Nincs ezzel semmi gond, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül azokat az innovatív ötleteket és megközelítéseket, amelyek az egész technológiai iparban megtalálhatók, és nem csak az óriásoknál; az EO-nak olyan rendelkezéseket kell tartalmaznia, amelyek biztosítják, hogy ezek a vállalatok részt vegyenek a beszélgetésben, és hogy innovatív ötleteiket figyelembe vegyék a politika kialakítása során. Az ilyen cégek szerint számos tanulmány, köztük több a Világgazdasági Fórum, „globális és lokális gazdasági növekedés katalizátorai”, jelentős értéket adva a nemzeti GDP-hez.
A technológiai óriáscégek által kifejlesztett technológiák nagy része valójában nem saját kutatásuk gyümölcse, hanem olyan kisebb cégek felvásárlásának eredménye, amelyek termékeket, technológiákat, sőt a technológiai gazdaság egész szektorait találták ki és fejlesztették ki. A Startup Mobileye például lényegében feltalálta azokat a riasztórendszereket, amelyek ma már szinte minden új autóban alapfelszereltségnek számítanak, és kamerákat és érzékelőket használnak, amelyek figyelmeztetik a járművezetőket, hogy tegyenek lépéseket a balesetek megelőzése érdekében. És ez csak egy példa a több száz ilyen cégből, amelyeket cégek, mint Ábécé, Apple, Microsof
A kreatív innováció ösztönzése kulcsfontosságú
Kis- és középvállalkozások véleményére van szükségünk ahhoz, hogy teljes képet kapjunk arról, hogyan fogják használni az AI-t – és hogy miről kell szólnia az AI-politikának. A mesterséges intelligencia-technológiai oligopóliumokra hagyatkozni szakpolitikai iránymutatásként szinte a kudarc receptje; ahogy egy cég egyre nagyobb lesz, az szinte elkerülhetetlen hogy a bürokrácia és a bürokrácia akadályozni fogja, és néhány innovatív ötlet is elsüllyed. És az, hogy az oligopóliumok kizárólagos ellenőrzést gyakorolhatnak a szakpolitikai ajánlások felett, lényegében csak megerősíti vezető szerepüket, nem serkenti a valódi versenyt és az innovációt, és szabályozási versenyelőnyt biztosít számukra – olyan légkört hozva létre, amely pontosan az ellenkezője annak az innovatív környezetnek, amelyre szükségünk van. előrébb ebben a játékban. És az sem segít, hogy a javaslatokat bürokraták tucatjainak kell majd átvizsgálniuk.
Ha a Fehér Ház úgy érzi, hogy ezeket a szabályokat az AI-iparra kell erőltetni, felelőssége annak biztosítása, hogy minden hang – nem csak az iparág vezetőié – meghallgasson. Ennek elmulasztása olyan politikákat eredményezhet, amelyek figyelmen kívül hagyják vagy egyenesen betiltják azokat a fontos területeket, ahol kutatásra van szükség – olyan területeket, amelyeket versenytársaink nem haboznak feltárni és kihasználni. Ha előttük akarunk maradni, nem engedhetjük meg magunknak az innováció elfojtását – és biztosítanunk kell, hogy a startupok, az innováció motorjainak hangja bekerüljön a szakpolitikai ajánlásokba.
