Le monde trouble de l’IA et du droit d’auteur

Harold Cohen a développé le premier “artiste” en intelligence artificielle en 1970, lorsque l’IA grandissait par bonds et par sauts. Il était un peintre connu en Angleterre et est devenu fasciné par la technologie informatique et ce qu’elle pouvait signifier pour le monde artistique. Il s’est rendu à l’Université de Californie pour en apprendre davantage sur la programmation, finissant par devenir si compétent qu’il a été embauché en tant que professeur. 

C’est à cette époque qu’il a développé AARON, un programme informatique capable de produire des œuvres d’art. Même si la programmation était simple — elle ne pouvait suivre que les règles établies par Cohen — les résultats ont secoué les mondes de l’ingénierie informatique et de l’art. 

Les programmeurs ont pris le concept initial d’AARON et l’ont étendu à mesure que la technologie informatique avançait. Des entreprises comme OpenAI ont créé des logiciels de génération d’images et les ont rendus open source. N’importe qui peut demander au programme de créer une image et le programme la créera.

Aujourd’hui, les programmes de génération d’images ont pris d’assaut internet. Cependant, il y a un conflit qui se prépare entre les humains et les machines — non pas nécessairement physique, mais plutôt dans la sphère juridique.

Les complications du droit d’auteur

L’une des controverses entourant l’art de l’IA est la question du droit d’auteur. Le Congrès a adopté la Loi sur le droit d’auteur numérique en 1988, établissant un système de notification et de retrait pour les propriétaires de droits d’auteur. Cela leur donne le droit d’informer et de supprimer toute représentation de leurs œuvres pour lesquelles ils n’ont pas donné leur autorisation explicite. 

Cependant, les lois sur le droit d’auteur entrent souvent en conflit avec d’autres réglementations, telles que la doctrine de l’utilisation équitable. L’utilisation équitable est définie comme une doctrine qui promeut la liberté d’expression en permettant l’utilisation non autorisée de matériel protégé par le droit d’auteur dans certains cas. Cela inclut la critique, le commentaire, les reportages d’actualité, la recherche et les activités académiques. 

Vous vous demandez peut-être pourquoi les artistes de l’IA sont poursuivis pour violation du droit d’auteur lorsqu’ils créent des œuvres originales. La vérité est que cet art n’est peut-être pas aussi original qu’il le semble. 

Comment fonctionne le logiciel de génération d’images

Le cœur du problème réside dans la façon dont l’IA apprend. Les machines ont besoin de modèles créés à partir de données préexistantes pour les reproduire. Habituellement, cela signifie que les programmeurs humains fournissent des informations pour que l’IA puisse travailler. Cependant, les logiciels de génération d’images utilisent internet pour trouver ces informations.

Considérez comment DALL-E produit des images. Le programme vous demande de décrire l’image que vous souhaitez créer dans le texte. Par exemple, disons que vous voulez une image de Han Solo et Jean-Luc Picard se battant sur la lune. Ce sont les paramètres avec lesquels le programme doit travailler. Cependant, une IA doit d’abord apprendre sur le sujet, contrairement à un humain, qui sait à quoi ressemblent Han Solo, Jean-Luc Picard et la lune.

Le programme parcourt sa base de données de millions d’images issues d’internet et tente de correspondre aux phrases utilisées dans les paramètres. Une fois qu’il trouve les plus pertinentes dans la base de données, il les décompose en données et les reconstruit en l’image qu’il pense que vous avez demandée.

Le droit d’auteur contre les artistes de l’IA

Si tout cela semble exceptionnellement complexe, rappelez-vous que c’était juste un résumé de base. Cependant, l’aspect clé à retenir est que les images que ce logiciel d’IA utilise pour apprendre ont été créées par des artistes dont les œuvres peuvent être trouvées sur internet. 

C’est dans ce domaine que les artistes affirment qu’il y a un litige en matière de droit d’auteur. Un groupe d’artistes a intenté une action en justice contre les entreprises responsables de la création de DALL-E et d’autres logiciels de génération d’images populaires. Ils affirment que ces entreprises profitent des œuvres de millions d’artistes, qui ont été obtenues et utilisées pour former leurs programmes d’IA sans leur autorisation. 

Ils construisent leur affaire sur des préoccupations croissantes selon lesquelles les gens peuvent utiliser la technologie d’IA pour reproduire complètement le style et les œuvres d’un artiste. Par exemple, un étudiant en art ayant des problèmes pour gérer ses engagements et jongler avec ses travaux scolaires pourrait recourir à d’autres méthodes pour terminer ses projets à temps — et les programmes d’IA sont là, prêts à permettre aux étudiants de créer et de passer des œuvres générées par ordinateur pour leurs propres œuvres. 

Un autre incident, quelques mois avant le procès, a mis cette question sous les feux de l’actualité. Hollie Mengert, une artiste conceptuelle travaillant pour Disney, a été choquée de découvrir que son portfolio en ligne avait été utilisé comme outil d’apprentissage pour le générateur d’images d’IA Stable Diffusion.

Mengert a un style d’illustration unique qu’elle a affiné tout au long de ses années d’école d’art et de travail avec Disney. Maintenant, n’importe qui qui n’est pas un artiste de profession peut créer n’importe quelle image dans son style grâce à Stable Diffusion. Elle a l’impression que sa vie privée a été envahie. Son travail est utilisé sans son consentement et crée de nouvelles œuvres d’art dont les gens peuvent tirer profit. 

Le conflit se poursuit

Pour se défendre, l’utilisateur qui a téléchargé le portfolio de Mengert sur Stable Diffusion a déclaré que son utilisation de son travail relève de l’utilisation équitable. Quelle est la limite de l’utilisation équitable en ce qui concerne l’art publié sur internet ? Les entreprises qui exploitent DALL-E et Stable Diffusion ont-elles besoin du consentement des artistes originaux ou cela relève-t-il de simples recherches informatiques ? 

Cette question divise les experts juridiques. Certains estiment qu’il y a un précédent pour une affaire de violation du droit d’auteur et que la réglementation de cette nouvelle technologie est requise. D’autres estiment que ce que cette technologie fait est parfaitement légal.

La seule certitude est que l’intelligence artificielle continuera d’évoluer et de se répandre.