Le monde trouble de l'IA et du droit d'auteur

Harold Cohen a développé le premier "artiste" de l'intelligence artificielle en 1970, lorsque L'IA se développait à pas de géant. Il était un peintre bien connu en Angleterre et est devenu fasciné par la technologie informatique et ce que cela pouvait signifier pour le monde artistique. Il s'est rendu à l'Université de Californie pour en savoir plus sur la programmation, devenant finalement si compétent qu'il a été embauché comme professeur. 

C'est à cette époque qu'il a développé AARON, un programme informatique capable de produire des œuvres d'art. Bien que la programmation soit simple - elle ne pouvait suivre que des règles établies définies par Cohen - les résultats ont secoué les mondes de l'ingénierie informatique et artistique. 

Les programmeurs ont pris le concept initial d'AARON et l'ont développé à mesure que la technologie informatique progressait. Des entreprises comme OpenAI a créé un logiciel de génération d'images et l'a rendu open source. N'importe qui peut lui demander de créer une image et le programme la créera.

Aujourd'hui, les programmes de génération d'images ont pris d'assaut Internet. Cependant, il y a un conflit de brassage entre les humains et les machines - pas nécessairement physique, mais plutôt dans la sphère juridique.

Les complications de la loi sur le droit d'auteur

L'une des controverses entourant l'art de l'IA est la question du droit d'auteur. Le Congrès a adopté le Digital Millennium Copyright Act en 1988, établissant un système de notification et de retrait pour les titulaires de droits d'auteur. Cela leur donne le droit d'informer et de supprimer toute représentation de leurs œuvres pour laquelle ils n'ont pas donné une autorisation explicite. 

Cependant, les lois sur le droit d'auteur entrent souvent en conflit avec d'autres réglementations, telles que la doctrine de l'utilisation équitable. Utilisation équitable se définit comme une doctrine qui promeut la liberté d'expression en autorisant l'utilisation sans licence de matériel protégé par le droit d'auteur dans certains cas. Il s'agit notamment de critiques, de commentaires, de reportages, de recherches et d'activités universitaires. 

Vous vous demandez peut-être pourquoi les artistes IA sont victimes de violation du droit d'auteur lorsqu'ils créent des œuvres originales. La vérité est que cet art n'est peut-être pas si original après tout. 

Comment fonctionne le logiciel de génération d'images

Le cœur du problème réside dans la façon dont l'IA apprend. Les machines ont besoin de modèles créés à partir de données préexistantes pour les répliquer. Habituellement, cela signifie que les programmeurs humains fournissent des informations avec lesquelles l'IA peut travailler. Cependant, les logiciels de génération d'images utilisent Internet pour trouver cela.

Considérer comment DALL-E produit des images. Le programme vous demandera de décrire l'image que vous voulez faire dans le texte. Par exemple, disons que vous voulez une photo de Han Solo et Jean-Luc Picard se battant sur la lune. Ce sont les paramètres avec lesquels le programme doit fonctionner. Cependant, une IA doit d'abord se renseigner sur le sujet, contrairement à un humain, qui sait à quoi ressemblent Han Solo, Jean-Luc Picard et la lune.

Le programme parcourt sa base de données de millions d'images prises sur Internet et essaie de faire correspondre les phrases utilisées dans les paramètres. Une fois qu'il a trouvé les plus pertinents dans la base de données, il les déconstruit en données et les reconstruit dans l'image qu'il pense que vous avez demandée.

Loi sur le droit d'auteur contre artistes IA

Si tout cela semble exceptionnellement complexe, rappelez-vous que ce n'était qu'un résumé de base. Cependant, l'essentiel à retenir est que les images que ce logiciel d'IA utilise pour apprendre ont été réalisées par des artistes dont le travail peut être trouvé sur Internet. 

C'est la zone que les artistes prétendent être ouverte à un litige de droit d'auteur. Un groupe d'artistes a lancé un procès contre les sociétés responsables de la création de DALL-E et d'autres logiciels populaires de génération d'images. Ils affirment que ces entreprises profitent des œuvres de millions d'artistes, qui ont été obtenues et utilisées pour former leurs programmes d'IA sans leur permission. 

Ils construisent leur dossier sur la base des préoccupations croissantes selon lesquelles les gens peuvent utiliser la technologie de l'IA pour reproduire complètement le style et le travail d'un artiste. Par exemple, un étudiant en art ayant des difficultés à gérer ses engagements et à jongler avec ses travaux scolaires pourrait se tourner vers d'autres méthodes pour terminer les projets à temps - et les programmes d'IA sont là, prêts à permettre aux étudiants de créer et de faire passer pour eux des travaux générés par ordinateur. 

Un autre incident quelques mois avant le procès a mis cette question sous les projecteurs. Hollie Mengert, une artiste conceptuelle travaillant pour Disney, a été choquée de découvrir que son portfolio en ligne avait été utilisé comme outil d'apprentissage pour le générateur d'image AI Stable Diffusion.

Mengert a un style d'illustration unique qu'elle a affiné tout au long de ses années d'école d'art et de travail avec Disney. Désormais, toute personne qui n'est pas artiste de métier peut créer n'importe quelle image dans son style grâce à Stable Diffusion. Elle a l'impression que son intimité a été envahie. Son travail est utilisé sans son consentement et crée un nouvel art dont les gens peuvent profiter. 

Le conflit continue

Pour défendre ses actions, l'utilisateur qui a téléchargé le portfolio de Mengert sur Stable Diffusion a déclaré que son utilisation de son travail relevait de l'utilisation équitable. Quelle est la limite du Fair Use concernant l'art publié sur internet ? Les sociétés qui exploitent DALL-E et Stable Diffusion ont-elles besoin du consentement des artistes originaux ou cela relève-t-il d'une simple recherche informatique ? 

Cette question a des experts juridiques divisés au milieu. Certains pensent qu'il existe un précédent pour une affaire de violation du droit d'auteur et qu'une réglementation sur cette nouvelle technologie est nécessaire. D'autres pensent que ce que fait cette technologie est parfaitement légal.

La seule certitude est que l'intelligence artificielle continuera d'évoluer et de se généraliser.