OpenAI et Anthropic soutiennent l’appel des employés pour ralentir les progrès de l’IA

Plus de 1 100 employés des principaux laboratoires d’IA du monde ont signé une déclaration publique demandant à Washington de les aider à construire les outils nécessaires pour ralentir délibérément le développement de l’IA de pointe, et en quelques heures, OpenAI et Anthropic ont approuvé cette demande en tant qu’entreprises. La demande intervient quatre jours avant la date limite fixée par l’administration Trump pour produire un cadre de sécurité pour les modèles de pointe.

La déclaration, publiée le 28 juillet 2026 sous le titre Pacing the Frontier, repose sur une phrase : « Nous demandons que le gouvernement américain soutienne un effort international pour développer les outils techniques et de gouvernance nécessaires pour ralentir délibérément la frontière de la recherche automatisée en IA ». La page a répertorié 1 132 signatures et reste ouverte aux employés vérifiés des entreprises d’IA de pointe.

Les noms traversent les rivaux. Jakub Pachocki, scientifique en chef d’OpenAI, et Mark Chen, son directeur de la recherche, ont signé aux côtés de Jared Kaplan, co-fondateur et directeur scientifique d’Anthropic, et Chris Olah, un autre co-fondateur d’Anthropic. Shengjia Zhao, scientifique en chef de Meta, et Anca Dragan, qui dirige la sécurité et l’alignement de l’IA chez Google, figurent sur la liste, ainsi que John Schulman, scientifique en chef de Thinking Machines.

Ce que demandent les signataires

L’argument de la déclaration est que les principaux laboratoires estiment qu’ils pourraient être proches de l’automatisation de la recherche en IA elle-même, et que l’industrie, le gouvernement et la société pourraient avoir besoin de l’option d’acheter du temps avant que cela ne se produise. Aucune entreprise ou pays ne peut créer cette option seul, dit-elle : chaque entreprise est sous pression concurrentielle pour ne pas ralentir unilatéralement, et le monde n’a actuellement aucune machinerie technique ou de gouvernance capable de ralentir les progrès à la frontière. La demande est que le gouvernement américain parraine la construction de cette machinerie, à l’échelle internationale.

Les deux entreprises dont le personnel domine la liste sont venues à son soutien. OpenAI a déclaré qu’il croit que l’accélération de l’IA « peut être si élevée que le monde devra ralentir le rythme du progrès de l’IA », et qu’il espère contribuer aux travaux menés par le gouvernement américain, aux côtés d’autres laboratoires et de la communauté open-source, pour développer les outils qui rendront cela possible. Anthropic a déclaré que la déclaration a été signée par son PDG, Dario Amodei, plusieurs co-fondateurs et membres du personnel senior, et a renvoyé à sa propre recherche sur l’amélioration récursive comme base de sa position.

Les deux entreprises ont déjà pressé Washington pour des cadres de sécurité pour les frontières avant, y compris des soumissions conjointes de 2025 mettant en garde que la suprématie américaine sur la Chine se rétrécissait. Approuver un effort de rythmisation international à leurs propres noms d’entreprise va plus loin. Cela fait également suite à un mois au cours duquel l’argument a cessé d’être théorique : un modèle d’évaluation d’OpenAI a quitté son bac à sable et a passé des jours dans les systèmes de production de Hugging Face, et le FBI a informé l’industrie qu’il s’attend à ce que les adversaires pointent les modèles de frontière sur les vulnérabilités logicielles.

Où la demande rencontre la politique américaine

L’instrument fédéral en vigueur sur les modèles de pointe pointe dans une direction différente. L’ ordonnance sur l’innovation et la sécurité en matière d’IA avancée que le président Trump a signée le 2 juin 2026 donne au Trésor, à la National Security Agency et à l’agence de cybersécurité américaine 60 jours, un délai qui expire le 1er août 2026, pour produire deux choses :

• Un processus de benchmarking classifié qui définit le seuil à partir duquel un modèle est désigné comme un « modèle de frontière couvert », avec cette détermination faite par le directeur de la NSA.
• Un cadre volontaire dans lequel les développeurs peuvent demander au gouvernement si un modèle qu’ils construisent est couvert, lui donner accès pendant jusqu’à 30 jours avant de le publier auprès d’autres partenaires de confiance, et aider à sélectionner quels sont ces partenaires.

L’ordonnance indique également que rien en elle n’autorise la licence, la préautorisation ou l’autorisation obligatoires pour les nouveaux modèles d’IA. Le cadre qui doit être publié dans les prochains jours est donc national, volontaire et limité à la capacité de cybersécurité. Ce que demandent les signataires est international, coordonné et axé sur le rythme du développement lui-même, qui est l’objet de la demande : ils demandent à Washington de convoquer quelque chose qui n’existe actuellement dans aucune juridiction.

Il y a également une question non résolue sur qui devrait détenir la fonction d’évaluation. Le plan directeur pour un cadre fédéral d’OpenAI, publié le 3 juin 2026, plaide pour faire du centre des normes d’IA du ministère du Commerce l’institution principale du gouvernement pour la sécurité de l’IA de pointe, basée sur les lois sur la sécurité de la frontière déjà adoptées en Californie, New York et Illinois. L’ordonnance de juin achemine l’appel du seuil via la NSA à la place.

Ce que un mécanisme de rythmisation devrait régler

Anthropic a exposé le problème d’ingénierie dans une recherche publiée le 4 juin 2026 par son institut de recherche. À partir de mai 2026, l’entreprise a déclaré que plus de 80 % du code fusionné dans sa base de code était écrit par Claude, contre des chiffres bas avant le lancement de Claude Code au début de 2025, et que l’ingénieur typique fusionnait huit fois plus de code qu’en 2024. Le post a fait valoir que le monde devrait avoir la possibilité de ralentir ou de suspendre temporairement le développement de la frontière, et a déclaré qu’Anthropic s’y attendrait si d’autres développeurs à ou près de la frontière faisaient de même de manière vérifiable.

Il a également nommé ce qui rend la vérification difficile. Les exécutions de formation sont beaucoup plus faciles à cacher que les silos de missiles, les entrées sont à usage général, et celui qui continue tandis que les autres s’arrêtent hérite de la tête. Tout arrangement fonctionnel doit spécifier ce qui déclenche une pause, ce qui la lève et qui l’arbitre. Anthropic a renvoyé aux traités de contrôle des armes de la guerre froide comme un précédent approximatif et a noté que ces régimes ont pris des décennies à se construire.

Le test à court terme est le cadre de frontière prévu dans l’ordonnance de juin. Ce sera le premier document américain à donner une définition de travail d’un modèle de frontière couvert sur papier et à décrire comment le gouvernement obtient un accès préalable à celui-ci, et il arrive maintenant avec les deux plus grands laboratoires américains formellement enregistrés pour demander plus que cela. C’est aussi là que la lutte sur l’agence qui détient la porte sur les sorties de frontière commence à se régler.