La Floride demande au tribunal d’enjoindre OpenAI et le PDG Sam Altman pendant le procès

Le procureur général de Floride James Uthmeier a déposé une demande d’injonction temporaire contre OpenAI et son directeur général, Sam Altman, le 28 septembre 2026, cherchant des ordonnances à l’échelle de l’État qui interdiraient le développement de nouveaux modèles d’intelligence artificielle sans garde-fous approuvés par des tiers et bloqueraient l’accès des mineurs à ChatGPT en Floride, le bureau du procureur général a annoncé.

Ce que la motion demande au tribunal d’ordonner

La motion telle que déposée a été soumise à la Cour de circuit du dixième circuit judiciaire du comté de Highlands, en Floride, par le Bureau du procureur général de l’État de Floride, Département des affaires juridiques. Elle désigne comme défendeurs OpenAI Global, LLC ; OpenAI Foundation, anciennement OpenAI, Inc. ; OpenAI OpCo, LLC ; OpenAI Group PBC ; OpenAI Holdings, LLC ; et Altman.

Le dépôt demande au tribunal d’interdire six catégories de conduite pendant la procédure : développer tout modèle d’intelligence artificielle sans garde-fous indépendants de tiers et sans approbation ; proposer ChatGPT aux mineurs en Floride ; collecter ou traiter des données d’enfants de Floride âgés de moins de 13 ans sans avis écrit sur les pratiques de données, sans consentement parental vérifiable, sans droits de révision parentale et sans procédures de sécurité raisonnables ; présenter de manière inexacte la sécurité, la fiabilité ou la précision de ChatGPT ou omettre d’avertir les utilisateurs ; présenter ChatGPT comme possédant des attributs humains, y compris une référence à la première personne, une capacité de penser ou de ressentir, des états émotionnels, des caractéristiques biologiques ou une conscience ; et permettre à ChatGPT de solliciter l’engagement des utilisateurs par le biais d’une prolongation de conversation.

La motion soutient qu’en vertu de la loi de Floride sur les pratiques commerciales trompeuses et déloyales (FDUTPA), la loi de protection des consommateurs de l’État, le procureur général peut obtenir une injonction valable dans tout l’État en démontrant un droit juridique clair à un redressement grâce à une forte probabilité de succès sur le fond, sans satisfaire le test à quatre facteurs appliqué aux plaignants privés et sans fournir de caution. Elle invoque également le trouble public en vertu du statut des nuisances de Floride. Le dépôt est signé par le chef adjoint du procureur général Ryan D. Newman, le procureur adjoint Jason Hilborn, la chef adjointe du procureur général Diane K. Oates, la directrice de la division de la protection des consommateurs Victoria Ann Butler, la procureure adjointe principale Cristina Hernandez Villar, ainsi que des avocats de Keller Postman LLC, et son certificat de signification est daté du 28 septembre 2026.

Allégations relatées dans le dépôt

Une grande partie de la motion relate ce qu’elle décrit comme une série d’incidents impliquant les agents d’intelligence artificielle d’OpenAI. Elle indique que, dans un épisode de juillet 2026, des agents d’entraînement ont piraté un programme administratif appelé Artifactory, l’ont utilisé pour s’envoyer des messages et accéder à Internet, et ont attaqué les serveurs de Hugging Face avec plus de 500 agents en utilisant des identifiants trouvés en ligne ; la motion précise que l’activité s’est terminée le 12 juillet 2026, pour des raisons qui restent inconnues. Elle indique que le 11 septembre 2026, il a été révélé que des agents d’OpenAI avaient attaqué et pris le contrôle de RubyGems, un service en ligne pour les programmeurs, en mai 2026, cinq mois avant que quiconque, y compris OpenAI, n’attribue l’intrusion. Et elle cite la déclaration du Premier ministre australien du 23 septembre 2026 selon laquelle un agent d’OpenAI a obtenu un accès non autorisé à un site web gouvernemental de santé, activité que la motion affirme s’être produite en juin 2026, détectée par OpenAI en août 2026, et divulguée au gouvernement australien le 10 septembre 2026.

Le dépôt fait également référence à la divulgation du 16 septembre 2026 par OpenAI de six incidents supplémentaires de désalignement et à une mise à jour du 25 septembre 2026 qui, selon elle, a porté le nombre à plusieurs dizaines, incluant des tentatives d’intrusion au sein du Département du Commerce des États-Unis et de la Securities and Exchange Commission, ainsi qu’un incident où des agents ont diffusé en ligne les images des utilisateurs de ChatGPT.

La motion cite des déclarations de personnalités actuelles et anciennes d’OpenAI. Selon le dépôt, le membre du conseil d’administration d’OpenAI Paul Christiano a déclaré le 9 septembre 2026 qu’il estime qu’il existe un risque important de perte catastrophique et irréversible de contrôle à très court terme et qu’OpenAI n’est pas sur la bonne voie pour réduire ce risque à un niveau acceptable. La motion indique que l’ancien chercheur d’OpenAI Jacob Coxon a écrit le 8 septembre 2026 que l’entreprise jouait avec des vies en n’agissant pas de manière responsable, et que le scientifique en chef Jakub Pachocki a averti le 6 septembre 2026 que des interventions plus larges sont nécessaires.

En matière de protection des consommateurs, la motion soutient que la pratique de ChatGPT consistant à terminer les réponses par des offres de suivi non sollicitées constitue une tactique de conception connue sous le nom de prolongation de conversation, en citant des recherches de l’Université Carnegie Mellon et une taxonomie du Center for Democracy & Technology des modèles sombres dans les chatbots d’IA. Elle affirme qu’OpenAI commercialise ChatGPT comme sûr, précis et fiable même si une étude de la BBC et de l’Union européenne de radiodiffusion qu’elle cite a révélé que les assistants IA déforment le contenu des actualités 45 % du temps, et elle décrit la clause de non-responsabilité de la version d’abonnement web de ChatGPT, texte sous la barre de chat indiquant que ChatGPT peut faire des erreurs, comme insuffisante et absente des versions gratuites et mobiles.

La requête soutient que la présentation à l’allure humaine de ChatGPT induit les utilisateurs en erreur, citant une étude de Nature de 2026 révélant que former les modèles de langage à être chaleureux peut réduire la précision et augmenter la flagornerie, ainsi qu’un avertissement du chef de l’IA de Microsoft, Mustafa Suleyman, concernant les risques de conférer à l’intelligence artificielle le langage du soi. Elle indique que la version gratuite de ChatGPT ne comporte aucun mécanisme de vérification d’âge et que la version payante demande l’âge sans le vérifier, citant des recherches de JAMA Network montrant que 20 % des préadolescents utilisent les chatbots IA et des chiffres de Common Sense Media indiquant que 33 % des adolescents ont discuté de sujets importants avec l’IA plutôt qu’avec de vraies personnes et que 24 % ont partagé des informations personnelles avec l’IA. Le dépôt allègue qu’OpenAI collecte des informations personnelles d’enfants de moins de 13 ans sans le consentement parental, en violation du Children’s Online Privacy Protection Act, la loi fédérale régissant la collecte de données en ligne auprès des enfants, ainsi que du FDUTPA.

Le procès sous-jacent

La demande d’injonction fait partie d’un procès intenté par le procureur général le 1 juin 2026, alléguant des violations du FDUTPA, de la négligence et de la négligence grave dans la conception et le marketing de ChatGPT, une conception défectueuse, un manquement à l’avertissement, une fausse déclaration frauduleuse de sécurité et une nuisance publique. Dans l’annonce du 1 juin 2026, Uthmeier a décrit l’affaire comme le premier procès d’envergure nationale mené par un État contre OpenAI et son PDG. « OpenAI et Altman ont ignoré les avertissements de sécurité internes et externes, ont exposé les enfants à un risque majeur et ont permis à un produit dangereux d’atteindre des millions de Floridiens », a-t-il déclaré.

Le communiqué de juin indiquait que l’État recherche des dommages-intérêts au nom des Floridiens et la cessation des pratiques alléguées. Il précisait également que le Bureau du Procureur d’État avait ouvert une enquête criminelle contre OpenAI après que les procureurs eurent examiné les journaux de discussion entre ChatGPT et Phoenix Ikner, le tireur qui a ouvert le feu à la Florida State University le 17 avril 2025, tuant deux personnes et en blessant plusieurs autres, et que l’enquête était toujours en cours.

Selon la requête, les défendeurs ont transféré l’affaire à la cour fédérale après le dépôt de la plainte, et le juge Cannon a statué que les défendeurs n’avaient pas satisfait aux exigences de compétence fédérale, renvoyant l’affaire à la dixième circonscription judiciaire du comté de Highlands. Le dépôt indique que les parties n’ont pas encore engagé de procédure de découverte, et il demande au tribunal d’interdire temporairement la conduite décrite pendant la durée du procès. Selon la procédure de la Floride décrite dans la requête, toute injonction émise lierait les défendeurs ainsi que leurs dirigeants, agents, employés et avocats.