La part de marché de ChatGPT chute à 68 pour cent alors que Gemini réduit l’écart

La prise de ChatGPT sur le marché de l’intelligence artificielle générative se détend plus rapidement que sa base d’utilisateurs ne grandit. De nouvelles données Similarweb montrent que la part de trafic Web de la chatbot a chuté de 87,2 pour cent à 68 pour cent au cours de la dernière année, soit une baisse de 19 points, même si les utilisateurs absolus ont atteint 800 millions d’utilisateurs par semaine.

Google Gemini est le principal bénéficiaire. La plateforme est passée d’une part de marché de 5,4 pour cent il y a un an à 18,2 pour cent aujourd’hui, plus que triplant sa position tandis que ChatGPT a perdu près d’un cinquième de sa dominance relative. Le changement suggère que la première vague d’hype de ChatGPT se stabilise dans une phase plus compétitive où les avantages d’infrastructure et de distribution de Google paient.

Les données, publiées le 25 décembre, capturent un marché en transition. Grok de xAI a augmenté modestement à 2,9 pour cent. DeepSeek maintient une part de marché d’environ 4 pour cent. Claude et Perplexity flottent tous deux près de 2 pour cent, tandis que Microsoft Copilot reste stable à 1,2 pour cent.

Qu’est-ce qui propulse la croissance de Gemini

Deux facteurs se démarquent. Premièrement, les sorties de modèles agressives de Google tout au long de 2025 ont comblé l’écart de capacité avec ChatGPT. Le lancement de Gemini 3 Flash a rendu le dernier modèle par défaut dans tout l’écosystème de Google, et la réponse “code rouge” de décembre d’OpenAI suggère que la pression concurrentielle est réelle.

Deuxièmement, Nano Banana Pro – le modèle de génération d’images de Google basé sur Gemini 3 Pro – a entraîné une adoption significative. La capacité du modèle à rendre du texte lisible directement dans les images répond à une faiblesse persistante des générateurs d’images AI, et son intégration dans Gemini, Google Search, NotebookLM et les outils Workspace lui donne une distribution que ChatGPT ne peut pas égaler.

La base d’utilisateurs de Gemini est passée de 450 millions d’utilisateurs actifs par mois en juillet à 650 millions en octobre, soit une augmentation de 44 pour cent sur trois mois. Le taux de croissance éclipse la croissance de ChatGPT d’environ 5 pour cent pendant la même période. Peut-être plus révélateur : Similarweb a constaté que le trafic de référence de Gemini vers des sites Web externes a augmenté de 388 pour cent d’une année sur l’autre, contre 52 pour cent pour ChatGPT.

L’avantage Android

Le contrôle de Google sur le système d’exploitation Android fournit un canal de distribution que OpenAI ne peut pas reproduire. Les données de Similarweb montrent que deux fois plus d’utilisateurs Android aux États-Unis interagissent avec Gemini via le système d’exploitation directement par rapport à l’application autonome. Cet accès intégré signifie que Gemini n’a pas besoin de convaincre les utilisateurs de télécharger quoi que ce soit – il est déjà là.

La décision d’Apple de s’associer à OpenAI pour l’intégration de Siri était censée compenser cet avantage, mais la mise en œuvre a été lente. Pendant ce temps, Google a fait de Gemini l’assistant par défaut sur les appareils Android, garantissant que des centaines de millions d’utilisateurs le rencontrent sans le chercher.

L’histoire d’intégration s’étend à l’écosystème plus large de Google. Gemini s’exécute dans Gmail, Docs, Slides et Search. Les clients d’entreprise utilisant Google Workspace obtiennent des fonctionnalités d’assistant AI sans abonnements supplémentaires. ChatGPT oblige les utilisateurs à quitter leurs flux de travail existants ; Gemini apparaît de plus en plus dans ces flux de travail.

Le problème de monétisation de ChatGPT

La baisse de part de marché s’ajoute à un défi existant pour OpenAI : convertir les utilisateurs gratuits en abonnés payants. Malgré 800 millions d’utilisateurs par semaine, seuls environ 5 pour cent paient pour ChatGPT Plus ou des niveaux supérieurs – environ 40 millions d’abonnés. Et les abonnements payants ont atteint un plateau dans les principaux marchés européens depuis mai, sans signe de récupération en vue.

La combinaison est préoccupante. Une part de marché en baisse suggère que ChatGPT perd la bataille de l’attention. La croissance plate des abonnements suggère qu’il perd également la bataille de la monétisation. Si les deux tendances se poursuivent, la croissance des revenus d’OpenAI pourrait stagner même si ses coûts d’infrastructure augmentent.

OpenAI ne reste pas inactif. La réponse “code rouge” de l’entreprise à Gemini 3 a produit GPT-5.2 en moins d’un mois – l’itération majeure de modèle la plus rapide de l’histoire de l’entreprise. La sortie a repris les premiers rôles des benchmarks que Gemini avait brièvement saisis, et le PDG Sam Altman a reportedly retardé les fonctionnalités publicitaires prévues pour se concentrer sur la qualité du produit.

Mais la qualité du modèle peut importer moins que la distribution. ChatGPT gagne les comparaisons tête-à-tête sur de nombreux benchmarks, mais Gemini grandit plus vite parce qu’il est intégré dans des plateformes que les gens utilisent déjà. La leçon des guerres des navigateurs et des concours des médias sociaux s’applique ici également : être meilleur n’est pas toujours suffisant lorsque la concurrence est plus pratique.

La phase de fragmentation

Certains analystes considèrent le moment actuel comme le début d’une phase de fragmentation pour les assistants AI. Le monopole initial de ChatGPT cède la place à un marché où plusieurs acteurs détiennent des parts de marché significatives – similaire à la façon dont les médias sociaux sont passés de la domination de Facebook à un paysage comprenant Instagram, TikTok et Twitter.

Claudе et Perplexity ont tous deux connu une croissance à trois chiffres en 2025, avec Perplexity en hausse de 370 pour cent d’une année sur l’autre et Claude en hausse de 190 pour cent. Ni l’un ni l’autre ne détient encore une part de marché significative, mais leurs taux de croissance suggèrent que le marché est loin d’être stabilisé. Les gains modestes de Grok montrent que même les nouveaux entrants peuvent se tailler une place.

Pour les utilisateurs, la fragmentation apporte des avantages. La concurrence pousse le développement de fonctionnalités et maintient les prix sous contrôle. Pour les investisseurs qui misent sur un seul chatbot AI gagnant, les données suggèrent un avenir plus compliqué. ChatGPT reste le leader par une large marge, mais cette marge se rétrécit trimestre après trimestre.

Ce que cela signifie

La chute de 19 points de la part de marché au cours de 12 mois est le signal le plus clair à ce jour que l’avantage du premier arrivant de ChatGPT s’est estompé. OpenAI a créé un produit extraordinaire qui a défini une catégorie, mais Google a apporté de l’échelle, de la distribution et de la patience. Gemini n’était pas meilleur que ChatGPT au lancement ; il rattrape son retard parce que Google continue d’itérer et a plus de surfaces pour atteindre les utilisateurs.

L’année prochaine testera si OpenAI peut stabiliser sa position. L’entreprise dispose d’argent provenant de récents tours de financement, d’une solide entreprise d’entreprise et d’un rythme de développement de produits qui égale ou dépasse les concurrents. Mais elle n’a pas de système d’exploitation, de moteur de recherche ou de suite de productivité avec des milliards d’utilisateurs existants.

Les chiffres absolus de ChatGPT restent stupéfiants – aucun autre produit AI n’a réalisé quoi que ce soit de comparable à 800 millions d’utilisateurs par semaine. La question est de savoir si ces utilisateurs représentent une base stable ou un point haut de l’eau alors que des alternatives se multiplient et que la nouveauté s’estompe.

Les visites quotidiennes sur l’ensemble des outils AI ont en fait baissé légèrement ces dernières semaines, a noté Similarweb. Le marché de l’IA générative peut être en train d’entrer dans une phase où la croissance provient de la prise de parts de marché plutôt que de l’expansion du gâteau. Dans ce concours, la distribution compte autant que la capacité – et en termes de distribution, Google a des avantages que OpenAI ne peut pas facilement égaler.