Miksi Silicon Valley ei voi “liikkua nopeasti ja rikkoa asioita” kun on kyse tekoälystä

Ihmiset sanovat, että Silicon Valley on kasvanut yli hoiperisuuden “liiku nopeasti, riko asioita, ja korjaa ne myöhemmin” -mielityksen, ja että yritykset ovat omaksuneet hitaamman, vastuullisemman lähestymistavan tulevaisuuden rakentamiseen alalla.

Valitettavasti nykyiset trendit kertovat toisenlaista tarinaa.

Huolimatta sanahelinästä, tapa, jolla yritykset rakentavat asioita, ei ole muuttunut. Teknologia-alan startupit pyrkivät edelleen samaan koodiin, joka perustuu pikaista ratkaisuihin ja väärään lupaamiseen, ja tuotteiden laadun lasku osoittaa sen. “Liiku nopeasti ja riko asioita” on edelleen Silicon Valley:n uskonto – ja vaikka se olisi todella kuollut, tekoälyn buumi on herättänyt sen täysin voimaan.

Viimeaikaiset edistysaskelit tekoälyssä ovat jo radikaalisti muuttamassa tapaa, jolla työskentelemme ja elämme. Viimeisen parin vuoden aikana tekoäly on siirtynyt tietokoneen tieteellisten ammattilaisten alalta kotitalousvälineeksi nopean generatiivisen tekoälytyökalujen, kuten ChatGPT:n, leviämisen ansiosta. Jos teknologia-alan yritykset “liikkuvat nopeasti ja rikkoavat asioita” tekoälyssä, ei ole mahdollista “korjata niitä myöhemmin”, erityisesti kun malleja koulutetaan herkillä henkilökohtaisilla tiedoilla. Et voi peruuttaa sitä, mitä on jo tehty, ja sen vaikutukset tulevat kuulumaan yhteiskunnassa, ja ne voivat aiheuttaa korjaamattomia vahinkoja. Pahantahtoisista deepfake:ista petoskuviin ja tiedotusvälineiden kampanjoihin, näemme jo tekoälyn negatiivisen puolen valmistuvan.

Samaan aikaan tekoälyllä on kuitenkin valtava potentiaali muuttaa yhteiskuntaamme paremmaksi. Yritysten tekoälysovellukset tulevat olemaan yhtä vallankumouksellisia kuin siirtyminen pilveen; yritykset rakentavat uudelleen kokonaan tekoälyllä, ja ne tulevat olemaan äärettömän tuottavampia ja tehokkaampia sen ansiosta. Yksilöllisellä tasolla generatiivinen tekoäly tulee olemaan luotettava avustajamme, joka auttaa meitä suorittamaan jokapäiväisiä toimia, kokeilemaan luovasti ja avaamaan uusia tietoja ja mahdollisuuksia.

Tekoälyn tulevaisuus voi olla loistava, mutta se vaatii suuren kulttuurisen muutoksen siinä paikassa, missä se tulevaisuus rakennetaan.

Miksi “Liiku nopeasti ja riko asioita” on yhteensopimaton tekoälyn kanssa

“Liiku nopeasti ja riko asioita” perustuu kahteen tärkeään oletukseen: yhteen, että mikä tahansa, mitä ei toimi käynnistyessä, voidaan korjata myöhemmässä päivityksessä; ja toiseen, että jos “rikot asioita”, se voi johtaa läpimurtoihin riittävän luovan koodauksen ja ulkopuolisen ajattelun avulla. Ja vaikka monia suuria innovaatioita on syntynyt virheistä, tämä ei ole penisilliini tai Coca-Cola. Tekoäly on erittäin voimakas teknologia, jota on käsiteltävä suurimmalla varovaisuudella. Tietoturva- ja rikollisen väärinkäytön riskit ovat yksinkertaisesti liian suuria jätettäviksi huomiotta.

Valitettavasti Silicon Valley:llä on huono tapa ylistää kehitysprosessin sekavuutta. Yritykset edistävät edelleen loputonta työtahtia, jossa pitkät työajat ja työ- ja vapaa-ajan tasapainon puute ovat välttämättömiä uran eteenpäin viemiseksi. Startupit ja niiden osakkeenomistajat asettavat epärealistisia tavoitteita, jotka lisäävät virheiden ja kulissien riskiä. Rajat venytetään, kun ehkä niiden ei pitäisi. Nämä käyttäytymismallit yhdistyvät myrkylliseksi teollisuuskulttuuriksi, joka edistää hype-jahtia eettisyyden kustannuksella.

Tekoälyn kehityksen nykyinen tahti ei voi jatkua tässä kulttuurissa. Jos tekoäly on ratkaistava maailman suurimpia ongelmia, se on käytettävä hyvin herkkää tietoa, ja yrityksillä on kriittinen vastuu suojella tietoa.

Turvallisuuden varmistaminen vie aikaa, ja aikaa Silicon Valley on täysin vakuuttunut, ettei sitä ole. Jo nyt näemme tekoälyyritysten ohittavan välttämättömät turvallisuusvarmistukset uusien tuotteiden tuottamiseksi. Tämä saattaa tyydyttää osakkeenomistajia lyhyellä aikavälillä, mutta pitkän aikavälin riskit asettavat nämä organisaatiot valtavalle taloudelliselle vahingolle tulevaisuudessa – puhumattakaan siitä, että se voi johtaa koko luotamuksen menettämiseen, jonka he ovat luoneet.

On myös vakava riski liittyen immateriaalioikeuksien ja tekijänoikeuksien loukkaamiseen, kuten todistaa useat liittovaltion oikeudenkäynnit tekoälystä ja tekijänoikeuksista. Ilman asianmukaisia suojaustoimia tekijänoikeuksien loukkaamista ja immateriaalioikeuksien rikkomista vastaan, ihmisten elinkeinot ovat vaarassa.

Tekoälystartuppille, joka haluaa rynnäköidä kehitykseen ja mennä markkinoille, tämä näyttää paljolta – ja se on. Ihmisten ja tietojen suojaaminen vaatii kovaa työtä. Mutta se on ehdoton työ, vaikka se pakottaisi tekoälykehittäjiä olemaan ajattelevampia. Itse asiassa väitän, että se on hyödyllistä. Rakenna ratkaisuja ongelmien ennen kuin ne syntyvät, ja sinun ei tarvitse korjata mitä hajoaa tien varrella.

Uusi uskonto: “Liiku strategisesti olemaan murtumaton”

Toukokuussa EU hyväksyi maailman ensimmäisen kattavan tekoälylain, Tekoälylain, jolla hallitaan riskiä laajoina avoimuusvaatimuksina ja tekoälytekniikoiden täydellisenä kieltämisena, jotka ovat epäilyttävän suuri riski. Laki heijastaa EU:n historiallista varovaisuutta uutta teknologiaa kohtaan, joka on ohjannut sen tekoälystrategioita nykyisen buumin alusta alkaen. Sen sijaan, että toimisi impulsiivisesti, ohjaten kaikki venture-rahoitukset ja insinööritaitonsa uusimpaan trendiin ilman asianmukaista suunnittelua, nämä yritykset panostavat ponnisteluihinsa luomaan jotain, mikä kestää.

Tämä ei ole vallitseva lähestymistapa Yhdysvalloissa, vaikka on tehty useita yrityksiä sääntelyn parissa. Lainsäädännöllisellä tasolla yksittäiset osavaltiot esittävät pääosin omia lakiesityksiään, jotka vaihtelevat surkeasti riittämättömistä massiivisiin ylitsepääseviin, kuten Kalifornian ehdotettu SB-1047. Samaan aikaan tekoälykilpailu kiihtyy, ja Silicon Valley jatkaa vanhaa tyyliään.

Venture-pääomasijoittajat ovat vain lisäämässä ongelmaa. Sijoittaessaan uusiin startuppeihin he eivät kysy turvallisuudesta ja tarkastuksista. He haluavat saada minimi-toimivan tuotteen ulos mahdollisimman nopeasti, jotta he voivat kerätä tšekkejään. Silicon Valley on muuttunut nopean rikastumisen keidaspaikaksi, jossa ihmiset haluavat tehdä niin paljon rahaa kuin mahdollista, niin vähän aikaa kuin mahdollista, tekemällä niin vähän työtä kuin mahdollista – ja he eivät piittaa seurauksista.

Tekoälyn aikakaudelle haluaisin ehdottaa korvaajaa “liiku nopeasti ja riko asioita” -lauseelle: liiku strategisesti olemaan murtumaton. Se saattaa ei ole samaa runollista sävyä kuin edellinen, mutta se heijastaa mielentilaa, jota SV tarvitsee nykyisessä teknologisen maisemassa.

Olen optimistinen siitä, että teknologia-alan on mahdollista olla parempi, ja se alkaa asiakaslähtöisen, tulevaisuusorientoituneen mielentilan omaksumisesta, joka keskittyy kestävien tuotteiden luomiseen ja niiden ylläpitämiseen tavalla, joka luo luottamusta käyttäjien kanssa – ja se kuulostaa aika hyvältä minulle.

Kohti kestävää tulevaisuutta

Teknologia-alalla vallitsee ylivoimainen paine olla ensimmäinen. Perustajat kokevat, että jos he eivät hyppää seuraavaan suureen asiaan välittömästi, he ovat menettäneet veneen. Tietysti olemalla ensimmäinen saattaa lisätä onnistumisen mahdollisuuksia, mutta “oleminen ensimmäinen” ei saa tulla turvallisuuden ja eettisyyden kustannuksella.

Kun tavoitteenasi on rakentaa jotain, mikä kestää, etsit tarkemmin riskejä ja heikkouksia. Tämä on myös tapa, jolla löydät uusia mahdollisuuksia läpimurtoihin ja innovaatioihin. Yritykset, jotka voivat muuttaa heikkoudet vahvuuksiksi, ovat ne, jotka voivat ratkaista huomisen haasteet tänään.

Hype on todellista, ja uusi tekoälyaikakausi on ansainnut sen. Mutta innostuksessamme lukita tekoälyn voima, emme voi jättää välttämättömiä turvallisuusvarmistuksia, jotka tekevät näistä tuotteista luotettavia ja turvallisia. Tekoäly lupaa parantaa elämäämme paremmaksi, mutta se voi myös aiheuttaa mittattomat vahingot, jos turvallisuus ja suojaus eivät ole kehitysprosessin ydin.

Silicon Valleylle tämä pitäisi olla herätys: on aika jättää “liiku nopeasti, riko asioita, ja korjaa ne myöhemmin” -mielentila taakse. Koska ei ole “myöhemmin”, kun tulevaisuus on nyt.