VEED.io-arvostelu: tekoälyllä tehty jälkiäänitys, joka näyttää ja kuulostaa minulta

Olen käyttänyt melko paljon aikaa videoiden editointiin Premiere Prossa, joten tiedän, kuinka kauan ”nopeat” editoinnit todellisuudessa kestävät. Taukojen leikkaaminen, kaikuvan äänen korjaaminen ja tekstitysten lisääminen voivat muuttaa vaikkapa minuutin mittaisen klipin iltapäivän työrupeamaksi.

VEED lupaa ratkaista juuri tämän ongelman. Se on verkossa toimiva videoeditori ja tekoälypohjainen videonluontityökalu, joka hyödyntää tekoälyä työläissä vaiheissa: se poistaa hiljaiset kohdat, siistii ääntä, luo tekstityksiä, korjaa katsekontaktia ja jälkiäänittää videosi muille kielille. Sillä voi myös luoda tekoälyn avulla puhuvia videoita pelkän aiheen perusteella.

Kutsuin alun perin VEEDiä helpoimmaksi koskaan käyttämäkseni tekoälyvideonmuokkaustyökaluksi. Sen jälkeen on kuitenkin tapahtunut paljon, joten testasin sitä uudelleen maksuttomalla ja Pro-tilauksella: loin videon tekoälyjuontajalla, siistin käsittelemättömän tallenteen ja jälkiäänitin sen espanjaksi.

Tässä Veed.io-arvostelussa kerron, miten se toimi, mikä teki minuun vaikutuksen ja missä se on mielestäni edelleen puutteellinen. Lopuksi vertaan sitä kolmeen parhaaseen vaihtoehtoon: Descriptiin, CapCutiin ja HeyGeniin. Artikkelin luettuasi tiedät, mikä työkalu sopii sinulle!

Yhteenveto

VEED erottuu edukseen ennen kaikkea editointityökaluillaan: hiljaisten kohtien poistaminen ja puheen litterointi veivät vain sekunteja, ja espanjankielinen jälkiäänitys oli ensimmäinen testaamani, jossa ääni kuulosti minulta ja huulisynkronointi oli vakuuttava. Mikään näistä ei kuluttanut tekoälypisteitäni. Tekoälyllä luodut puhuvat videot näyttävät yllättävän aidoilta, mutta niiden tekeminen maksaa 240 pistettä 30 sekunnilta. Lisäksi ne poikkesivat aiheestani, niiden tarkkuus oli 720p ja hiljaisten kohtien poistamisen jälkeen tekstitykset piti korjata ennen julkaisua.

Mikä Veed.io on?

VEED on verkossa toimiva videoalusta, jossa perinteinen aikajanamuokkain yhdistyy tekoälytyökaluihin, joilla voi siistiä, tekstittää, kääntää ja luoda videoita. Sabba Keynejad ja Timur Mamedov perustivat yrityksen Lontoossa vuonna 2018 ja käynnistivät sen omarahoitteisesti yksinkertaisemmaksi vaihtoehdoksi tietokoneelle asennettaville editointiohjelmille.

Verkkoeditorista tekoälyvideostudioksi

Kun kokeilin VEEDiä ensimmäisen kerran, se oli lähinnä nopea verkossa toimiva editointityökalu, jossa oli muutamia hyödyllisiä tekoälylisäominaisuuksia. Nyt etusivulla tarjotaan mahdollisuutta luoda valokuvan avulla itsestään tekoälyllä toimiva kaksoisolento.

VEEDillä on nyt oma puhuvien videoiden malli (Fabric 1.0), ja se tarjoaa myös kolmansien osapuolten malleja, kuten Sora 2:n, Veo 3.1:n ja Kling 3.0:n, tekstistä videoksi- ja kuvasta videoksi -sisällön luomiseen. Perinteinen muokkain on yhä käytettävissä, mutta se ei enää kata koko tuotevalikoimaa.

Mitä VEEDillä saa aikaan?

VEEDillä on kaksi hyvin erilaista puolta:

• Luo: Kirjoitat aiheen tai käsikirjoituksen, valitset videon keston, ja VEED kirjoittaa käsikirjoituksen, valitsee juontajan (tai käyttää luomaasi kaksoisolentoa), lisää tekstitykset ja musiikin sekä luo videon. Voit tarkistaa ja muotoilla käsikirjoituksen uudelleen ennen pisteiden käyttämistä.
• Editoi: Lataat omat videosi ja käytät tekoälytyökalujen valikoimaa: äänen siistimistä, täytesanojen poistamista, hiljaisten kohtien poistamista, katsekontaktin korjaamista, taustan poistamista, tekstityksiä ja tekoälypohjaista jälkiäänitystä. Voit myös editoida videota poistamalla sanoja litteroinnista aivan kuin muokkaisit asiakirjaa.

Testauksessani muokkauspuoli oli vahvempi. Luo-puoli tuotti realistisia esiintyjiä, mutta kun annoin VEEDin kirjoittaa käsikirjoituksen ja valita kaiken automaattisesti, se poikkesi aiheestani eikä videolla koskaan näytetty, mistä siinä oli kyse.

Miten VEEDin hinnoittelu toimii

VEED on myös muuttanut pakettejaan. Aiemmat Lite- ja Pro-paketit ovat nyt Creator, Pro ja Studio, ja hinnoittelu on käyttäjäkohtainen. Kuhunkin maksulliseen pakettiin sisältyy tekoälypisteitä, jotka nollautuvat kuukausittain tai vuosittain eivätkä siirry seuraavalle kaudelle.

Ongelma on siinä, miten nopeasti pisteet voivat kulua loppuun. VEEDin päivitysnäkymän mukaan Pron kuukausittainen pistekiintiö vastaa noin 625:tä tekoälyvideota. Oma 30 sekunnin puhevideo vei kuitenkin yksinään 240 pistettä. Samaan aikaan testaamani siivoustyökalut, tekstitykset ja jälkiäänitys eivät kuluttaneet lainkaan pisteitä. Se, kuinka pitkälle pistekiintiösi riittää, riippuu siis vahvasti siitä, mitä ominaisuuksia käytät.

Kenelle Veed.io sopii parhaiten?

Veed.io sopii parhaiten seuraaville:

• Kasvot kameralle puhuvat YouTube-sisällöntuottajat ja podcastien tekijät voivat ladata raakaversion tallenteestaan, poistaa tauot, siistiä äänen, korjata katsekontaktin ja lisätä tekstitykset muutamassa minuutissa avaamatta tietokoneelle asennettavaa videoeditoria. Palvelu sopii erinomaisesti myös YouTube Shorts -videoiden leikkaamiseen aiemmista videoista.
• Sisällöntuottajat, jotka haluavat tavoittaa espanjankielisen tai muun kansainvälisen yleisön, voivat jälkiäänittää valmiin videon omalla äänellään, joka jäljittelee heidän ääntään, ja synkronoida huulten liikkeet. Testissäni tämä oli ainoa kokeilemani tekoälytyökalu, joka tuotti sekä omalta kuulostavan äänen että vakuuttavan huulisynkronoinnin.
• Sosiaalisen median hallinnoijat voivat tuottaa tekstityksillä varustettuja sosiaalisen median videoita nopeasti ja muuttaa niiden kuvasuhdetta kullekin alustalle yhdellä napsautuksella.
• Kurssien tekijät ja opettajat voivat siistiä tallennettuja oppitunteja ja lisätä niihin tekstitykset, mikä sopii hyvin yhteen verkkokurssialustojen kanssa.
• Kansainvälistä yleisöä tavoittelevat sisällöntuottajat voivat jälkiäänittää valmiin videon espanjaksi tai yli 50 muulle kielelle Pro-paketilla käyttäen omaa, heidän ääntään jäljittelevää ääntään.
• Pienet markkinointitiimit voivat luoda lyhyitä, käyttäjien tuottaman sisällön tyylisiä esiintyjävideoita mainoksiin ja tuotejulkistuksiin, kunhan ne käsikirjoitetaan huolellisesti ja pisteiden kulutus otetaan huomioon budjetissa.
• Tiimit, jotka jo muokkaavat videoita selaimessa, voivat tehdä yhteistyötä samassa työtilassa sen sijaan, että lähettäisivät tiedostoja edestakaisin.

Veed.io:n tärkeimmät ominaisuudet

Tässä ovat tärkeimmät ominaisuudet, jotka kiinnittivät huomioni:

• Tekoälyllä luodut puhevideot: Muunna aihe tai käsikirjoitus esiintyjävideoksi, jossa esiintyjänä on palvelun kuvapankista valittu henkilö tai oma tekoälykloonisi; videoon voi lisätä myös tekstitykset ja musiikin. Puhevideot ovat 10–90 sekunnin pituisia, mutta ilmaistilien videot voivat olla enintään 15 sekuntia pitkiä.
• Tekoälyklooni: Luo digitaalinen kaksoisolento valokuvasta ja lyhyestä ääninäytteestä ja luo sitten videoita, joissa ”sinä” puhut, samaan tapaan kuin erillisillä tekoälyavatarien luontityökaluilla.
• Hiljaisuuksien poisto: Poistaa tauot videomateriaalista automaattisesti. Toiminto kesti noin viisi sekuntia 72 sekunnin leikkeelläni.
• Täytesanojen poisto: Tunnistaa ja poistaa litteroinnista ”öö”- ja ”ööh”-äännähdykset.
• Äänen siistiminen: Vähentää taustamelua ja huoneen kaikua yhdellä napsautuksella samaan tapaan kuin erilliset tekoälypohjaiset äänenparannustyökalut.
• Katsekontaktin korjaus: Ominaisuus on suunniteltu suuntaamaan katseesi kameraan, kun luet muistiinpanoja tai lukulaitetta. Testissäni en kuitenkaan huomannut eroa alkuperäisen ja muokatun videomateriaalin välillä.
• Automaattiset tekstitykset: Luo tekstitykset yli 125 kielellä ja aksentilla. Käytettävissä on tekoälypohjaisia ”sisältötietoisia” ja dynaamisia tekstitystyylejä. Maksullisissa paketeissa tekstitysten käyttöä ei ole rajoitettu, mutta siihen sovelletaan kohtuukäytön ehtoja.
• Muokkaus käsikirjoituksen avulla: Leikkaa videota poistamalla sanoja automaattisesti luodusta litteroinnista samaan tapaan kuin muokkaisit asiakirjaa.
• Tekoälyjälkiäänitys: Käännä video ja lisää siihen uusi ääniraita Match Video Voice -toiminnolla. Voit halutessasi synkronoida huulten liikkeet ja säilyttää taustaäänen. Yli 50 kielelle kääntäminen on Pro-paketin ominaisuus.
• Generatiiviset työkalut: Samassa editorissa voi luoda tekoälyn avulla B-roll-kuvia, siirtymiä, ääniä, kuvia ja videoita. Videonluontiin sisältyy myös kolmansien osapuolten malleja, kuten Veo 3.1, Kling 3.0 ja Sora 2.

Käytännön testaus: mitä Veed.io tuotti

Tein kolme testiä, jotka vastaavat sitä, mihin useimmat ostavat VEEDin: tekoälyesiintyjän sisältävän videon luominen, aidon tallenteen siistiminen ja tallenteen jälkiäänittäminen toiselle kielelle. Keskityin jokaisessa testissä valmiiseen videoon käyttöliittymän sijaan.

Testi 1: ”Joogan hyödyt” -videoni luominen uudelleen tekoälyn avulla

Kun kokeilin VEEDiä ensimmäistä kertaa, tein käsin 30 sekunnin videon aiheesta ”joogan hyödyt”. Videossa oli tekoälyavatar sinisellä taustalla, kuvapankkivideoita joogaa tekevistä ihmisistä, taustamusiikkia ja automaattisesti luodut tekstitykset.

Tällä kertaa kirjoitin VEEDin tekoälyvideogeneraattoriin yhden aiheen: ”Joogan hyödyt aloittelijoille”. Jätin esiintyjän, tekstitykset ja musiikin automaattiseen tilaan.

Ajoin luontitoiminnon kahdesti: kerran ilmaisella paketilla (15 sekuntia) ja kerran Pro-paketilla (30 sekuntia).

VEED kirjoitti käsikirjoituksen noin 15 sekunnissa. Kummallakin kerralla se muutti aiheeni tarinaksi yrityksen perustajasta.

Ilmaisversio aloitti lauseella ”Kymmenen minuuttia joogaa päivässä muutti tapaani johtaa yritystäni”, ja VEED nimesi projektin ”Päivittäinen jooga tehostaa liiketoimintaa”. Pro-versiossa puhuttiin neljän tunnin yöunista, kannettavan tietokoneen aiheuttamasta niskakivusta ja ”kokouksista”, ja lopuksi todettiin: ”Kalenteristasi löytyy sille aikaa.”

Ilmaisvideon renderöinti kesti noin kaksi minuuttia. Lopputuloksen kesto oli 11,9 sekuntia 15 sekunnin sijaan, ja sen tarkkuus oli 720×1280. Videossa oli suuri VEED-vesileima, joka vaihtoi kulmaa kesken videon.

Pro-video maksoi 240 krediittiä, ja sen renderöinti kesti noin seitsemän ja puoli minuuttia. Lopputuloksen kesto oli 25,7 sekuntia 30 sekunnin sijaan, ja sen tarkkuus oli niin ikään 720×1280. Vesileimaa ei ollut.

Oma arvioni

Esittäjät ovat VEEDin tekoälyn realistisin osa. Ilmaisversiossa nainen näytti kuvaavan itseään puhelimella aurinkoisessa puutarhassa, ja hänen käsieleensä vaikuttivat luontevilta.

Pro-versiossa kuvakulma vaihtui lähikuvasta laajaan kuvaan, jossa esittäjä istui nojatuolissa, ja siitä kirjahyllyn edessä otettuun lähikuvaan. Jokaisessa kuvassa oli sama henkilö, asu ja vaatteisiin kiinnitettävä RØDE-mikrofoni (vaikka sana ”RØDE” oli viimeisessä kuvassa mennyt sekaisin).

Yksittäisistä ruuduista on todella vaikea huomata, että kyseessä on tekoäly.

Molemmat äänet kuulostivat realistisilta, mutta Pro-version ääni kuulosti omaan korvaani luonnollisemmalta. Pään liikkeet ja käsieleet olivat kummankin videon vakuuttavimpia osia.

Huulisynkronointi kuitenkin paljasti, että videot olivat tekoälyn tekemiä. Se näytti ensisilmäyksellä realistiselta, mutta osa ääntämisestä ei vastannut avatarin huulten liikkeitä. Esimerkiksi kun esittäjä sanoi ”P”, hänen huulensa näyttivät toisinaan muodostavan ”F”-äänteen.

VEED lisäsi molempiin videoihin myös taustamusiikin. Se kuulosti hyvältä ja sopi aiheeseen, mutta oli täsmälleen sama kappale molemmissa videoissa, vaikka esittäjät, ympäristöt ja käsikirjoitukset olivat erilaiset.

Joogasta saatavia hyötyjä käsittelevänä videona lopputulos ei kuitenkaan vastannut toimeksiantoa. Kummassakaan versiossa ei näytetty yhtäkään jooga-asentoa, joogamattoa tai venyttelyliikettä, vaikka itse tekemässäni vuoden 2024 versiossa niitä oli. Molemmat käsikirjoitukset lähtivät myös sivuraiteille tuottavuusneuvoihin, joita en ollut pyytänyt, ja jäivät pyytämääni lyhyemmiksi.

Tekstitykset vastasivat käsikirjoitusta, mutta ne näkyivät harmaalla taustalla, joka ulottui puhuttuja sanoja pidemmälle. Siksi video näytti minusta keskeneräiseltä.

Kaiken kaikkiaan VEED sopii erinomaisesti nopean ja uskottavan puhuva pää -videon tekemiseen, jos kirjoitat käsikirjoituksen itse. Kun 30 sekuntia maksaa 240 krediittiä, liittäisin oman käsikirjoitukseni Script-välilehdelle sen sijaan, että maksaisin VEEDin ideoinnista.

Testi 2: Raakamuotoisen puhuva pää -tallenteen siistiminen

Seuraavaksi latasin editoimattoman 72 sekunnin tallenteen, jossa puhun kameralle. Kyseessä on sama klippi, jota käytin Synthesia– ja Fliki-arvosteluissani. Tallenteessa luen selvästi näytöltä, ja lauseiden välissä on huomattavia taukoja.

Käytin seuraavia VEEDin työkaluja tässä järjestyksessä:

• Täytesanojen poistaminen
• Hiljaisten kohtien poistaminen
• Äänen puhdistus
• Katsekontaktin korjaus
• Automaattiset englanninkieliset tekstitykset oletustyylillä

• Litterointi: VEED litteroi klipin alle 10 sekunnissa. Litterointi oli selkeä, välimerkit olivat oikein eikä siinä ollut ilmeisiä virheitä.
• Täytesanojen poistaminen: Valitsin pysyi harmaana, luultavasti siksi, ettei VEED havainnut käsikirjoitusta lukiessani täytesanoja.
• Hiljaisten kohtien poistaminen: Video lyheni 71,6 sekunnista 58,7 sekuntiin noin viidessä sekunnissa. Mittasin alkuperäisestä noin 18 sekuntia taukoja, joten VEED lyhensi pitkät tauot mutta jätti mukaan hieman luonnollista hengitystilaa.
• Äänen puhdistus: Käsittely valmistui noin 30 sekunnissa.
• Katsekontaktin korjaus: Käsittely valmistui noin 35 sekunnissa.
• Tekstitykset: VEED loi ne noin 30 sekunnissa.
• Vienti: 58 sekunnin 1080p-video renderöityi noin 30 sekunnissa.

Oma arvioni

Katsekontaktin korjaus oli suurin pettymys. VEED käsitteli videon, mutta kun katsoin alkuperäistä tallennetta ja editoitua versiota rinnakkain, silmäni näyttivät molemmissa samanlaisilta.

Jos katsot jo valmiiksi enimmäkseen kameraan, et ehkä huomaa eroa. Jos luet muistiinpanoista, kokeilisin toimintoa lyhyellä klipillä ennen kuin luottaisin siihen uusintakuvauksen tarpeen välttämisessä.

Tekstitysten kanssa oli toinen juttu. Dynaamisessa oletustyylissä sanat kulkivat suoraan kasvojeni yli, joten vaihtaisin tyyliä tai sijaintia ennen julkaisua.

Tekstityksistä näki myös, että hiljaisten kohtien leikkaukset olivat liian tiukkoja. Alkuperäiseen litterointiin verrattuna leikkausten jälkeisistä tekstityksistä puuttui kahdesti ”and” (”ja”), yksi sana oli kahdentunut (”the The ones I canceled”), ja leikkauskohtiin osuneet sanat oli kirjoitettu isolla keskellä lausetta.

Silti kaikkien VEEDin siivoustyökalujen käyttäminen vei noin kaksi minuuttia. Tekstityksen tyylin korjaamiseen ja leikkauskohtien tarkistamiseen kului vielä muutama minuutti, mutta aikaa meni silti vähemmän kuin koko siivoukseen käsin Premiere Prossa.

Testi 3: saman videon dubbaaminen espanjaksi

Viimeisessä testissä dubbasin alkuperäisen, muokkaamattoman 72 sekunnin tallenteen espanjaksi tekoälydubbausta käyttäen. Valitsin asetuksen ”Sovita videon ääneen”, otin huulisynkronoinnin käyttöön ja jätin taustaäänen päälle.

Olen dubannut tämän saman videon ElevenLabsilla, Synthesialla ja Flikillä, joten pystyin vertailemaan kaikkia neljää tulosta suoraan. Tämä ominaisuus löytyy myös useimmista tekoälypohjaisista videonkäännöstyökaluista.

Video oli 71,7 sekunnin pituinen, joten VEED ei nopeuttanut eikä venyttänyt sitä espanjankielisen puheen sovittamiseksi. Video myös vietiin 1080p-tarkkuudella muutamassa sekunnissa.

Krediittisaldoni ei muuttunut, sillä dubbaus käyttää VEEDin erillistä käännösminuuttikiintiötä. Dubbauspaneelissa näkyi, että minuutteja oli käytettävissä noin 30.

Tarkistin käännöksen tekemällä dubattuun ääneen VEEDin espanjankieliset automaattiset tekstitykset. Espanjankielinen teksti kattoi käsikirjoitukseni kaikki lauseet alkaen sanoista ”Hola a todos y bienvenidos de nuevo” ja päättyen sanoihin ”probablemente algo de dinero también” – mitään ei jäänyt pois eikä mitään keksitty lisää.

Oma arvioni

Itse käännös oli tarkka, mutta siinä minua käsiteltiin miehenä. VEED käytti maskuliinimuotoja, kuten ”era escéptico”, ”hacer todo yo mismo” ja ”mucho más cuidadoso”, feminiinimuotojen ”escéptica”, ”yo misma” ja ”cuidadosa” sijaan. Espanjankielinen katsoja huomaisi tämän heti.

Yhdessä lauseessa oli myös ylimääräinen ”y y”. VEEDissä on ennen dubbausta oikolukutoiminto, jolla korjaisin sukupuolen mukaan taipuvat sanat.

Näistä virheistä huolimatta olin vaikuttunut. Sovitettu ääni kuulosti aidosti omaltani, ja se vastasi todellista ääntäni paremmin kuin mikään aiemmin testaamani. VEEDin espanjankielinen ääni ja ElevenLabsin ääni kuulostivat mielestäni lähes identtisiltä.

Huulisynkronointi oli kuitenkin suurin valttikortti. ElevenLabs korvasi vain äänen, joten suuni muodosti edelleen englanninkielisiä sanoja. Synthesia puolestaan synkronoi huuleni, mutta VEEDin huulisynkronointi näytti mielestäni vakuuttavammalta. Fliki ei tarjonnut minulle omaa ääntäni eikä huulisynkronointia.

Kaikista neljästä työkalusta VEED on ensimmäinen, jolla sain yhdellä kertaa sekä omalta kuulostavan äänen että uskottavan huulisynkronoinnin.

Tulokset & tuotannon laatu

Tässä havaintoni testeistäni:

• Realistisuus: Tekoälyesiintyjät näyttivät oikeilta ihmisiltä, jotka kuvasivat itseään, mikä oli aika uskomatonta. Heidän eleensä näyttivät luonnollisilta, ja molemmissa videoissa oli useita kuvakulmia.
• Tarkkuus: VEED litteroi kaiken tarkasti, ja espanjankielinen dubbaus kattoi kaikki lauseet. Tekoälyn luomat puhevideot eivät kuitenkaan pysyneet aiheessani, ja dubbaus käytti minusta väärää sukupuolta.
• Johdonmukaisuus: Pro-esiintyjä pysyi täysin samanlaisena kaikissa kolmessa otoksessa. Molemmat tekoälyvideot jäivät kuitenkin pyytämääni lyhyemmiksi (11,9 sekuntia 15 sekunnin sijaan ja 25,7 sekuntia 30 sekunnin sijaan).
• Nopeus: Litterointi kesti alle 10 sekuntia, hiljaisuuksien poistaminen noin viisi sekuntia ja videoiden vienti noin 30 sekuntia. 30 sekunnin tekoälyvideo oli hitain: sen tekemiseen kului noin seitsemän ja puoli minuuttia.
• Muokkaustarve: Minun piti edelleen säätää tekstityksiä ja tarkistaa muokatun videon leikkaukset. Muuten dubbaus kaipasi oikolukua sukupuolen mukaan taipuvien sanojen osalta, ja tekoälyvideot tarvitsivat oman käsikirjoitukseni, jotta niitä olisi voinut käyttää.
• Krediitit ja tulokset: Yksi 30 sekunnin tekoälyn luoma puhevideo maksoi 240 kuukausittaisesta 2 500 krediitistäni. Siivoustyökalut ja automaattiset tekstitykset eivät kuluta tekoälyn generointikrediittejä, mutta tilauspaketin rajoitukset ovat voimassa. Myös dubbausta koskevat omat käyttörajansa ja krediittivaatimuksensa.
• Missä se jäi jälkeen: Tekoälyn kirjoittamat käsikirjoitukset ja testin 1 joogavideoiden 720p-tarkkuus olivat heikoimpia puolia.

Veed.io-palvelun käyttö

Tällä Veed.io-työskentelytavalla sain aikaan eniten käyttökelpoisia tuloksia:

1. Aloita omasta videomateriaalistasi tai käsikirjoituksestasi. VEED toimii parhaiten videon siivoustyökaluillaan. Jos luot tekoälyvideon, vaihda ”Aihe”-tilasta ”Käsikirjoitus”-tilaan ja liitä mukaan täsmälleen se teksti, jonka haluat videolla sanottavan.
2. Tee litterointi ensin. Avaa Käsikirjoitus-paneeli ja litteroi video automaattisesti ennen muiden työkalujen käyttöä, jotta voit etsiä litteroinnista virheet ja poistaa sanoja.
3. Käytä hiljaisuuksien poistoa ja äänen puhdistusta. Kuuntele sitten jokainen leikkauskohta, etenkin jos lause jatkuu sanoilla ”and” (”ja”), ”but” (”mutta”) tai ”for” (”sillä”), sillä leikkaukset katkaisivat minulla sanoja juuri näissä kohdissa.
4. Lisää tekstitykset lopuksi, leikkausten jälkeen. Muuta sitten niiden tyyliä tai sijaintia, jotta tekstitykset eivät peitä mitään, kuten kasvojasi.
5. Oikolue ennen dubbausta. Korjaa oikolukuvaiheessa sukupuolen mukaan taipuvat sanat, nimet ja brändit ennen kuin VEED dubbaa videon.
6. Tarkista jakamisasetukset. Viedyissä videoissani oli oletusarvoisesti käytössä asetus ”Kaikki linkin saaneet voivat katsoa”, joten poista se käytöstä, jos videosi on yksityinen.

3 parasta vaihtoehtoa Veed.iolle

Tässä ovat parhaat kokeilemani Veed.io-vaihtoehdot, joita suosittelen.

Descript

Descript on VEEDin lähin kilpailija puhuvien ihmisten videoiden ja podcastien siistimisessä, sillä kummassakin voi muokata sisältöä poistamalla sanoja tekstityksestä.

Toisaalta Descript perustuu asiakirjamaiseen muokkaamiseen. Sen tekoälyapumuokkaaja (Underlord) sekä katsekontaktin korjaus, täytesanojen poisto ja äänen jälkiäänitys sisältyvät kaikkiin maksullisiin tilauksiin, joiden hinnat alkavat Hobbyist-tilauksessa noin 16 dollarista kuukaudessa vuosilaskutuksella. Descript soveltuu myös paremmin moniraitaisten podcastien muokkaamiseen, ja Creator-tilauksella videoita voi viedä enintään 4K-tarkkuudella.

VEED puolestaan sopii paremmin, jos haluat luoda sisältöä myös kolmansien osapuolten malleilla tuotetuilla tekoälyvideoilla samassa selaimen välilehdessä. Sen tekoälytyökalut ovat yhdessä paneelissa, josta aloittelijan on helppo löytää ne ja ottaa ne käyttöön projekteissaan.

Valitse Descript, jos teet podcasteja tai käsittelet pitkiä tallenteita ja haluat hallita tekstipohjaista muokkausta paremmin. Muussa tapauksessa valitse VEED, kun haluat siistiä lyhyitä somevideoita nopeasti ja jälkiäänittää ne omalla äänelläsi huulisynkronoinnin avulla.

Lue Descript-arvosteluni tai käy Descriptin sivustolla!

CapCut

Suosittelen CapCutia vaihtoehdoksi, jos muokkaat enimmäkseen lyhyitä videoita puhelimellasi ja haluat aloittaa maksutta.

CapCutissa on maksuton tilaus, joka kattaa perusmuokkauksen, viikoittain ajankohtaisilla someformaateilla päivittyvän mallikirjaston sekä sovellukset mobiililaitteille, tietokoneille ja verkkoon. Pro-tilaukseen kuuluu kuukausittainen määrä tekoälypisteitä sekä pääsy Seedance-videomalleihin.

VEED toimii puolestaan kokonaan selaimessa, ja sen hinta määräytyy käyttäjämäärän mukaan. Pro-tilauksessa voi käyttää useita brändipaketteja. Eniten minuun teki vaikutuksen tekoälyllä toteutettu jälkiäänitys, joka vastasi ääntäni ja huulisynkronointia.

Valitse CapCut, jos olet riippumaton sisällöntuottaja, joka tekee trendikkäitä lyhytvideosisältöjä. Muussa tapauksessa valitse VEED videoiden nopeaan siistimiseen ja käännöksiin, joissa alkuperäinen äänesi säilyy.

Lue CapCut-arvosteluni tai käy CapCutin sivustolla!

HeyGen

Viimeinen suosittelemistani VEED-vaihtoehdoista on HeyGen. Se on hyvä valinta, jos tekoälyjuontajat ovat tärkein syy, miksi harkitset VEEDin käyttöä.

HeyGen keskittyy tekoälyavatareihin. Sen Pro-tilauksella voi tehdä enintään 30 minuutin videoita ja kääntää niitä yli 175 kielelle ja murteelle. Pro-tilaus mahdollistaa myös viennin 4K-tarkkuudella. VEEDin tekoälyvideot ovat vertailun vuoksi enintään 90 sekunnin pituisia ja 720p-tarkkuudella.

VEED on kuitenkin monipuolinen videoeditori. HeyGen keskittyy avatareihin, kun taas VEEDillä pystyin lataamaan omaa raakavideomateriaaliani, leikkaamaan tauot pois noin viidessä sekunnissa ja lisäämään tekstitykset samassa välilehdessä.

Valitse HeyGen, jos haluat tehdä lähinnä pidempiä ja tarkempia avatarvideoita tai tarvitset yli 50 kieltä. Muussa tapauksessa valitse VEED, jos muokkaat enimmäkseen aitoa videomateriaalia, haluat jälkiäänittää sen omalla äänelläsi ja tarvitset tekoälyvideoita vain silloin tällöin.

Lue HeyGen-arvosteluni tai käy HeyGenin sivustolla!

Veed.io-arvostelu: Onko se oikea työkalu sinulle?

Pidin VEEDissä eniten siitä, miten nopeasti se siisti videomateriaalini. Hiljaisten kohtien poistaminen kesti vain sekunteja, litterointi oli tarkka ja video oli valmis vietäväksi noin 30 sekunnissa.

Tekoälyvideot eivät kuitenkaan aivan vastanneet odotuksiani. Juontajat näyttivät hyvin todellisilta, mutta VEED muutti joogaa käsittelevän aiheeni tuottavuusneuvoiksi, ei näyttänyt lainkaan joogaa harrastavia ihmisiä, teki pyytämääni lyhyempiä videoita ja rajoitti tarkkuuden 720p:hen. Kun 30 sekunnin videon luominen maksaa 240 pistettä, Pro-tilauksen kuukausittaiset pisteet kuluvat loppuun noin kymmenen videon luomisen jälkeen.

Yllätyin siitä, miten erilaisilta VEEDin kaksi puolta tuntuvat. Muokkaustyökalut säästävät todella aikaa, kun taas generatiivinen puoli näyttää vaikuttavalta mutta edellyttää omaa käsikirjoitusta ja huolellista tarkistamista.

Suosittelen VEEDiä sisällöntuottajille ja tiimeille, jotka kuvaavat itseään puhumassa, sekä opettajille, jotka haluavat siistiä videoita, lisätä tekstityksiä ja kääntää sisältöä nopeasti selaimessa. Jos taas haluat ennen kaikkea tekoälyavatareja, nämä vaihtoehdot voivat sopia sinulle paremmin:

• Descript sopii parhaiten podcasteja tekeville ja pitkien videoiden sisällöntuottajille, jotka haluavat muokata sisältöä kattavasti tekstin avulla.
• CapCut sopii parhaiten yksittäisille sisällöntuottajille, jotka tekevät trendikkäitä lyhytvideoita.
• HeyGen sopii parhaiten pidempien ja tarkempien tekoälyavatarvideoiden sekä käännösten tekemiseen.

Kiitos, että luit Veed.io-arvosteluni! Toivottavasti siitä oli sinulle hyötyä. Jos haluat kokeilla Veed.io-palvelua itse, voit rekisteröityä maksutta ja katsoa, mitä sillä voi tehdä.

Usein kysytyt kysymykset

Onko Veed.io maksuton?

Kyllä, VEEDillä on maksuton paketti, mutta sen käyttöä on rajoitettu. Tekoälyllä luodut puhuvat videot voivat olla enintään 15 sekunnin pituisia, ja jokaisessa videossa on suuri VEED-vesileima. Äänen puhdistus, täytesanojen poisto ja katsekontaktin korjaus on merkitty maksullisiksi ominaisuuksiksi.

Kuinka monta krediittiä VEEDin tekoälyvideo kuluttaa?

Testasin Pro-paketilla, ja 30 sekunnin tekoälyllä luotu puhuva video maksoi 240 krediittiä. Pro-paketin 2 500 kuukausittaista krediittiä riittävät siis noin kymmeneen tämänpituiseen videoon.

Voiko VEEDillä dubata videoita muille kielille?

Kyllä. VEEDin tekoälydubbauksella voit kääntää videosi ja lisätä siihen uuden puheäänen yli 50 kielellä Pro-paketissa. Voit myös valita oman äänesi jäljittelyn ja huulisynkronoinnin. Testissäni espanjankielisessä käännöksessä käytettiin kuitenkin maskuliinista kielioppia, joten tarkista käännös ennen dubbausta.

Onko VEED hintansa arvoinen?

VEED on hintansa arvoinen, jos kuvaat itseäsi säännöllisesti ja haluat siistiä videot nopeasti, lisätä tekstitykset, korjata katsekontaktin ja kääntää sisältöä samassa selaimen välilehdessä. Jos taas haluat lähinnä tekoälyllä luotuja avatar-videoita, krediittien kulutus ja 720p-tarkkuus tekevät HeyGenistä paremman vastineen rahalle.