Britannian AI-ambitiot eivät onnistu ilman suvereenia infrastruktuuria

Globaali AI-kilpailu jatkuu, ja Rachel Reevesin tuore 500 miljoonan punnan rahoitussitoumus on vielä yksi selkeä signaali siitä, että Britannia on täällä pelaamassa. “Sovereign AI Fund” osoittaa Britannian hallituksen pyrkimyksen tukea brittiläistä AI:ta ja välttää riippuvuutta muista maista. Jos nämä ei-niin-hienot signaalit eivät ole tarpeeksi, Reeves on itse kehottanut AI-startuppeja ja yrittäjiä “tulemaan Britanniaan”. Yhdistämällä tämän jo vankkaan Britannian AI-alan tuotantoon, joka on tuottanut enemmän AI-startuppeja vuodesta 2020 lähtien kuin mikään muu Euroopan maa, Britannian asema näyttää vahvalta.

On kuitenkin suuri ongelma pinnan alla. Huolimatta Britannian AI-teollisuuden itsenäisyyden tavoitteista ja kiireellisyydestä, perusta edelleen kuuluu Yhdysvaltain hyperskaalareille. Jos emme muuta tätä, Britannian sijoitukset ja tavoitteet voivat molemmat osoittautua riittämättömiksi.

Infrastruktuuri- ja suvereniteettiongelma

Katsoessa tarkemmin nykyisiin brittiläisiin AI-kehityksiin, voit melkein nähdä niiden langat. Useimmat pilvi-, laskenta- ja ohjelmistot, jotka ovat ratkaisevia sovellusten menestyksekkääseen tuotantoon, kuuluvat Yhdysvaltain yritysten alaisuuteen, joidenkin asiantuntijoiden mukaan jopa 90%:iin asti.

Tämä ei välttämättä tarkoita, että tuotantodata sijaitsee Yhdysvalloissa, koska kaikki suuret hyperskaalareit operoivat tietokeskuksia Britannian alueella. Mutta asuinpaikka ja suvereniteetti eivät ole sama asia. Vaikka palvelimet ovat Britannian maaperällä, ne ovat ulkomaisen lainsäädännön, kuten Yhdysvaltain CLOUD Actin, alaisuudessa ja voidaan päästää ulkomaisen viranomaisen haltuun pyynnöstä.

Se ei ole vain kysymys tietosuojasta; tämä on suuri este, jonka moni onnistunut AI-koe putosi, kun ne siirtyvät tuotantovaiheeseen. Vanhentuneen infrastruktuurin tai jaetun ulkomaisen pilvi-alustan käyttäminen luo todellisia pullonkauloja. Laskenta ja tallennus ovat usein rajoitettuja tai ylikuormittuneita, kun taas perinteiset verkkotiedostot kamppailevat siirtämään dataa AI:n vaatimalla nopeudella. Nämä rajoitukset tekevät siitä vaikeaa skaalata työkuormia luotettavasti, jättäen samalla tiedot ja toiminnot ulkomaisen valvonnan ja geopolitiikan kitkaan alttiiksi.

Nämä riskit eivät ole valitettavasti enää teoreettisia. Iranin konflikti on osoittanut meille, kuinka pilvi-infrastruktuuri, jota usein oletetaan kestäväksi ja jakautuneeksi, voidaan vaikuttaa, kun useita laitoksia samalla alueella kohdistetaan tai poistetaan käytöstä kerran. Tämä on ensimmäinen kerta, kun hyperskaalari on suoraan osallistunut sotatoimiin, mikä sai AWS:n neuvomaan asiakkaita siirtämään työkuormia pois koko Persianlahden alueelta.

Vaikka “Sovereign AI Fund” on myönteinen askel eteenpäin ja merkitsee Britannian suunnan muuttumista Yhdysvaltain ohjelmistosta, Britannian suvereeni AI-strategia ei voi pysähtyä siihen.

Emme voi enää pitää pilveä rajattomana, haavoittumattomana hyödykkeenä. Britannian digitaalisen suvereniteetin täydellinen turvaaminen tarkoittaa siirtymistä digitaalisesta vuokralaisesta infrastruktuuriin, joka on omistettu ja operoitu Britannian alueella.

Suvereenin menetelmän hyödyt

Pilkkimisen sijasta Yhdysvaltain AI-riippuvuudesta, Britannian AI-teollisuuden suvereenisuuden kasvattaminen tuottaa merkittäviä pitkän aikavälin hyötyjä. Se ei ainoastaan tee yksittäisistä AI-projekteista turvallisempia ja tehokkaampia, vaan tekee koko teollisuudesta kilpailukykyisemmän ja valmiimman innovaatioon, ja Britannian talous on vahvempi siitä.

Ajattele sitä. 500 miljoonan punnan sijoituksesta, jonka hallitus on sitoutunut (puhumattakaan lisäksi 2 miljardista punnasta, joka menee kvanttikehitykseen), kuinka paljon menee Yhdysvaltain laitteiden valmistajille ja, merkittävämmin, suurille hyperskaalareille? Sijoittaminen Britannian omistamaan infrastruktuuriin ei ainoastaan poista mainittuja riskejä, vaan myös pitäisi arvon sisällä. Se tarkoittaa myös työpaikkoja ja osaamisen kasvua sekä älyomaisuuden suojelemista ja säilyttämistä.

Kun Britannian keskeinen infrastruktuuri on “Sovereign AI Fundin” rinnalla, nämä hankkeet ja sijoitukset ovat teknisesti perusteltuja. Luotettavan laskennan ja matalan viiveen datan kanssa näkisimme vähemmän kitkaa, vähemmän epäonnistuneita tuotantoon siirtymisiä ja enemmän innovaatioita.

Jos se kuulostaa unelmoinnilta, sinun tarvitsee vain katsella vastakkaiseen suuntaan Yhdysvaltoihin ja nähdä, mitkä jättimäiset askeleet tehdään Euroopassa digitaalisen suvereniteetin vahvistamiseksi. Vaikka he ovat jäljessä meitä AI-sijoituksissa, heidän perustansa on vahvempi. Saksan esimerkiksi suurin suvereeni pilvi-pelaaja on Lidl (Schwarz Digitsin kautta). Supermarket, joka on kuuluisa siitä, ettei se riipu muista suurista merkeistä, sovelsi tämän logiikkaa pilviarkkitehtuuriinsa. Tulokset olivat niin onnistuneita, että muut yritykset halusivat päästä mukaan, ja Saksan suvereeni pilvi syntyi.

Britannian on päästävä pilvi-omaisuuden portaisiin kilpailuun

Kilpaillessaan osuudestaan AI-tulevaisuudessa Britannian on rakennettava digitaalista suvereniteettia. Rachel Reevesin budjetti asettaa Britannian oikealle tielle, mutta hallitakseen kohtaloomme tarvitaan myös valvontaa, hallintoa ja tietojen hallintaa. Riippuvuuden kanssa tulee riski, mutta kestävyyden kanssa tulee palkkio.

Se ei tarkoita, että Britannian on mentävä täysin erilleen Yhdysvaltain teknologiasta. Paras strategia on hajautettu, monipilvialusta, joka luo kestävyyttä ilman täydellistä eristystä. Meneminen täysin toiseen suuntaan luisi erilaisia riskejä, lukiten Britannian Yhdysvaltain innovaatiosta tai suotuisista toimintamalleista.

Kuten millä tahansa suhteella, riippuvuus on huono, ja yksisuuntainen riippuvuus on vielä huonompi. Omalla perustallaan Britannian AI-teollisuus voi kasvaa ja työskennellä Yhdysvaltain toimijoiden ja hyperskaalareiden kanssa kummankin hyödyksi.

Miten tämä näyttää käytännössä? Se tarkoittaa Britannian omistaman ja operoiman laskennan ja tallennuksen kasvattamista, joka pystyy käsittelemään suuria AI-työkuormia, jotka seuraavat Britannian “Sovereign AI Fundia”. Se tarkoittaa myös turvallisten, kestävien, matalan viiveen verkkoyhteyden luomista, joka voi siirtää dataa tarpeen mukaan, pitäen liiketoiminnan jatkuvuuden yllä häiriöiden sattuessa. Hyödyt: tekninen luotettavuus, ennalta arvioitavammat kulut, kotoperäinen osaaminen ja sijoitusten säilyttäminen, sekä turvallisempi älyomaisuus, mainiten muutamia.

Britannian on otettava vakavasti johtajuus AI:ssa, ja uskon, että voidaan sanoa, että nämä sijoitukset, kuten juuri ilmoitettu, eivät voi pysähtyä ohjelmistoon. Teollisuuden ja hallituksen on jatkettava yhteistyötä rakentamaan, hallitsemaan ja operoimaan infrastruktuuria, joka priorisoi Britanniaa eikä suurten teknologiayritysten voittoja.