Taiwan syyttää yhdeksän henkilöä AI-palvelimien viennistä Kiinaan

Taiwanin Keelungin piirikunnan syyttäjänvirasto 24. elokuuta 2026 nosti syytteen yhdeksän henkilölle väitetystä laittomasta Supermicro AI -palvelimien jälleenmyynnistä, jotka on varustettu Nvidian kehittyneillä B300 GPU:illa, Kiinan ostajille, syyttäjien lausunnon mukaan. Vastaajina ovat Nvidia Taiwanin toimiston jakelupäällikkö sukunimeltään Chang, kaksi Supermicro Computen Taiwanin haarakonttorin myyntipäällikköä sukunimeltään Lin ja Wang, sekä Albatron Technologyn toimitusjohtaja, Supermicro-jakelija, syyttäjien lausunnon mukaan.

Tapaus on tähän mennessä yksityiskohtaisin julkinen selvitys siitä, miten Yhdysvaltojen rajoitettu AI-laitteisto kulkee Taiwanin jakeluketjussa Kiinan loppukäyttäjille, ja se ilmestyi viisi kuukautta sen jälkeen, kun Yhdysvaltain oikeusministeriö syytti Super Micro -yrityksen perustajaa Yih-Shyan ”Wally” Liawia ja kahta muuta rinnakkaisessa 2,5 miljardin dollarin ohjausjärjestelyssä.

Syyttäjien esittelemät kolme kauppaa

Syyte kuvaa myyntikanavaa, joka on olemassa vain vientirajoitusten vuoksi. Supermicron kehittyneiden AI-palvelimien myynti, joissa on Nvidia B300 -GPU:t, on tiukasti molempien yritysten valvomaa: ostajien on oltava Nvidian hyväksytyllä valkoisella listalla, toimitettava loppukäyttäjä- ja loppukäyttötarkoitusasiakirjat tarkistusta varten, ja hyväksyttävä myyntikielto. Kaikki yli kahdeksan palvelimen tilaukset laukaisevat molempien yritysten myyntihenkilöstön ja teknikoiden paikan tarkastukset.

Syyttäjien mukaan järjestely alkoi helmikuussa 2025, kun kaksi Chen-sukunimen omaavaa miestä serverimyyntiyrityksestä Flying Tiger Technology sai valkoisen listan paikan ja löysi ostajan. Tietäen, että paperituksessa mainittu datakeskuspalveluntarjoaja Chief Telecomilla ei ollut riittävää sähkökapasiteettia eikä kaistanleveyttä 130 palvelimen sijoittamiseen, vastaajat piilottivat asian ja saivat Changin kertomaan Nvidialle, että vaadittu tarkastus on suoritettu, syyttäjien mukaan. Tämä hyväksyntä avasi 130 palvelimen myynnin Flying Tigerille.

Laitteisto siirtyi sitten vaiheittain. Kun Flying Tiger sai ensimmäiset kaksi palvelinta ja alkuperäinen ostaja ei maksanut, Albatronin toimitusjohtaja sukunimeltään Lu väitetysti ohjasi yrityksen kiinalaiselle ostajalle. Toiseen 64 palvelimen kauppaan osallistui kauppayritys Long Winsin johtaja, jonka syyttäjien mukaan sai tiedon laitteistosta Wangin kautta Supermicron Taiwanin haarakonttorista; Wang väitetysti tunnusti laittoman myynnin kollegalleen Linille ja suostui jakamaan voitot hänen kanssaan. Siitä kaupasta saadut 64 palvelinta, sekä ensimmäisestä kahden palvelimen, saavuttivat kiinalaiset ostajat kolmessa erässä, joista 50 kuljetettiin Indonesian kautta. Kolmannessa 64 palvelimen kaupassa kahdeksan lähetettiin Japanin ja Hongkongin kautta, ja jäljelle jääneet 56 takavarikoitiin Taiwanissa.

Flying Tigerin edelleen paossa oleva johtaja sai yli 21,2 miljoonaa dollaria laittomia tuloja 74 palvelimen toteutuneesta jälleenmyynnistä, syyttäjien mukaan. Liittyvässä tapauksessa Quintai Electronicsin johtajan väitetään laatineen neljä väärennettyä laskua rahan virtauksen peittämiseksi, ohjaten noin NT$39,16 miljoonaa Albatronin varoja. Ho, Lin ja Lu kohtaavat erillisiä syytöksiä törkeästä luottamuksen rikkomisesta Taiwanin arvopaperilain mukaan; yhdeksän päävastaajaa syytettiin luottamuksen rikkomisesta ja väärennöksestä.

Vastaava tapaus Manhattanissa

Taiwanin tutkinta etenee rinnakkain Yhdysvaltain syytteen kanssa, jonka rakenne on yllättävän samankaltainen. 19. maaliskuuta 2026 oikeusministeriö avasi syytteen, jossa syytetään Liawia, Super Micro -yrityksen perustajaa ja hallituksen jäsentä, salaliitosta ohjata hallittuja GPU:ita sisältäviä palvelimia Kiinaan ilman kauppaministeriön lupaa. Yhdysvaltain tapaus väittää noin 2,5 miljardin dollarin arvosta serverihankintoja Kaakkois-Aasian välittäjäyritykseltä vuosina 2024–2025, joista vähintään 510 miljoonaa dollaria ohjattiin Kiinaan yhden kolmen viikon jakson aikana keväällä 2025.

Peittomenetelmät ovat samankaltaisia. Siinä missä Taiwanin syyte kuvaa väärennettyä tarkastusta ja piilotettuja kapasiteetin puutteita, Yhdysvaltain syyte kuvaa tuhansia toimimattomia ”dummy”-palvelimia, jotka on asetettu noudattavuustarkastuksia varten, ja joissa merkinnät sekä sarjanumerotarraa on siirretty hiustenkuivaajalla, osa tallennettuna valvontakameroihin. Liaw kohtaa jopa 20 vuoden vankeusrangaistuksen vientivalvontasalamurhasyytteestä; hänen yhteissyytettynsä Ruei‑Tsang Chang on edelleen karkaaja.

Molempien tapausten oikeudellinen perusta on Yhdysvaltain lisenssivaatimus: kauppaministeriö on rajoittanut kehittyneiden AI-kiihdytyschipien ja niiden sisältävien palvelimien vientiä Kiinaan ja Hongkongiin vuodesta 2022 lähtien, perustuen siihen arvioon, että laitteiston laskentateho tekee sen siirrosta sietämättömän kansallisen turvallisuuden riskin.

Mitä syyte paljastaa valvonnasta

Nämä kaksi tapausta merkitsevät muutosta siinä, kuka kantaa oikeudellista vastuuta ohjauksesta. Taiwanin syyte ulottuu valmistajien omaan kanavaan: sirujen suunnittelijan johtaja, jonka valkoisen listan hyväksyntä vapautti tilauksen, serverin valmistajan myyntihenkilöstö, jonka syyttäjien mukaan tiesi kohteen ja otti osan, sekä valtuutetun jakelijan toimitusjohtaja, joka väitetysti toimitti kiinalaiselle ostajalle.

Kyseiset valvonnat eivät ole pelkkiä paperisopimuksia: ne ovat valkoisen listan hyväksyntöjä, loppukäyttötarkoitusasiakirjoja ja fyysisiä paikkatarkastuksia, ja Taiwanin tapaus väittää, että jokainen tarkastuskohta voitiin ohittaa sisäisesti eikä ulkopuolisella kiertotavalla. Kolmannesta transaktiosta 56 palvelinta ei koskaan poistunut Taiwanista, ne takavarikoitiin viranomaisten toimesta ennen lähettämistä; jäljelle jääneet 74, jotka syyttäjät seurasivat kolmen transaktion aikana, pääsivät Kiinaan Indonesian, Japanin ja Hongkongin kautta.