PyCharm vs. Spyder: Valitse oikea Python-IDE

Python on erittäin suosittu kehittäjien ja data-analyytikkojen keskuudessa sen yksinkertaisuuden, monipuolisuuden ja luotettavuuden vuoksi, mikä tekee siitä yhden eniten käytetyistä ohjelmointikielistä vuonna 2023. Python-ekosysteemi jatkaa kehittymistään parempien työkalujen, laajennusten ja yhteisön tuen myötä, ja siinä on noin 147 000 pakettia.

Kun puhumme Python-kehityksestä, integroidut kehitysympäristöt (IDE) ovat keskiössä, ja ne mahdollistavat kehittäjien parantaa koodauskokemusta. Kaksi suosituinta Python-IDE:a ovat PyCharm ja Spyder. Tässä artikkelissa verrataan PyCharmia ja Spyderiä, jotta kehittäjät voivat tehdä perustellun valinnan.

Pyrkimyksiä PyCharmiin ja Spyderiin

Ennen kuin vertaamme PyCharmia ja Spyderiä, on tärkeää ymmärtää, mitä nämä työkalut sisältävät.

PyCharm: Python-IDE ammattikehittäjille

PyCharm on JetBrainsin tuote, joka tarjoaa monipuolisen integroidun kehitysympäristön Pythonille. IDE:stä on kaksi versiota – PyCharm Community ja PyCharm Professional. Community on ilmainen, avoimen lähdekoodin versio, kun taas Professional on maksullinen versio full-stack-kehitykseen. Molemmat versiot tukevat useita ominaisuuksia, kuten koodin täydennystä, koodianalyysiä, virheenjäljitystyökaluja ja integrointia eri versiohallintajärjestelmiin. Professional-versio sisältää myös web-kehityksen kehykset, kuten Django, Flask, Angular jne., mikä tekee siitä erinomaisen valinnan web- ja mobiilisovellusten kehittämiseen.

Spyder: Python-IDE tutkijoille, insinööreille ja data-analyytikoille

Spyder, eli Scientific Python Development Environment, on avoimen lähdekoodin IDE, joka keskittyy data-analyysiin ja tieteelliseen laskentaan Pythonissa. Se on osa Anacondan jakelua, joka on suosittu pakettienhallinta- ja jakelualusta Pythonille. Spyder tarjoaa kattavat työkalut edistyneelle data-analyysille, visualisoinnille ja tieteelliselle kehitykselle. Se sisältää automaattisen koodin täydennys-, koodianalyysi- ja vaakasuuntaisen/noususuuntaisen ruudun jakamisen useiden kielten editoripaneelin, jonka kehittäjät voivat käyttää lähdekooditiedostojen luomiseen ja muokkaamiseen. Lisäksi kehittäjät voivat laajentaa Spyderin toiminnallisuutta voimakkaiden laajennusten avulla.

PyCharm vs. Spyder – Vertailu – Kuka voittaa?

Näiden kahden IDE:n välillä on useita yhtäläisyyksiä ja eroja. Alla vertaamme niitä eri ulottuvuuksilla, kuten koodin muokkaus- ja navigointiominaisuuksilla, virheenjäljityskyvyllä, integroiduilla työkaluilla, mukautettavuudella, suorituskyvyllä, käytettävyydellä, oppimiskäyrällä, hinnoittelulla ja yhteisön tuella.

Koodin muokkaus ja navigointi

Sekä PyCharm että Spyder tarjoavat voimakkaita koodin muokkaus- ja navigointiominaisuuksia, mikä tekee kehittäjien työstä helppoa kirjoittaa ja ymmärtää koodia tiedostojen välillä. Vaikka Spyder tarjoaa samanlaisia koodin täydennys- ja navigointiominaisuuksia, se on vähemmän monipuolinen kuin PyCharmin koodin muokkausominaisuudet, jotka tarjoavat kontekstiperusteisia suosituksia nopeamman kehityksen mahdollistamiseksi. Esimerkiksi kehittäjät saavat koodin täydennys-ehdotuksia (järjestetty prioriteettijärjestyksessä) muiden kehittäjien työn perusteella samankaltaisissa tilanteissa.

PyCharm johtaa tällä saralla sen edistyneiden koodianalyysi- ja täydennysominaisuuksien ansiosta.

Virheenjäljitys

PyCharmin ammattiversiossa on Javascript-pohjainen virheenjäljitystyökalu, joka tukee useita virheenjäljitysmodeja, kuten etävirheenjäljitystä. Se tarjoaa myös visuaalisen virheenjäljitystyökalun, jossa on muun muassa keskeytyspisteet, muuttujien tarkastelu ja askeltava suoritus.

Spyder sisältää PDB-virheenjäljityskirjaston. PDB on Pythonin lähdekoodin virheenjäljityskirjasto, joka mahdollistaa ehdolliset keskeytyspisteet ja pinorakenteen tarkastelun. Sen muuttujien selain on erityisen hyödyllinen muuttujien tilan tarkastelussa useissa keskeytyspisteissä.

Vaikka Spyderin virheenjäljitysominaisuudet ovat vahvat, PyCharmin visuaalinen virheenjäljitystyökalu on parempi, koska se auttaa monimutkaisemmissa virheenjäljitytilanteissa.

Integroidut työkalut

PyCharmilla on laaja integrointi kolmansien osapuolten työkalujen ja palvelujen kanssa. Esimerkiksi siinä on sisäänrakennettu tuki versionhallintajärjestelmiin, kuten Git, SVN, Perforce jne. Ammattiversiossa on myös tuki web-kehityksen kehyksille, kuten Django, Flask, Angular jne., mikä tekee siitä erinomaisen valinnan full-stack-kehitykseen.

Spyder, joka on pääasiassa data-analyysi- ja tieteellisen laskennan työkalu, sisältää useita kirjastoja ja työkaluja, kuten NumPy, SciPy, Matplotlib ja Jupyter Notebookit. Lisäksi se sisältää kaikki Anacondan jakelussa olevat kirjastot. Spyder tukee kuitenkin vain Gitin versionhallinnassa.

Kokonaisuutena PyCharm ohittaa Spyderin tässä luokassa, koska se tarjoaa integroinnin monipuolisiin työkaluihin laajennusten kautta.

Mukautettavuus

PyCharm tarjoaa korkean tason visuaalista mukautettavuutta, jolloin kehittäjät voivat räätälöidä IDE:n työskentelytapansa ja mieltymyksiensä mukaan. He voivat muuttaa fonttityyppiä ja väriä, koodityyliä, konfiguroida näppäimistön pikanäppäimiä jne.

Spyder on suhteellisesti vähemmän mukautettavissa kuin PyCharm. Käyttäjä voi tehdä vain muutamia teemoja, kuten vaalean ja tumman tyylisen käyttöliittymän.

Taas PyCharm voittaa mukautettavuuden saralla.

Suorituskyky

Vaikka suorituskyky voi vaihdella projektien koosta ja monimutkaisuudesta riippuen, Spyder on suhteellisesti nopeampi kuin PyCharm. Koska PyCharmilla on useita laajennuksia asennettuna oletuksena, se kuluttaa enemmän järjestelmän resursseja kuin Spyder.

Näin ollen Spyderin kevyt arkkitehtuuri tekee siitä paremman valinnan data-analyytikoille, jotka työskentelevät suurten tietojoukkojen ja monimutkaisten data-analyysien parissa.

Spyder on selkeä voittaja suorituskyvyn saralla.

Käytettävyys ja oppimiskäyrä

PyCharmilla on monia mukautusvaihtoehtoja käyttöliittymälle. Kehittäjät hyötyvät intuitiivisesta navigointijärjestelmästä, jossa on puhdas ulkoasu. Sen laaja ominaisuusvalikoima kuitenkin tarkoittaa, että sillä on jyrkkä oppimiskäyrä, erityisesti aloittelijoille.

Toisaalta Spyderin käyttöliittymä on paljon yksinkertaisempi. Se muistuttaa R:ää, ja siinä on muuttujien navigointipaneeli, konsoli, visualisointiosio ja koodieditori yhdellä ruudulla. Yksinkertainen näkymä on paras data-analyytikoille, jotka haluavat holistisen näkymän mallin tuloksista diagnostisilla kaavioilla ja datakehyksillä. Lisäksi Spyderin integrointi Jupyter Notebookien kanssa tekee data-analyysin ja visualisoinnin helpommaksi niille, jotka ovat uusia data-analyysissä.

Cockpitin kokonaisuutena Spyder on ihanteellinen aloittelijoille, kun taas PyCharm on parempi kokeneille Python-kehittäjille.

Hinnoittelu

PyCharmilla on ilmainen ja maksullinen versio. Ilmainen Community-versio on sopiva yksittäisille kehittäjille ja tiimille, jotka työskentelevät pienessä mittakaavassa. Maksullinen Professional Edition on saatavilla kahdessa versiossa – organisaatioille ja yksityishenkilöille. Organisaatioversio maksaa 24,90 USD kuukaudessa, kun taas yksityishenkilöiden versio maksaa 9,90 USD kuukaudessa.

Toisaalta Spyder on avoimen lähdekoodin ja täysin ilmainen. Se toimitetaan osana Anacondan jakelua, joka on myös avoimen lähdekoodin ja ilmainen.

Hinnoittelun suhteen Spyder on selkeä voittaja. Kuitenkin Python-kehityksessä on käyttäjien ja organisaatioiden valittava perustuu heidän liiketoimintavaatimuksiinsa.

Yhteisön tuki

Sekä PyCharmilla että Spyderillä on aktiivisia yhteisöjä, jotka tarjoavat laajaa tukea käyttäjille. PyCharm hyötyy JetBrainsin vahvasta maineesta ja rikkaasta kokemuksesta Python-kehitystyökalujen luomisessa. Näin ollen kehittäjät voivat hyödyntää suurta käyttäjäyhteisöä ja saada apua omistetulta tuen tiimiltä. Heillä on myös pääsy moniin tutoriaaleihin, ohjeisiin ja laajennuksiin.

Spyder hyötyy Anacondan yhteisöstä käyttäjien tuessa. Aktiivisen data-analyysiyhteisön ansiosta Spyder hyötyy usein data-analyytikkojen avustuksista, jotka tarjoavat apua foorumeilla ja verkkoresursseilla, data-analyysitutoriaaleilla, kehyksillä ja laskentakirjastoilla.

Taas on käyttäjien ja organisaatioiden valittava yhteisö, joka sopii heidän tehtäviinsä tai liiketoimintavaatimuksiinsa.

PyCharm vs. Spyder: Ihanteelliset käyttötarkoitukset

Valitseminen PyCharmin ja Spyderin välillä voi olla haasteellista. On hyödyllistä tarkastella joitain niiden käyttötarkoituksia, jotta kehittäjät voivat päättää, kumpi IDE on parempi heidän tehtäviinsä.

PyCharm on ihanteellinen full-stack-kehittäjille, koska se sisältää useita web- ja mobiilikehitystyökaluja ja tukee loppupäästä loppuun testausta. Se on paras työskenneltäväksi suurten projektiin, jotka vaativat laajaa yhteistyötä useiden alojen välillä.

Toisaalta Spyder on sopiva data-analyytikoille, tutkijoille ja tilastotieteilijöille. Sen kevyt arkkitehtuuri mahdollistaa käyttäjien suorittaa tutkimuksellista data-analyysiä ja suorittaa yksinkertaisia ML-malleja kokeiluun. Opettajat voivat käyttää tätä IDE:a opettaakseen opiskelijoille data-kerrontaa ja antaa heille mahdollisuuden kouluttaa machine learning -malleja tehokkaasti.

PyCharm vs. Spyder: Lopullinen valinta

Valinta PyCharmin ja Spyderin välillä riippuu lopulta käyttäjien tarpeista, koska molemmat IDE:t tarjoavat vahvat ominaisuudet tiettyihin käyttötarkoituksiin.

PyCharm on paras kokeneille ammattilaisille, jotka voivat hyödyntää sen edistyneitä web-kehitystyökaluja, mikä tekee siitä erinomaisen valinnan web- ja mobiilisovellusten kehittämiseen. Käyttäjät, jotka haluavat opiskella data-analyysiä tai työskennellä liittyvissä projekteissa, tulisi valita Spyderiä.

Lue lisää mielenkiintoista teknologiaan liittyvää sisältöä Unite.ai:n laajasta resurssikatalogista, jotta voit laajentaa tietämyksesi.