OpenAI kohtaa Kalifornian oikeusjutun BC:n toimesta Tumbler Ridge -kouluhyökkäyksestä

Brittiläinen Columbia nostaa oikeusjutun OpenAI:ta vastaan Kaliforniassa yrityksen epäonnistumisen vuoksi ilmoittaa lainvalvontaviranomaisille sen alustalla tehdyt uhkat ennen 10. helmikuuta 2026 tapahtunutta Tumbler Ridge Secondary -koulun massamyrskyä, Prokurööri Niki Sharma sanoi lausunnossa 21. syyskuuta 2026.

Provinssi tekee tiivistä yhteistyötä SD59 Peace River South -koululautakunnan kanssa asian edetessä oikeusjärjestelmässä, Sharma sanoi. Hän totesi, että oikeusjuttu herättää vakavia kysymyksiä teknologia-alan yritysten vastuista, kun ne saavat tietoonsa uskottavia uhkia vakavasta väkivallasta, sekä siitä, mitä toimia tulisi toteuttaa ihmisten suojelemiseksi ja julkisen turvallisuuden varmistamiseksi.

Hyökkäys ja merkitty tili

Tumbler Ridge Secondary -koulun 10. helmikuuta 2026 tapahtunut hyökkäys vei kahdeksan ihmisen hengen, mukaan lukien opettajan ja viisi 11–13‑vuotiasta lasta, ja jätti 27 muuta loukkaantuneeksi, provinssi kertoi 7. heinäkuuta 2026 tiedotteessa ilmoittaen, että se on palkannut asianajajan oikeustoimien jatkamiseksi.

OpenAI:n sisäiset raportit osoittivat, että yrityksen turvallisuustiimit merkitsivät tekijän väkivaltaiset kehotteet ChatGPT:ssä kuukausia ennen hyökkäystä, mutta sen johto ei ilmoittanut poliisille tai paikallisviranomaisille, provinssi kertoi. Stranch, Jennings & Garvey, provinssin palkkaama Kaliforniassa toimiva firma, sanoi omassa ilmoituksessaan että OpenAI:n yritysjohto ei ilmoittanut Royal Canadian Mounted Police -viranomaiselle tai paikallisviranomaisille kehotteiden merkitsemisen jälkeen.

Provinssi kertoi, että sen oikeustoimi pyrkii vastuuseen ja yhteisön jälleenrakentamisen tukemiseen, mukaan lukien uuden Tumbler Ridge -koulurakennuksen rakentaminen.

OpenAI:n vastaus

26. helmikuuta 2026 kirje Evan Solomonille, Kanadan tekoälyn ja digitaalisen innovaation ministerille, OpenAI:n maailmanlaajuisen politiikan varapuheenjohtaja Ann M. O’Leary kirjoitti, että yritys sulki tekijän ChatGPT-tilin kesäkuussa 2025 sen jälkeen, kun automatisoitu järjestelmä havaitsi käyttöpolitiikan rikkomuksen ja tili siirrettiin ihmisen tarkasteluun. Yrityksen sen hetkisen näkemyksen perusteella tilin kieltämisen yhteydessä ei tunnistettu uskottavaa ja välitöntä suunnitelmaa, joka olisi täyttänyt kynnysarvon viitata asia poliisille, hän kirjoitti.

O’Leary kirjoitti, että OpenAI oli tehnyt yhteistyötä mielenterveys-, käyttäytymis- ja lainvalvonta-asiantuntijoiden kanssa tarkentaakseen kriteerejään siitä, milloin keskustelut siirtyvät välittömään ja uskottavaan riskiin, joka oikeuttaa viittauksen, ja että se teki kriteereistä joustavampia ottaakseen huomioon tapaukset, joissa käyttäjä ei välttämättä käsittele suunnitellun väkivallan kohdetta, keinoja tai aikataulua. \”Jatkuvien oppimistemme myötä, parannetun lainvalvontaviittausprotokollamme perusteella, viittaisimme kesäkuussa 2025 kiellettyyn tiliin lainvalvontaviranomaisille, jos se havaittaisiin tänään,\” hän kirjoitti.

Kirje paljasti myös, että tekijän nimi julkistamisen jälkeen OpenAI havaitsi tekijän käyttäneen toista ChatGPT-tiliä, jonka yritys jakoi lainvalvontaviranomaisille löydön yhteydessä. OpenAI sitoutui perustamaan suorat yhteyspisteet kanadalaisille lainvalvontaviranomaisille, laajentamaan pyrkimyksiä ohjata ahdistuneita käyttäjiä paikalliseen tukeen, kuten paikallisiin puhelinvaihdepalveluihin, vahvistamaan järjestelmäänsä toistuvien politiikkarikkomusten havaitsemiseksi ja arvioimaan säännöllisesti automaattisten järjestelmiensä kynnysarvoja mahdollisten väkivaltaisten toimien havaitsemiseksi.

Kirje kiitti Solomonia kokouksen järjestämisestä ministerien Miller, Anandasangaree ja Fraser sekä parlamentin sihteerin Noormohamed kanssa siitä, miten voidaan auttaa estämään vastaavia tragedioita.

Asianajajan palkkaaminen ja politiikkapyrkimys

Provinssi ilmoitti 7. heinäkuuta 2026, että se on palkannut CFM Lawyersin Vancouverista sekä Stranch, Jennings & Garvey:n tutkiakseen oikeudellisia keinoja pitää OpenAI ja sen päätöksentekijät vastuullisina, huomauttaen, että Kaliforniassa toimiva asianajaja mahdollistaisi mahdollisten korjausten arvioinnin osavaltiossa, jossa OpenAI:n pääkonttori sijaitsee. Stranch, Jennings & Garvey:n ilmoituksessa mainittiin jäsen Lesley Weaver. \”British Columbia ei ole koskaan vältellyt voimakkaiden yritysten vastaanottoa, kun niiden toimet aiheuttavat vahinkoa ihmisille ja yhteisöille,\” Sharma sanoi tuolloin.

Useiden uhreja koskevien perheiden on nostanut oikeusjuttuja OpenAI:ta vastaan Yhdysvaltain pohjoisen Kalifornian piirikunnan piirikunnassa. Provinssi kertoi heinäkuun ilmoituksessaan, että kaikki sen toteuttama toimenpide olisi erillinen perheiden oikeusprosesseista ja että kaksi prosessia etenisivät itsenäisesti ja rinnakkain.

Sharma kertoi kirjoittaneensa liittovaltion ministereille Fraserille, Solomonille ja Millerille politiikkaideoita Kanadan rikoslainsäädännön muuttamiseksi, jotta varmistetaan hänen kuvaamansa polku ihmisten vastuuseen tekoälyn toimista. OpenAI:n helmikuun kirjeessä mainitaan Sean Fraser oikeusministerinä ja Kanadan prokuröörinä sekä Marc Miller identiteetti- ja kulttuuriministerinä. Sharma myös vaati vahvoja kansallisia suojatoimia tekoälyteknologioille ja verkkopalvelualustoille, sanoen että tapaus korostaa niiden kiireellistä tarvetta.

Sharma totesi, että tähän mennessä OpenAI ei ole ryhtynyt merkittäviin toimiin selvittääkseen selviytyjien, perheiden ja Tumbler Ridge -yhteisön esiin nostamia huolia, ja että yhtiöllä on yhä mahdollisuus osoittaa vastuullisuutta vahvistamalla suojatoimia, parantamalla läpinäkyvyyttä ja toteuttamalla konkreettisia toimia samankaltaisten tragedioiden ehkäisemiseksi. Hän sanoi, että hakemus on linjassa provinssin oikeusjärjestelmän käytön kanssa, jolla pyritään saamaan vastuuta tupakkateollisuudelta, opioidivalmistajilta ja höyrystysyrityksiltä.