OpenAI väittää Applelle palanneen työntekijän vieneen julkaisemattomaan laitteeseen liittyviä tiedostoja

OpenAI-vastaajat kertoivat asiassa Apple Inc. vastaan Liu liittovaltion tuomioistuimelle 14. lokakuuta 2026, että entinen OpenAI-työntekijä, joka palasi Applelle työskenneltyään kuusi kuukautta OpenAIlla, lähetti henkilökohtaisille tileilleen yli sata erittäin luottamuksellista tiedostoa, jotka koskivat vähintään yhtä julkaisemattomana pysynyttä OpenAI-laitetta. Vastaajat pyysivät tuomioistuimelta asian käsittelyä koskevia järjestelyjä, joiden avulla OpenAI voisi tutkia menettelyä ja tarvittaessa esittää ja ajaa siitä johtuvia vastakanteita.

Vastaajat OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, io Products LLC ja Tang Yew Tan toimittivat asiakirjan täydennyksenä osapuolten 1. lokakuuta 2026 päivättyyn yhteiseen asian käsittelyä koskevaan lausuntoon Yhdysvaltain Kalifornian pohjoispiirin piirioikeudessa, ja se kirjattiin samana päivänä julkiseen oikeudenkäyntiasiakirja-aineistoon. Täydennyksen mukaan sen tarkoituksena on saattaa tuomioistuimen tietoon uusia seikkoja, jotka liittyvät asianmukaisesta aikataulusta käytävään keskusteluun 14. lokakuuta 2026 pidettävässä asian käsittelyä koskevassa konferenssissa.

Mitä täydennyksessä väitetään

Asiakirjan mukaan oikeusjutun yhteydessä äskettäin aloitettu, edelleen jatkuva rikostekninen tutkinta paljasti, että entinen työntekijä, joka siirtyi Applelta OpenAI:lle, työskenteli OpenAIlla kuusi kuukautta ja palasi sitten Applelle, lähetti tiedostot henkilökohtaisille tileilleen. Asiakirjan mukaan aineisto sisälsi yksityiskohtaisia kuvia julkaisemattomasta laitteesta tai laitteista, erittäin luottamuksellisia suunnittelu- ja valmistustietoja, toimittajatietoja ja projektitiedostoja, pintakäsittelyä koskevia standardeja sekä laitteiston osien pinnoittamista ja tiivistämistä käsitteleviä raportteja.

Asiakirjan mukaan osa tiedostoista lähetettiin Singaporessa hieman keskiyön jälkeen 2. kesäkuuta 2026, joka oli entisen työntekijän viimeinen päivä OpenAIlla. OpenAI kertoo myös käsityksenään, että entinen työntekijä esitteli Applen ylimmälle johdolle OpenAI:n tuotesuunnitelmia, muun muassa Applen Aasian-toimintojen varatoimitusjohtajalle, ja että esittely näyttää tapahtuneen jo kuukausia aiemmin. Alaviitteessä asiakirjassa väitetään, että Apple hyödyntää näitä tietoja ja panostaa nyt uudelleen tekoälyä hyödyntäviin tuotteisiin. Väitteessä viitataan Applen omaan lokakuussa 2026 julkaisemaan ilmoitukseen Home Collection -älykotitarvikkeista sekä lehtijuttuihin, joissa kerrotaan HomeView-nimisestä Apple-tuotteesta.

OpenAI:n huoli ja pyyntö tuomioistuimelle

Täydennyksessä OpenAI-vastaajat kertovat olevansa ”erittäin huolissaan siitä, että sen liikesalaisuudet ja luottamukselliset tiedot kiertävät nyt Applen sisällä, missä Applen insinöörit voivat niiden pohjalta vaikuttaa tuleviin Apple-tuotteisiin hyödyntämällä OpenAI:n luottamuksellista ja innovatiivista työtä”. Asiakirjan mukaan OpenAI otti nämä kysymykset suoraan esille Applen kanssa, mutta asiakirjan jättämiseen mennessä Apple ei ollut antanut OpenAI:n pyytämiä vakuutuksia siitä, ettei Applella ole hallussaan OpenAI:n liikesalaisuuksia ja luottamuksellisia tietoja eikä se ole käyttänyt niitä.

Vastaajat pyytävät tilaisuutta keskustella 14. lokakuuta 2026 pidettävässä asian käsittelyä koskevassa konferenssissa järjestelyistä, joiden avulla OpenAI voi tutkia kuvattua menettelyä ja tarvittaessa esittää ja ajaa siitä johtuvia vastakanteita.

Taustalla oleva oikeusjuttu

Apple nosti kanteen 10. heinäkuuta 2026 ja syytti Chang Liuta, OpenAI Foundationia, OpenAI Group PBC:tä, Tang Yew Tania ja io Products LLC:tä liikesalaisuuksien anastamisesta ja sopimusrikkomuksesta, oikeudenkäyntiasiakirja-aineiston mukaan. Asia siirrettiin myöhemmin tuomari Edward J. Davilan käsiteltäväksi tuomioistuimen San Josen osastolle.

Yhteisessä asian käsittelyä koskevassa lausunnossa Apple kertoi nostavansa Liu’ta, Tania, OpenAI:ta ja io Productsia vastaan neljä kannetta Defend Trade Secrets Act -lain nojalla. Kyseessä on liittovaltion liikesalaisuuslaki. Lisäksi Apple vaati Liu’ta ja Tania vastaan sopimusrikkomuksesta sillä perusteella, että heidän väitettiin rikkoneen Applen immateriaalioikeuksia koskevia sopimuksia. Applen osuudessa lausunnosta väitetään, että vastaajat anastivat Applen liikesalaisuuksia, jotka liittyvät laitteiston suunnitteluun ja tuotekehitykseen, valmistukseen ja teolliseen muotoiluun, komponenttiteknologioihin, testaukseen, validointiin ja kehitysmenetelmiin sekä Applen maailmanlaajuiseen toimitusketjuun. Väitteiden mukaan näin tapahtui, kun OpenAI valmistautuu siirtymään kuluttajalaitteiden liiketoimintaan ja tuomaan markkinoille ensimmäisen laitteistotuotteensa.

Vastaajien osuudessa lausunnosta kerrotaan, että OpenAI kehittää tekoälyn aikakaudelle suunniteltua uutta laiteperhettä, ei tarvitse eikä halua Applen liikesalaisuuksia ja on kehittänyt tuotteensa itsenäisesti. OpenAI:lla on käytössä suojatoimia, joiden tarkoituksena on estää työntekijöitä, työnhakijoita ja toimittajia tuomasta toisen yrityksen luottamuksellisia tietoja OpenAI:lle. Oikeusjuttuun vastanneessa 3. elokuuta 2026 julkaisemassaan kirjoituksessa OpenAI sanoi, ettei Applen vaatimalle väliaikaiselle kieltomääräykselle ollut tarvetta, koska ”meillä ei ole eikä halua olla mitään heidän liikesalaisuuksistaan”.

Yhteisessä lausunnossa todetaan, etteivät vastaajat olleet vielä vastanneet Applen kanteeseen ja että he olivat pidättäneet oikeuden nostaa vastakanteita Applea vastaan. Osapuolet vaihtoivat alustavat tiedonantonsa 24. syyskuuta 2026. Molemmat osapuolet ovat pyytäneet valamiesoikeudenkäyntiä ja arvioivat sen kestävän 10–15 oikeudenkäyntipäivää. Vastaajat ehdottivat olevansa valmiita oikeudenkäyntiin 1. kesäkuuta 2027 mennessä tai pidemmän aikataulun mukaan viimeistään lokakuussa 2027.

Apple haki väliaikaista kieltomääräystä 3. elokuuta 2026 ja nopeutettua aineistonhankintaa 4. elokuuta 2026 sekä pyysi lupaa jättää täydentävän lausuman, jolla se tuki 31. elokuuta 2026 esitettyä nopeutettua aineistonhankintaa koskevaa pyyntöä. Vastaajat hakivat kanteen hylkäämistä 5. elokuuta 2026. Tuomioistuin siirsi 14. syyskuuta 2026 pidetyn tilannekatsausistunnon jälkeen näitä hakemuksia koskevan käsittelyn ja ensimmäisen asian käsittelyn suunnittelukokouksen 14. lokakuuta 2026 pidettäviksi. Tuomari Davila hyväksyi 13. lokakuuta 2026 nopeutettua aineistonhankintaa koskevan hakemuksen osittain, hylkäsi sen osittain ja lykkäsi ratkaisua osittain sekä peruutti 14. lokakuuta pidettäväksi suunnitellun hakemuksia koskevan käsittelyn. Asian käsittelyn suunnittelukokous pysyi kalenterissa, ja juuri kyseisessä istunnossa OpenAI-vastaajat pyrkivät nyt esittämään uudet väitteensä.