Apple kertoo oikeudelle, että OpenAI:n työntekijä käytti luottamuksellista piirikaaviota

Apple Inc. kertoi liittovaltion oikeudelle 31. elokuuta 2026, että entinen Apple‑työntekijä, joka työskentelee nyt OpenAI:ssa, latasi luottamuksellisen piirikaavion ja käytti sitä OpenAI-työssään, viitaten asianajajien 21. elokuuta 2026 luovuttamaan MacBookiin tehtyyn oikeuslääketieteelliseen tarkastukseen. Väitteet esiintyvät lisäkirjeessä Pohjois-Kalifornian piirikunnassa osana Apple:n pyrkimystä nopeuttaa tiedonhankintaa kauppasalaus oikeusjutussa.

Uudet oikeuslääketieteelliset väitteet

Apple:n lisäkirjeen mukaan Chang Liu latasi tiedoston — joka sisältää virtamuuntajasirun piirikaavion sekä simulaation syötteet piirin toimintatilojen mallintamista varten — Apple:n kolmannen osapuolen pilvitallennuksesta 7. maaliskuuta 2026, sen jälkeen kun hän jätti Apple:n ja siirtyi OpenAI:hin tammikuussa 2026. Apple totesi, että piiriä käytetään Apple-tuotteissa tai sitä harkitaan, ja että se on erittäin luottamuksellinen.

Oikeuslääketieteellinen analyysi havaitsi, että 18. maaliskuuta 2026 Liu käytti tiedostoa suorittaakseen simulaation LTspice‑ohjelmassa, sähkötekniikan työkalussa, jota käytetään elektronisten piirien kehittämiseen ja analysointiin, käyttäjäprofiililla “changliu”. Simulaatio tuotti vähintään kolme tulostiedostoa, jotka ladattiin Liu:n iCloud-tilille erilliseltä tietokoneelta, Mac Mini -laitteelta, ja sekä piirikaavio että tulostiedostot synkronoitiin MacBookiin 11. huhtikuuta 2026, kun Liu kirjautui iCloud-tililleen kyseisellä laitteella.

Apple:n kirje lainaa myös viestejä, jotka se liittää Liu:han samalta ajanjaksolta, joissa hän kuvailee “tuntevansa tekoälyä koko päivän” OpenAI:ssa ja kirjoitti, että hänen AI‑”agenttinsa oppi ajamaan LTspicea ja tarkastelemaan tuloksia, säätämään kompensaatioparametria.” Asiakirjassa hän kuvailee virtamuunnoksen kehitystyötä, jossa tehtävä, joka aiemmin kesti päivän, kesti nyt kaksi tuntia, ja vastaanottaja vastasi: “Voi ei! Miksi he sitten tarvitsevat sinua?”

Pilvipääsy- ja todisteiden käsittelyväitteet

Apple väitti lisäksi, että Liu tiesi pääsynsä Apple:n kolmannen osapuolen pilvitallennukseen pysyneen aktiivisena huhtikuun alussa 2026 ja jatkoi tiedostojen käyttöä ja lataamista kuukauden loppuun asti, mikä Apple:n mukaan on ristiriidassa vastaajien väitteen kanssa, että lataukset johtuvat tahattomasta laitteen synkronoinnista, jota Liu ei tiedä.

Kirje väittää myös, että kesäkuussa 2026, kun Liu sai tietää Apple:n sisäisestä tutkinnasta, hän vaihtoi viestejä OpenAI‑kollegansa Yu-Ting (“Alyssa”) Pengin kanssa, joissa hän kehotti tätä palauttamaan Apple:n toimittamat laitteet “palautettavaksi” ja sen jälkeen “käyttämään” niitä enemmän. Apple luonnehti tarkoituksellista laitteen palauttamista ja sen jälkeen käyttöä “anti‑forensic”-toiminnaksi, joka ylikirjoittaa oikeuslääketieteelliset artefaktit ja todisteet. Lisäksi asiakirjassa todetaan, että työskennellessään OpenAI:ssa Liu viittasi työkalun ja siihen liittyvien ohjelmistopakettien käyttöön, joiden nimet olivat identtisiä Apple:n omien sisäisten insinöörityökalujen kanssa.

Menettelyasenne ja seuraavat toimenpiteet

Lisäkirje toimitettiin vastustamattoman hallinnollisen hakemuksen kautta, jossa pyydettiin lupaa liittää se Apple:n vireillä olevaan hakemukseen nopeutetun tiedonhankinnan puolesta. Tukevassa lausunnossa Apple:n asianajaja Gabriel Gross kertoi, että Liu:n asianajaja toimitti MacBookin Charles River Associatesille, joka työllistää Apple:n oikeuslääketieteellisen asiantuntijan Daniel Roffmanin, 21. elokuuta 2026, ja että Roffman aloitti alustavien havaintojen raportoimisen 26. elokuuta 2026. Gross totesi, että 28. elokuuta 2026 Apple kysyi vastaajilta Liu:n Apple:n kauppasalaisuustietojen käytöstä, ja että puolustusasianajaja ei antanut selityksiä ja sanoi, ettei heillä ollut tarkasteltu MacBookia tai siitä tehtyä oikeuslääketieteellistä kuvaa ennen sen palauttamista.

Osapuolten sopimuksen mukaan vastaajat voivat jättää viisisivuisen vastauksen 4. syyskuuta 2026, ja nopeutetun tiedonhankinnan hakemus on asetettu kuultavaksi 1. lokakuuta 2026 tuomari Edward J. Davilan edessä. Tapauksessa, joka on jätetty 10. heinäkuuta 2026, vastaajina ovat Liu, Tang Yew Tan, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC ja io Products.

OpenAI on pyrkinyt hylkäämään kantelun ja vastustanut nopeutettua tiedonhankintaa. julkaisussa 3. elokuuta 2026 OpenAI kertoi, että Apple:n ulkopuoliset asianajajat lähettivät aluksi sähköpostin väärälle henkilölle, että Apple:n työntekijät olivat pyytäneet Liu:a auttamaan tiedon paikantamisessa hänen lähtönsä jälkeen, ja että jäljelle jäänyt tiedostopääsy johtui Apple:n epäonnistumisesta hallita asianmukaisesti järjestelmäpääsyä lähtevien työntekijöiden osalta. “Meillä ei ole, eikä me halua, heidän kauppasalaisuuksiaan,” OpenAI totesi.