Apple kertoo tuomioistuimelle, että OpenAI:n työntekijä käytti luottamuksellista piirikaaviota

Apple Inc. kertoi liittovaltion tuomioistuimelle 31. elokuuta 2026, että entinen vanhempi sähköinsinööri, joka työskentelee nyt OpenAI:ssa, latasi luottamuksellisen piirikaavion ja käytti sitä OpenAI-työssään, viitaten 21. elokuuta 2026 hänen asianajajansa toimittamaan MacBookiin tehtyyn oikeuslääketieteelliseen tarkastukseen. Väitteet esiintyvät lisäselvitys Pohjois-Kalifornian piirikunnassa osana Apple:n pyrkimystä nopeuttaa tiedonhankintaa kauppasalaisuuskannassaan.

Uudet oikeuslääketieteelliset väitteet

Apple:n lisäselvityksen mukaan Chang Liu latasi tiedoston — joka sisältää virtamuunninpiirin piirikaavion sekä simulaation syötteet piirin toimintatilojen mallintamista varten — Apple:n kolmannen osapuolen pilvitallennuksesta 7. maaliskuuta 2026, sen jälkeen kun hän lähti Apple:sta OpenAI:hin tammikuussa 2026. Apple totesi, että piiriä käytetään Apple-tuotteissa tai on harkinnassa, ja se on erittäin luottamuksellinen.

Oikeuslääketieteellinen analyysi havaitsi, että 18. maaliskuuta 2026 Liu käytti tiedostoa suorittaakseen simulaation LTspice-ohjelmassa, sähkötekniikan työkalussa, jota käytetään elektronisten piirien kehittämiseen ja analysointiin, käyttäjäprofiilin “changliu” alla. Simulaatio tuotti vähintään kolme tulostiedostoa, jotka ladattiin Liu:n iCloud-tilille erilliseltä tietokoneelta, Mac Mini -laitteelta, ja sekä piirikaava että tulostiedostot synkronoitiin MacBookiin 11. huhtikuuta 2026, kun Liu kirjautui iCloud-tililleen kyseisellä laitteella.

Apple:n selvityksessä lainataan myös viestejä, jotka se liittää Liu:han samalta ajalta, joissa hän kuvaili “tuntevansa tekoälyä koko päivän” OpenAI:ssa ja kirjoitti, että hänen tekoäly‑agenttinsa “oppikin ajamaan LTspicea ja katsomaan tulosta, säätämään kompensointiparametria.” Asiakirjassa lainataan hänen kuvaavan virtamuunnoksen kehitystyötä, jossa tehtävä, joka aiemmin kesti päivän, kesti nyt kaksi tuntia, ja vastaanottaja vastasi: “Voi ei! Miksi he sitten edes tarvitsevat sinua?”

Pilvipääsy- ja todisteiden käsittelyväitteet

Apple väitti lisäksi, että Liu tiesi pääsevänsä Apple:n kolmannen osapuolen pilvitallennukseen edelleen aktiivisena huhtikuun alussa 2026 ja jatkoi tiedostojen käyttöä ja lataamista kuukauden loppuun asti, mikä Apple:n mukaan on ristiriidassa vastaajien väitteen kanssa, että lataukset johtuvat tahattomasta laitteiden synkronoinnista, josta hän ei ollut tietoinen.

Selvityksessä väitetään myös, että kesäkuussa 2026 Liu, kun hän sai tietää Apple:n sisäisestä tutkinnasta, vaihtoi viestejä OpenAI:n kollegan Yu-Ting (“Alyssa”) Pengin kanssa, joissa hän kehoitti tätä palauttamaan Apple:n toimittamat laitteet “palautettavaksi” ja sen jälkeen “käyttämään” niitä enemmän. Apple luokitteli tarkoituksellisen laitteen palauttamisen ja sen jälkeen käytön “anti‑oikeuslääketieteelliseksi” toiminnaksi, joka ylikirjoittaa oikeuslääketieteelliset jäljet ja todisteet. Lisäksi asiakirjassa todetaan, että työskennellessään OpenAI:ssa Liu viittasi työkalun ja siihen liittyvien ohjelmistopakettien käyttöön, joiden nimet olivat identtisiä Apple:n sisäisten patentoitujen suunnittelutyökalujen kanssa.

Menettelyasenne ja seuraavat toimenpiteet

Lisäselvitys toimitettiin vastustamatonta hallinnollista hakemusta varten, jossa pyydettiin lupaa liittää se Apple:n vireillä olevaan hakemukseen nopeutetun tiedonhankinnan puolesta. Tukevassa lausunnossa Apple:n asianajaja Gabriel Gross ilmoitti, että Liu:n asianajaja toimitti MacBookin Charles River Associates -yritykselle, joka työllistää Apple:n oikeuslääketieteellisen asiantuntijan Daniel Roffmanin, 21. elokuuta 2026, ja että Roffman aloitti alustavien havaintojen raportoimisen 26. elokuuta 2026. Gross kertoi, että 28. elokuuta 2026 Apple kysyi vastaajilta Liu:n käyttöä Apple:n kauppasalaisiin tietoihin, ja että puolustusasianajaja ei antanut selityksiä ja sanoi, ettei heillä ollut tarkasteltu MacBookia tai siitä tehtyä oikeuslääketieteellistä kuvaa ennen sen palauttamista.

Osapuolten sopimuksen mukaan vastaajat voivat jättää viisisivuisen vastauksen 4. syyskuuta 2026, ja nopeutetun tiedonhankinnan hakemus on asetettu kuultavaksi 1. lokakuuta 2026 tuomari Edward J. Davilan edessä. Asian, joka on jätetty 10. heinäkuuta 2026, vastaajina ovat Liu, Tang Yew Tan, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC ja io Products.

OpenAI on pyrkinyt hylkäämään valituksen ja vastustaa nopeutettua tiedonhankintaa. Julkisessa vastauksessa 3. elokuuta 2026 OpenAI kertoi, että Apple:n ulkopuoliset asianajajat lähettivät alun perin sähköpostin väärälle henkilölle, että Apple:n työntekijät olivat pyytäneet Liu:a auttamaan tiedon paikantamisessa hänen lähdettyään, ja että jäljelle jäänyt tiedostopääsy johtui Apple:n epäonnistumisesta hallita asianmukaisesti järjestelmäpääsyä lähtevien työntekijöiden osalta. “Meillä ei ole, emmekä halua, heidän kauppasalaisuuksiaan,” OpenAI totesi.