Uusi tutkimus ehdottaa pientä robottiveroja tulonjakoa parantamiseksi

MIT:n taloustieteilijoiden tekemä uusi tutkimus osoittaa, että kohtuullinen robottivero voisi olla optimaalinen keino tulonjakoa parantamiseksi Yhdysvalloissa.

Tutkimuksesta kertova artikkeli on nimeltään ”Robots, Trade, and Luddism: A Sufficient Statistic Approach to Optimal Technology Regulation,” ja se on julkaistu The Review of Economic Studies-julkaisussa.

Arnaud Costinot on MIT:n taloustieteilijä ja tutkimuksen yksi tekijöistä. Hän on myös taloustieteen professori ja MIT:n taloustieteen laitoksen varajohtaja.

”Tutkimuksemme osoittaa, että robotteihin tai tuontituotteisiin kohdistuvat verot pitäisi olla melko pieniä”, Costinot sanoo. ”Vaikka robotit vaikuttavat tulonjakoon… ne johtavat silti melko maltillisiin veroihin.”

Tutkimuksen tulokset verokannoista

Tutkimus osoittaa, että robottiin kohdistuva vero pitäisi olla 1-3,7 prosenttia robotin arvosta. Samalla tuontituotteisiin kohdistuvat verot olisivat 0,03-0,11 prosenttia nykyisten Yhdysvaltain tuloverojen perusteella.

Iván Werning on myös MIT:n taloustieteilijä ja tutkimuksen toinen tekijä. Hän on myös taloustieteen professori ja laitoksen Robert M. Slow -professori.

”Emme tiennet mitä tulisi tapahtumaan”, Werning sanoo. ”Meillä oli kaikki mahdolliset ainekset sille, että tämä olisi suuri vero, jolloin teknologian tai tuontirajoitusten kautta saataisiin vähennettyä tulonjakoa, mutta… nyt havaitsemme, että vero on yhden numeron luokkaa, ja tuontiverot ovat vielä pienempiä.”

Tutkijat lähtivät tutkimukseen ilman ennakko-oletuksia siitä, ovatko robotteihin ja tuontituotteisiin kohdistuvat verot perusteltuja. Sen sijaan he käyttivät ”riittävän tilastollisen” lähestymistapaa tutkimaan empiiristä näyttöä.

Yksi näyttö tuli MIT:n taloustieteilijältä Daron Acemoglu ja Bostonin yliopiston taloustieteilijältä Pascual Restrepolta. Heidän tutkimuksensa osoitti, että Yhdysvalloissa vuosina 1990-2007 yksi lisärobotti 1000 työntekijää kohti vähensi työllisyys-väestösuhdetta noin 0,2 prosentilla. Jokainen tuotantoprosessiin lisätty robotti korvasi noin 3,3 työntekijää, ja työpaikkojen robottien määrän kasvu laski palkkoja noin 0,4 prosentilla.

Uuden mallin rakentaminen robotti- ja tuontiveroja varten

Costinot ja Werning käyttivät tätä tutkimusta ja muita tutkimuksia rakentaakseen mallin, jolla voitiin arvioida eri skenaarioita ja ottaa huomioon muun muassa tuloverot muina keinoina tulonjakoa parantamiseksi.

”Meillä on nämä muut välineet, vaikka ne eivät ole täydellisiä, tasa-arvon parantamiseksi”, Werning sanoo. ”Me uskomme, että on väärin keskustella näistä robotteihin ja tuontituotteisiin kohdistuvista verotuksista niin, että ne olisivat ainoat välineemme uudelleenjakoamiseen.”

Costinot ja Werning ovat tutkimuksessaan tarkastelleet palkkajakautumaa kaikissa viidessä tuloluokassa Yhdysvalloissa. He ovat ehdottaneet robotti- ja tuontiveroja tulonjakoa parantamiseksi automaation muuttuvassa maisemassa. Käyttämällä empiiristä dataa, joka osoitti teknologian ja tuontituotteiden aiheuttaman palkkamuutoksen, he loivat tehokkaan mallin, jossa oli vähemmän oletuksia – pysyen kuitenkin uskollisena kokonaispalkkalukujen suhteen ajan myötä.

”Luulen, että metodologisesti me teemme uraauurtavaa työtä, koska pystymme yhdistämään palkat ja verot ilman erittäin tarkkoja oletuksia teknologiasta ja tuotantoprosessista”, Werning sanoo. ”Se on koodattu jakautumisen vaikutukseen. Me pyydämme paljon siitä empiirisestä työstä. Mutta emme tee oletuksia, joita emme voi testata yrityksen lopusta.”

”Jos olet tyytyväinen johtaviin oletuksiin siitä, miten markkinat toimivat, voimme kertoa, että ainoat kiinnostavat asiat, jotka ohjaavat optimaalista politiikkaa robotteille tai kiinalaisille tuotteille, ovat nämä palkkavasteet tulonjakautumisen kvantileissa, jotka, onneksi, ihmiset ovat yrittäneet arvioida”, Costinot jatkaa.

Tutkimus osoittaa myös, että kun useampia roboteja lisätään talouteen, kunkin lisärobotin vaikutus palkkoihin voi itse asiassa vähentyä. Tämä tarkoittaa, että robottiin kohdistuvat verot voivat vähentyä ajan myötä.

”Voit olla tilanteessa, jossa meidän on syvästi välitettävä tasa-arvosta, meillä on enemmän roboteja, meillä on enemmän tuontia, mutta verot ovat itse asiassa laskussa”, Cositnot sanoo. ”Reunimmainen robotti, jonka saat talouteen, on vähemmän ja vähemmän merkityksellinen tasa-arvon kannalta.”