Uusi riskianalyysi varoittaa tekoälymaatalouden vaaroista

Tutkijat ovat julkaisseet uuden riskianalyysin Nature Machine Intelligence -lehdessä, joka varoittaa tekoälyn käytöstä maataloudessa. Se toteaa, että maanviljelijöille, maatiloille ja elintarvikevarmuudelle on vakavia riskejä, ja että näitä riskejä ei täysin ymmärretä.

Cambridgen yliopiston Olemassaolo-riskien tutkimuskeskuksen (CSER) tutkija Asaf Tzachor on tutkimuksen ensisijainen tekijä.

“Älykkäiden koneiden ajatuksena on, että ne hallitsevat maatiloja, ei tieteiskirjallisuutta. Suuret yritykset ovat jo kehittämässä seuraavan sukupolven autonomisia ag-botteja ja päätöksenteon tukijärjestelmiä, jotka korvaavat ihmiset pellolla”, Tzachor sanoi.

“Mutta kukaan ei näytä kysyneen kysymystä ‘onko maatalouden tekoälyn nopeaan käyttöönottoon liittyviä riskejä?'” hän jatkoi.

Riskien käsittely

Tekoäly voi parantaa merkittävästi viljelyhoitoa ja maataloustuottavuutta, mutta on olemassa monia potentiaalisia riskejä, jotka on käsiteltävä. Uudet teknologiat on myös testattava perusteellisesti kokeellisissa olosuhteissa turvallisuuden ja suojaamisen varmistamiseksi, koska ne ovat alttiita virheille, tahattomille seurauksille ja kyberhyökkäyksille.

Tutkijat loivat ensin luettelon riskeistä, jotka on otettava huomioon, kun tekoälyä kehitetään maataloudelle, sekä keinoja näiden riskien käsittelyyn. Yksi analyysin tärkeimmistä kohdista oli kyberhyökkääjät, jotka voivat häiritä tekoälyä käyttäviä kaupallisia maatiloja. He voivat tehdä tämän muuttamalla tietoja tai sammuttamalla esimerkiksi autonomiset droonit, sprayerit ja robottiniittäjät. Tutkijat sanovat, että yritysten on etsittävä turvallisuuden puutteita kehitysvaiheessa estääkseen tällaiset hyökkäykset.

Tutkijaryhmä nosti myös tahattoman virheen ongelman. Esimerkiksi tekoälyjärjestelmä, joka on ohjelmoitu toimittamaan vain parhaimman sadon lyhyellä aikavälillä, voi jättää huomiotta ympäristöhuolen, mikä johtaa lannoitteiden ja maan eroosion ylikäytölle pitkällä aikavälillä. Toisena ongelmana voi olla torjunta-aineiden tai typen lannoitteiden ylilannoitus. Tätä voidaan ehkäistä mukaan ottamalla soveltuvat ekologit teknologian suunnitteluprosessiin.

Toinen tärkeä huolenaihe on, että autonomiset koneet voivat ylläpitää tai jopa syventää maailmanlaajuisessa maatalousalalla olemassa olevia sosioekonomisia epäkohtia, kuten sukupuolen, luokan ja etnisten syrjinnät.

“Asiakas- ja tekoälymaatalousjärjestelmät, jotka eivät huomioi työpanoskompleksisuutta, voivat jättää huomiotta ja jopa ylläpitää epäedullisten yhteisöjen hyväksikäyttöä”, Tzachor sanoi.

Pienimuotoiset kasvattajat vs. kaupalliset maatilat

Lopuksi pienimuotoiset kasvattajat voivat jäädä tekoälyyn liittyvien hyötyjen ulkopuolelle. Tämä on suuri huolenaihe, kun otetaan huomioon, että nämä maanviljelijät ovat vastuussa valtavasta määrästä ihmisten ruokkimisesta viljelemällä suurinta osaa maailman maatiloista. Tämä johtaisi kuilun syvenemiseen kaupallisten ja omavaraistaloudellisten maatilojen välillä.

Vaikka tekoäly voi vallankumouksellisesti muuttaa maataloutta ja auttaa ratkaisemaan elintarvikepulaa sadoille miljoonille ihmisille ympäri maailman, on tärkeää kohdata potentiaaliset riskit, jotta hyödyt voidaan maksimoida.

Tohtori Seán Ó hÉigeartaigh on CSER:n toimitusjohtaja ja uuden tutkimuksen tekijä.

“Tekoälyä pidetään maatalouden vallankumouksellistamisen keinona. Kun otamme tämän teknologian laajamittaisesti käyttöön, meidän on tarkasteltava tarkkaan potentiaalisia riskejä ja pyrittyvä vähentämään niitä jo varhain teknologian suunnitteluvaiheessa”, hän sanoi.