Kiina johtaa maailmanlaajuista tekoälytekniikan laajentumista ja vientiä

Kiina on maailman johtaja tekoälytekniikan maailmanlaajuiseen laajentumiseen, ja se on vienyt teknologiaa yli 60 maahan, joista monilla on heikko ihmisoikeustilanne. Joitakin maita, joihin kiinalaiset yritykset ovat vienneet teknologiaa, ovat Iran, Myanmar, Venezuela ja Zimbabwe.

Yhdysvaltalaisen ajatushautomo Carnegie Endowment for International Peacen julkaiseman raportin mukaan moni valtio käyttää edistyneitä tekoälyvalvontatyökaluja kansalaisten seuraamiseen ja valvontaan. Uusi indeksi kertoo, miten maat tekevät tämän.

Raportissa oli useita tärkeitä havaintoja, mukaan lukien se, että tekoälyvalvontatekniikka leviää muihin maihin odotettua nopeammin. Vähintään 75 maata 176:sta maasta käyttää jo tekoälytekniikkaa valvontaan. 56 maata käyttää sitä älykaupunki/turvallinen kaupunki -alustoilla, 64 maata käyttää sitä kasvojentunnistusjärjestelmissä ja 52 maata käyttää sitä älykkäässä poliisityössä.

Toinen tärkeä havainto oli, että Kiina on merkittävä tekoälyvalvontatekniikan toimittaja maailmanlaajuisesti. Tekniikka on vahvasti kytköksissä joihinkin Kiinan suurimpiin yrityksiin, kuten Huawei, Hikvision, Dahua ja ZTE. Kiinan yrityksiin liittyvä tekoälyvalvontatekniikka toimittaa 63 maalle kykyjä. 36 näistä maista on osa Kiinan Vyö ja Tie -aloitetta (BRI). Huawei, yksi viime aikoina eniten keskustelua herättäneistä kiinalaisista yrityksistä, toimittaa tekoälyvalvontatekniikkaa yli 50 maalle yksin. Seuraavaksi suurin ei-kiinalainen toimittaja on Japanin NEC Corporation, joka toimittaa teknologiaa 14 maalle.

Kiina usein tarjoaa pehmeitä lainoja hallituksille, kun he esittävät tuotetta. Hallitukset käyttävät sitten rahaa tuotteen ja laitteiden ostamiseen, ja tätä tekniikkaa on käytetty erityisesti maissa kuten Keniassa, Laosissa, Mongoliassa, Ugandassa ja Uzbekistanissa. Ilman Kiinaa nämä maat eivät luultavasti pääsisi käyttämään teknologiaa. Tämä pehmeiden lainojen myöntäminen tekoälyvalvontatekniikan ostamiseen on monille huolestuttavaa, ja kysymyksiä herää siitä, kuinka paljon Kiinan hallitus tukee “edistyneen sortotoiminnan” ostamista.

Kiina ei ole ainoa, joka toimittaa tekoälyvalvontatekniikkaa; Yhdysvaltalaisyritysten toimittama teknologia on tällä hetkellä 32 maassa. Jotkut suurista Yhdysvaltalaisista yrityksistä ovat IBM (11 maassa), Palantir (PLTR ) (9 maassa) ja Cisco (6 maassa). Yhdysvaltojen ja Kiinan ulkopuolella maailmanlaajuisesti, jotka kutsuvat itseään liberaaleiksi demokratioiksi, kuten Ranska, Saksa, Israel ja Japani, myös niillä on yrityksiä, jotka vastaavat teknologian viennistä ja leviämisestä. Raportin mukaan ei ole riittävästi tehty askelia teknologian mahdollisten vaarojen seuraamiseksi ja hallitsemiseksi.

Indeksin mukaan 51 prosenttia edistyneistä demokratioista käyttää tekoälyvalvontajärjestelmiä, kun taas 37 prosenttia suljettujen autoritaaristen valtioiden, 41 prosenttia vaalien autoritaaristen/ kilpailukykyisten autoritaaristen valtioiden ja 41 prosenttia vaalidemokratioiden/epävapaiden demokratioiden valtioiden käyttää tekoälyvalvontatekniikkaa. Vaikka luvut eivät tarkoita, että kaikki hallitukset käyttävät teknologiaa väärin, mahdollisuus siihen on olemassa, ja moni niistä tekee juuri sitä.

Maat kuten Kiina, Venäjä ja Saudi-Arabia ovat tunnettuja siitä, että ne käyttävät tekoälytekniikkaa joukkovalvontaan, kun taas muut hallitukset, joilla on heikko ihmisoikeustilanne, käyttävät sitä sortotoiminnan vahvistamiseen. Erityisesti Kiinan kommunistinen puolue käyttää kasvojentunnistusjärjestelmiä uiguurien ja muiden muslimivähemmistöjen seuraamiseen Xinjiangin länsiosassa.

Raportissa todettiin myös, että on vahva yhteys maan sotilasmenojen ja hallituksen tekoälyvalvontajärjestelmien käytön välillä. 50 suurimman sotilasmenojen maasta 40 käyttää tekoälyvalvontatekniikkaa.

Carnegie Endowment for International Peacen uusi raportti korostaa vaaroja, jotka asiantuntijat olivat aikaisemmin ennustaneet. Nämä vaarat ovat nyt todellisuutta, ja tekoälytekniikka nähdään monissa maissa erittäin tehokkaana tavana seurata ja valvoa ihmisiä. Vaikka on vaikea palata takaisin, moni uskoo edelleen, että kansainväliset järjestöt ja sopimukset tarvitsevat aloittaa tekoälyä koskevien kysymysten käsittelyn.