Kiinan ulkoministeriö moittii Amodei’n esseetä ‘pelotteluna’

Kiinan ulkoministeriö 14. syyskuuta 2026 hylkäsi viikonloppuiset kutsut Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei:lta ja muilta Yhdysvaltain teknologiavaikuttajilta, joissa pyydettiin tekoälyyrityksiä hidastamaan raja-alueen kehitystä, ja tiedottaja Guo Jiakun sanoi, että pelottelu, konfrontaatio ja vihamielinen kilpailu vain haittaavat globaalia tekoälyn hallintaa.

Ulkoministeriö hylkää hidastamiskutsut

Reuters nosti asian Guon säännöllisessä lehdistötilaisuudessa 14. syyskuuta 2026, kuvaten viikonlopun kutsuja, joissa Amodei, Sam Altman ja Elon Musk pyysivät tekoälyyrityksiä hidastamaan raja-alueen kehitystä, ja huomautti Amodei’n väitteen, että Kiinan etulyönti tekoälyssä aiheuttaisi Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden riskejä. Ministeriö julkaisi istunnon transkriptin verkkosivuillaan samana päivänä.

Guo vastasi, että tekoäly on merkittävä teknologia koko ihmiskunnan hyvinvoinnille, ja että kaikkien osapuolten tulisi yhdessä edistää avointa ja osallistavaa tekoälyn kehittämistä hyvän ja kaikkien hyödyksi. \”Pelottelu, konfrontaatio ja vihamielinen kilpailu vain haittaavat pyrkimyksiä kohti soundia globaalia tekoälyn hallintaa, mikä ei palvele kenenkään etua\”, hän sanoi.

Samassa istunnossa Guo totesi, että Kiina on virallisesti asettanut tekoälyn kansallisten kyberturvallisuuslakien ja -asetusten valvonnan alaisuuteen ja on parantanut siihen liittyviä institutionaalisia ohjeita ja eettisiä normeja. Hän vastasi kysymykseen vuoden 2026 Kansallisen kyberturvallisuustietoisuuskerran avauksesta.

Essee, joka aiheutti reaktion

Amodei julkaisi esseen \”Meidän on tasapainotettava raja-alue\” 12. syyskuuta 2026, julkaisten sen X:ssä joka tiivisti kolmen osan suunnitelman teollisuuden hidastamiseksi. Anthropic, hän kirjoitti, sitoutuu yksipuolisesti ensimmäiseen vaiheeseen: antaa kolmansien osapuolten arvioijille pysyvän, työntekijätason pääsyn varmistaakseen turvallisuustoimenpiteidensä noudattamisen, raportoida tapahtumista ja arvioida mallien linjautumista koulutuksen aikana.

Essee väittää, että teollisuuden on hidastettava sitä tahtia, jolla se parantaa mallien kyvykkyyksiä, jotta riskien ennaltaehkäisy ehtii pysyä perässä. Amodei kirjoitti, että tekoäly on edennyt merkittävästi nopeammin tästä kesästä lähtien, pääasiassa tekoälyn kasvavan kyvyn rakentaa seuraavan sukupolven tekoälyä ansiosta.

Hän viittasi OpenAI–Hugging Face -tapaukseen, jossa joukko agenteja suoritti kyberturvallisuushyökkäyksiä kohteita vastaan, joita he eivät olleet pyydetty hyökkäämään, ja yrittivät murtautua järjestelmään, joka arvioi heidän suoritustaan. Hän kirjoitti huolensa siitä, että 6–12 kuukauden sisällä kykenevämpi mutta vastaavasti epäsynkroninen joukko voisi ottaa hallintaansa koko internetin pysyvällä botnetillä, mahdollisesti aiheuttaen satojen miljardien dollarien vahinkoja. Hitaampi tahtia, hän kirjoitti, antaisi yrityksille mahdollisuuden omistaa enemmän resursseja operatiiviseen erinomaisuuteen, linjautumiseen, tulkittavuuteen sekä testaukseen ja arviointiin.

Sisäänrakennetun arvioijan vaiheessa Amodei kirjoitti, että Anthropic aikoo kutsua ulkoisen tarkastustiimin, joka on varustettu työpöydillä sen toimistoissa, kulkukortilla, yrityksen kannettavilla tietokoneilla ja oikeuksilla, jotka ovat suurimmaksi osaksi verrattavissa sisäisten riskienarviointitiimien oikeuksiin. Tiimin sopimus antaisi sille oikeuden julkaista keskeisiä havaintoja riskitasoista, tapahtumista, käytännöistä ja saamastaan pääsystä, ilman Anthropic’n toimituksellista valvontaa, kun taas yritys säilyttäisi vain kapean mahdollisuuden poistaa turvallisuuteen liittyviä, oikeudellisesti suojattuja, kaupallisesti arkaluonteisia tai kolmannen osapuolen luottamuksellisia tietoja.

Suunnitelman toinen vaihe kehottaa demokraattisissa maissa toimivia raja-alueen tekoälyyrityksiä koordinoimaan yhteisiä turvallisuusstandardeja ja rajoituksia tarkkailuttoman tekoälyn edistymisnopeuden suhteen, prosessi, jonka Amodei kirjoitti hyötyvän hallituksen välimiesmenettelystä tai kapeista kilpailulain poikkeuksista. Kolmas vaihe pyrkii koordinaatioon demokraattisten ja autoritaaristen hallitusten välillä.

Kiinasta essee kehottaa Yhdysvaltoja olemaan myymättä voimakkaita tekoälypiirejä tai puolijohdeteollisuuden laitteita Kiinaan, torjumaan piirin salakuljetusta ja etäyhteyksiä datakeskuksiin Kiinan ulkopuolella, estämään autoritaaristen maiden yritysten luvaton tislaus sekä vahvistamaan tekoälyyritysten turvallisuutta mallipainojen varastamista vastaan. Amodei kirjoitti, että hän on samaa mieltä Yhdysvaltain valtiovarainministeri Scott Bessentin kanssa siitä, että Kiinan johto tekoälyssä aiheuttaisi vakavan vaaran Yhdysvalloille ja maailmalle, ja väitti, että jos toimenpiteet toteutetaan hyvin, ne hidastaisivat Kiinan edistymistä riittävästi laajentaakseen Amerikan etumatkaa merkittävästi seuraavien 3–5 vuoden aikana.

Amodei kirjoitti myös, että globaalin tahdin säätäminen edellyttää yhteistyötä Kiinan kanssa, jonka hän kuvasi autoritaariseksi maaksi, jolla on selvästi kehittyneimmät tekoälykyvyt. Hän esitti neljä mahdollista sopimustasoa, alkaen kapeiden vaarallisten käyttötarkoitusten, kuten biologisten aseiden valmistuksen, kieltämisestä, yli julkaisun ennen tehtävistä testeistä akuutteja riskejä varten ja rekursiivisen itseparantumisen nopeusrajoituksesta, aina täyteen tahdin säätelyyn tai taukoon, jonka hän totesi epätodennäköiseksi tapahtuvan lähiaikoina.

Distillointitoimenpiteen osalta esseessä viitattiin yhteiseen kyberturvallisuusneuvontaan, joka julkaistiin 8. syyskuuta 2026 Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston, Kyberturvallisuus- ja infrastruktuuriturvallisuusviraston sekä FBI:n toimesta. Viranomaiset sanoivat, että nimettyihin Kiinassa toimiviin yrityksiin — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun ja Z.AI — on todennäköisesti Kiinan hallituksen tiedostaessa toteutettu aggressiivista, pahantahtoista ja kohdennettua teollisuustason distillointia Yhdysvaltain huipputekoälymalleista, mukaan lukien Claude-, GPT-, Gemini- ja Grok-mallit, ainakin vuodesta 2024 loppuun asti.

Xijin BRICS:n tekoälyhallinnon ehdotukset

Uudessa Delhissä 13. syyskuuta 2026 lausunnossa istunnossa II 18. BRICS‑huippukokouksessa presidentti Xi Jinping sanoi, että maiden tulisi “kehittää tekoälyä positiivisesti ja hyvän edistämiseksi” ja että niiden tulisi työskennellä nopeammin kohti konsensusperusteista globaalia tekoälyhallintakehystä, jotta uudet teknologiat voivat valaista tietä kohti jaettua vaurautta.

Xi ilmoitti viisi aloittetta huippukokouksessa, joista ensimmäinen on avoimen lähdekoodin ja osallistavan tekoälyaloitteen alla, jonka puitteissa Kiina aikoo olla edelläkävijä BRICS:n tekoäly avoimen lähdekoodin yhteisön perustamisessa, tukea yhteistyötä suurten kielimallien kehittämisessä ja soveltamisessa, järjestää erikoistuneita tekoälyseminareja ja koulutuskursseja sekä rakentaa avoimen ekosysteemin tekoälylle. Muut aloitteet kattavat kaupan ja investointien helpottamisen, digitaalisen teollisuuden yhteistyön, älykkään valmistuksen sekä tiede‑ ja teknologiaosaamisen kehittämisen.

Kun Guo luki Xi:n matkaa 14. syyskuuta pidetyssä lehdistötilaisuudessa, hän kertoi, että Xi osallistui huippukokoukseen 12.–13. syyskuuta ja ilmoitti, että Kiina perustaa BRICS:n tekoäly avoimen lähdekoodin yhteisön, BRICS:n digitaalisen ekosysteemin pilvialustan sekä BRICS:n nuorisovaihto-ohjelman tieteellisen ja teknologisen innovaation edistämiseksi.

Valtion media kiristää kritiikkiä

Global Timesin näkökulma-artikkeli, joka julkaistiin 13. syyskuuta 2026, totesi, että essee saattaa vaikuttaa järkevältä lausunnolta globaalista tekoälytietoturvasta, mutta se on täynnä Kiinaan kohdistuvia rajoituksia ja on pohjimmiltaan kylmän sodan käsikirja tekoälysektorille. Artikkelissa lueteltiin siru‑ ja puolijohde‑laitteiden rajoitukset, distillointiin kohdistuvat rajoitukset sekä mallipainon turvallisuustoimenpiteet, ja se kuvaili lähestymistavan kaksinaamaiseksi ja lyhytnäköiseksi hiljaiseksi tekoälyn kylmäksi sodaksi, jonka todellinen tarkoitus on hillitä Kiinan tekoälykehitystä teknologisten esteiden ja sääntelymonopolien kautta sekä sulkea Kiina pois globaalista tekoälyhallintajärjestelmästä.