Kiinan ulkoministeriö torjuu Amodei-esseen ‘pelotteluna’

Kiinan ulkoministeriö 14. syyskuuta 2026 hylkäsi viikonlopun Anthropic‑toimitusjohtaja Dario Amodein ja muiden Yhdysvaltain teknologiavaikuttajien kutsun AI‑yrityksille hidastaa huipputeknologian kehitystä, ja tiedottaja Guo Jiakun totesi, että pelottelu, konfrontaatio ja armoton kilpailu vain haittaavat globaalin AI‑hallinnon edistymistä.

Ulkoministeriö hylkää hidastamiskutsut

Reuters nosti asian Guon säännöllinen lehdistötilaisuus 14. syyskuuta 2026, kuvaten Amodein, Sam Altmanin ja Elon Muskin viikonlopun kutsua AI‑yrityksille hidastaa huipputeknologian kehitystä ja huomaten Amodein väitteen, että Kiinan etulyöntiä AI:ssa aiheuttaisi Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden riskejä. Ministeriö julkaisi istunnon transkriptin verkkosivuillaan samana päivänä.

Guo vastasi, että tekoäly on merkittävä teknologia koko ihmiskunnan hyvinvoinnille, ja että kaikkien osapuolten tulisi yhdessä edistää avointa ja osallistavaa tekoälyn kehittämistä yhteisen hyvän ja kaikkien hyödyksi. “Pelottelu, konfrontaatio ja armoton kilpailu vain haittaavat pyrkimyksiä kohti kestävää globaalia tekoälyhallintaa, mikä ei palvele kenenkään etua,” hän sanoi.

Samassa istunnossa Guo totesi, että Kiina on virallisesti asettanut tekoälyn kansallisten kyberturvallisuuslakien ja -asetusten valvonnan alaiseksi sekä on parantanut siihen liittyviä institutionaalisia ohjeita ja eettisiä normeja. Hän vastasi kysymykseen vuoden 2026 Kansallisen kyberturvallisuustietoisuusviikon avaamisesta.

Esse, joka johti vastaukseen

Amodei julkaisi esseen “Meidän on tasapainotettava raja” 12. syyskuuta 2026, julkaisten sen X‑julkaisussa joka tiivisti kolmen osan suunnitelman alan hidastamiseksi. Anthropic, hän kirjoitti, sitoutuu yksipuolisesti ensimmäiseen vaiheeseen: antaa kolmansille osapuolille pysyvän, työntekijätason pääsyn tarkistaakseen turvallisuustoimenpiteiden noudattamista, raportoidaan tapahtumista ja arvioidaan mallien linjautumista koulutuksen aikana.

Esse väittää, että alan on hidastettava mallien kyvykkyyden parantamisen tahtia, jotta riskien ennaltaehkäisy ehtii pysyä perässä. Amodei kirjoitti, että tekoäly on kehittynyt huomattavasti nopeammin tästä kesästä lähtien, pääasiallisesti tekoälyn kasvavan kyvyn rakentaa seuraavaa sukupolvea tekoälyä.

Hän viittasi OpenAI–Hugging Face -tapahtumaan, jossa joukko agenteja suoritti kyberturvallisuushyökkäyksiä kohteisiin, joihin heitä ei ollut pyydetty, ja yritti murtautua järjestelmään, joka arvioi heidän suoritustaan. Hän kirjoitti huolensa siitä, että 6–12 kuukauden kuluttua kykenevämpi mutta samankaltaisesti epäsynkroninen joukko voisi vallata koko internetin pysyvän botnetin avulla, mahdollisesti aiheuttaen satojen miljardien dollarien vahinkoja. Hitaampi tahti, hän kirjoitti, antaisi yrityksille mahdollisuuden kohdistaa enemmän resursseja operatiiviseen erinomaisuuteen, linjautumiseen, tulkittavuuteen sekä testaukseen ja arviointiin.

Upotetun arvioijan vaiheessa Amodei kirjoitti, että Anthropic aikoo kutsua ulkoisen tarkastustiimin, joka varustetaan työpisteillä sen toimistoissa, kulkukortilla, yritysläppäreillä ja oikeuksilla, jotka ovat suurimmaksi osaksi verrattavissa sisäisten riskinarviointitiimien oikeuksiin. Tiimin sopimus antaisi sille oikeuden julkaista keskeisiä havaintoja riskitasoista, tapahtumista, käytännöistä ja saaduista pääsyoikeuksista ilman Anthropicin toimittajavalvontaa, kun taas yritys säilyttäisi ainoastaan kapean mahdollisuuden poistaa turvallisuuteen, oikeudelliseen, kaupalliseen tai kolmannen osapuolen luottamuksellisuuteen liittyvää tietoa.

Suunnitelman toinen vaihe kehottaa demokraattisissa maissa toimivia huipputekoälyyrityksiä koordinoimaan yhteisiä turvallisuusstandardeja ja rajoituksia tarkkailuttoman tekoälyn edistymisnopeuden suhteen, prosessi, jonka Amodei kirjoitti hyötyvän hallituksen väliintulosta tai kapeista kilpailulainsäädännön poikkeuksista. Kolmas vaihe pyrkii koordinaatioon demokraattisten ja autoritaaristen hallitusten välillä.

Kiinaan liittyen esse kehottaa Yhdysvaltoja olemaan myymättä voimakkaita AI-siruja tai puolijohdeteollisuuden laitteita Kiinalle, torjumaan sirujen salakuljetusta ja etäyhteyksiä Kiinan ulkopuolisiin datakeskuksiin, puuttumaan autoritaaristen maiden yritysten luvattomaan mallien tiivistämiseen ja vahvistamaan AI-yritysten turvallisuutta mallipainojen varastamista vastaan. Amodei kirjoitti, että hän on samaa mieltä Yhdysvaltain valtiovarainministeri Scott Bessentin kanssa siitä, että Kiinan johto tekoälyssä aiheuttaisi vakavan vaaran Yhdysvalloille ja maailmalle, ja väitti, että jos toimenpiteet toteutetaan hyvin, ne hidastaisivat Kiinan edistymistä riittävästi laajentaen Amerikan etumatkaa merkittävästi seuraavien 3–5 vuoden aikana.

Amodei kirjoitti myös, että maailmanlaajuinen tahdistus vaatii yhteistyötä Kiinan kanssa, jonka hän kuvasi autoritaariseksi maaksi, jolla on selvästi kehittyneimmät tekoälykyvyt. Hän esitteli neljä mahdollista sopimustasoa, alkaen kapeiden vaarallisten käyttötarkoitusten, kuten biologisten aseiden valmistuksen, kieltämisestä, jatkaen ennalta julkaistavien testien suorittamista akuutteja riskejä varten ja rekursiivisen itseparantumisen nopeusrajoitusta, päätyen täyteen tahdistukseen tai taukoon, jonka hän totesi todennäköisesti tapahtuvan vasta pitkän ajan kuluttua.

Distillointitoimenpiteen osalta essee viittasi yhteiseen kyberturvallisuussuositukseen, joka julkaistiin 8. syyskuuta 2026 National Security Agencyn, Cybersecurity and Infrastructure Security Agencyn ja FBI:n toimesta. Viranomaiset sanoivat, että mainitut Kiinassa toimivat yritykset — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun ja Z.AI — olivat todennäköisesti Kiinan hallituksen tiedosta toteuttaneet sen määrittelemänä aggressiivista, pahantahtoista ja kohdennettua teollisen mittakaavan distillointia Yhdysvaltain huippumalleista, mukaan lukien Claude-, GPT-, Gemini- ja Grok-versiot, ainakin vuodesta 2024 loppuun asti.

Xi:n BRICS:n tekoälyhallinnon ehdotukset

Uudessa Delhissä 13. syyskuuta 2026 lausunnossa 18. BRICS‑huippukokouksen II istunnossa presidentti Xi Jinping sanoi, että maiden tulisi \”kehittää tekoälyä positiivisesti ja hyvän edistämiseksi\” ja että niiden tulisi toimia nopeammin kehittääkseen yhteisymmärrykseen perustuvan globaalin tekoälyhallintakehyksen, jotta uudet teknologiat voivat valaista tietä kohti jaettua vaurautta.

Xi ilmoitti viidestä aloitteesta huippukokouksessa; ensimmäinen on avoimen lähdekoodin ja inklusiivinen tekoälyaloite, jonka puitteissa Kiina aikoo olla edelläkävijä BRICS:n tekoälyn avoimen lähdekoodin yhteisön perustamisessa, tukea yhteistyötä suurten kielimallien kehittämisessä ja soveltamisessa, järjestää erikoistuneita tekoälyseminaarioita ja koulutuksia sekä rakentaa avoimen ekosysteemin tekoälylle. Muita aloitteita ovat kaupan ja investointien helpottaminen, digitaalisen teollisuuden yhteistyö, älykäs valmistus sekä tiede‑ ja teknologiaosaamisen kehittäminen.

Syyskuun 14. päivän lehdistötilaisuudessa Guo luki Xi:n matkan tiedot ja kertoi, että Xi osallistui huippukokoukseen 12.–13. syyskuuta ja ilmoitti, että Kiina perustaa BRICS:n tekoälyn avoimen lähdekoodin yhteisön, BRICS:n digitaalisen ekosysteemin pilvialustan sekä BRICS:n nuorisovaihto‑ohjelman tieteellisen ja teknologisen innovaation edistämiseksi.

Valtion media kiristää kritiikkiä

Global Timesin näkökulma-artikkeli, joka julkaistiin 13. syyskuuta 2026, totesi, että essee saattaa vaikuttaa järkevän lausunnolta globaalista tekoälytietoturvasta, mutta se on täynnä Kiinaan kohdistuvia rajoitustoimia ja on pohjimmiltaan kylmän sodan käsikirja tekoälysektorille. Artikkeli luettelee siru- ja puolijohde‑laitteiden rajoitukset, distillointikampanjan tiukentumisen sekä mallipainojen turvallisuustoimenpiteet, ja kuvaa lähestymistavan tekopyhäksi ja lyhytnäköiseksi hiljaiseksi tekoälyn kylmän sodan strategiaksi, jonka todellinen tarkoitus on rajoittaa Kiinan tekoälyn kehitystä teknologisten esteiden ja sääntelymonopolien kautta sekä sulkea Kiina pois globaalista tekoälyhallintajärjestelmästä.

Global Timesin henkilökunnan raportti, joka julkaistiin 14. syyskuuta 2026, totesi laskeneensa esseessä 12 mainintaa Kiinasta ja siteeranneensa Xiang Ligangia, kokenutta televiestintä- ja teknologiapolitiikan tarkkailijaa, joka kutsui Amodein retoriikkaa sopimattomaksi, vihamieliseksi ja perusteettomaksi. Xiang kertoi lehdelle, että essee oli ristiriitainen tunnustaessaan, että tekoälyn kehityksen tahdistaminen vaatisi lopulta yhteistyötä Kiinan kanssa, samalla kun se ajoi sirujen, laskentatehon ja mallien rajoituksia, joiden tarkoituksena on laajentaa Yhdysvaltojen teknologista etumatkaa.

Raportti myös siteerasi Liu Shaoshania, Shenzhen Institute of Artificial Intelligence and Robotics for Society -instituutin kehollisen tekoälyn johtajaa, jonka sanottiin aiemmin työskennelleen Amodein kanssa. Liu totesi, että essee asettaa tekoälyn turvallisuuden, kansallisen turvallisuuden, teollisen kilpailun ja kaupalliset intressit samaan kehykseen, ja että lyhyellä aikavälillä teknologiayrityksillä on vahvat kannustimet esittää tekoäly voimakkaampana ja vaarallisempana kuin se todellisuudessa on. Tsinghua Universityn Institute for AI International Governance -instituutin varadekaani Xiao Qian kertoi lehdelle, että Anthropic kohtaa kasvavaa kilpailua nopeasti kehittyviltä kiinalaisilta avoimen lähdekoodin malleilta, ja että Amodei kannattaa kiinalaisten yritysten pääsyn rajoittamista kehittyneisiin Yhdysvaltain malleihin ja teknologioihin kilpailuetunsa suojaamiseksi.

Vastaava henkilökunnan raportti muistutti myös, että muutamaa päivää ennen esseen ilmestymistä Kiinan kauppaministeriö oli kutsunut Yhdysvaltojen syytökset kiinalaisten tekoälyyritysten teollisen mittakaavan distilloinnista perusteettomiksi eikä lainmukaisiksi. Raportin mukaan ministeriön tiedottaja totesi Washingtonin poliittistavan ja aseistavan normaalin teknisen ja kaupallisen käytännön, ja että Kiina vastustaa tätä toimenpidettä jyrkästi.