Biomimeettiset AI-robotit tulevat — Miten ne vaikuttavat ‘AI-psykoosiin’?

Biomimeettinen on laaja termi biologisen ja luonnon periaatteiden soveltamiselle erilaisiin luomuksiin. Se vaikuttaa aloihin, jotka ulottuvat hammaslääketieteestä arkkitehtuuriin,

ja se on innoittanut robottikehitystä. Innovointi liittyy laajempaan keskusteluun nousevasta aiheesta, jota kutsutaan “AI-psykoosiksi”. Vaikka se ei ole kliinisesti tunnustettu termi, mielenterveysammattilaiset raportoivat näkevänsä sen oireita potilailla yhä useammin. Miten biomimeettisten robotien nousu voi pahentaa ongelmaa tai aiheuttaa uusia?

Ymmärtäminen Moya

Yksi viimeaikaisista esimerkeistä biomimeettisestä tulee Kiinasta, joka esitteli ensimmäisen biomimeettisen humanoidirobotin, jota ohjaa tekoäly. Shanghaiin sijoittunut robottiyritys DroidUP esitteli humanoidin, biomimeettisen robotin, jota se kutsuu Moyaksi. Tämä saavutus sai brändin maailmanlaajuiseen otsikoihin, eikä se ollut ensimmäinen kerta.

Yritys herätti myös huomiota osallistumalla yhteen roboteista, jotka osallistuivat puolimaratonjuoksuun, jossa 21 konetta osallistui. DroidUP:n robotti sijoittui kolmanneksi. Monet tapahtumaa seuranneet olivat vaikuttuneita siitä, kuinka se kesti lähes neljä ja puoli tuntia ilman, että akkuja tarvitsi vaihtaa.

Tämä viittaa siihen, että DroidUP:n tiimi pyrkii robotti-innovaatioihin, jotka herättävät maailmanlaajuista mielenkiintoa. Moya on viimeisin esimerkki. Se sisältää useita erittäin realistisia ominaisuuksia, kuten ihmisille tyypillisen ihonlämmön ja pupillit, jotka seuraavat toimittajan silmien liikettä.

Yrityksen tilastot väittävät myös, että Moya saavuttaa 92%:n tarkkuuden ihmismäisessä kävelyssä. Jotkut, jotka havaitsivat robotin, päättelivät, että se oli liioittelua, mainiten jäykät liikkeet. Toiset mainitsivat Moyan outoja kasvoilmeitä.

AI tuo sekä positiivisia että negatiivisia aspekteja

On yleistä, että ihmiset tuntevat olonsa hieman epämukaviksi, kun he näkevät biomimeettisiä robotteja, luultavasti siksi, että koneet usein näyttävät erittäin realistisilta, mutta siinä on silti jotain “väärää” niissä. Vaikka niin olisi, monet ihmiset uskovat, että näiden robotien ja muiden AI-teknologioiden nousu voi aiheuttaa useita sosiaalisia muutoksia, mukaan lukien pysyvän yksinäisyyden, jota monet ihmiset kokevat.

Nämä innovaatiot voivat kuitenkin myös rohkaista joitakin ihmisiä kehittämään epäterveitä riippuvuuksia koneista, mikä johtaa siihen, mitä he kokevat suhteina. Tämä alue aiheuttaa yleensä eniten huolta niiltä, jotka tutkivat AI-psykoosia.

Tämä ilmiö ei kehity ainoastaan, kun ihmiset vuorovaikuttavat roboteilla. Se voi ilmetä myös, kun he käyttävät AI:ta. Vaikka heidän käyttäytymisensä ei kohtaa kynnystä sille, mitä koulutettu ammattilainen pitäisi AI-psykoosina, huolestuttavat tilastot ovat nousseet esiin, jotka paljastavat vaikutukset, joita ihmiset voivat kokea, kun he eivät voi enää käyttää teknologiaa, joka täyttää joitain heidän emotionaalisia tarpeitaan.

Ihmiset käyttävät AI:ta seurana ja tukena

Esimerkki tapahtui, kun OpenAI lopetti GPT-4o-version chatbotistaan, jota jotkut ihmiset olivat käyttäneet luomaan itselleen AI-seuranta. He saivat vain kaksi viikkoa etukäteen tiedon, että työkalu lopetettaisiin pian, ja jotkut raportoivat merkittäviä haitallisia seurauksia.

Toimittajat yhdestä medialaitoksesta puhuivat kuudelle henkilölle, jotka yhteensä olivat luoneet 40 AI-seuraa, jotka toimivat GPT-4o:lla. Kaikki haastatellut totesivat, etteivät he kokeneet AI-psykoosia tai harhaluuloja. Silti yksi mainitsi, että chatbotin menettäminen tuntui kuin olisi lopettanut lemmikin. Toinen sanoi, että uutinen sai hänet kyyneliin ja ettei halunnut ajatella GPT-4o:n käytön lopettamista.

Raportissa mainittiin myös riippumattoman AI-tutkijan löydökset, joihin osallistui lähes 300 vastaajaa epävirallisessa kyselyssä siitä, miten ihmiset käyttävät palvelua. 95 prosenttia vastaajista ilmoitti käyttävänsä sitä seurana, ja monet mainitsivat myös, että he riippuvat siitä trauman prosessoinnissa tai pitävät sitä ensisijaisena emotionaalisen tuen lähteenä.

Vaikka näiden tutkimusten otantakoot ovat pieniä, osallistujien palautteen korostaa, kuinka helppoa on kehittää riippuvuutta roboteista tai muista tuotteista, jotka käyttävät AI:ta.

Biomimeettiset robotit voivat rohkaista kiintymystä

On helppo ymmärtää, kuinka biomimeettiset robotit voivat vahvistaa tämän taipumusta. Jotkut ihmiset löytävät jo lohdun chatbotin tekstivastauksista, ja toiset voivat olla vielä todennäköisemmin kokeamaan sen, jos he tuntevat robotin kosketuksen tai kuulevat sen puhuvan heille.

Teslan Optimus-robotit voivat myös kantaa asioita ja antaa esineitä ihmisille, jotka pyytävät niitä. Nämä kyvyt voivat ylläpitää tai pahentaa AI-psykoosia, erityisesti jos ihmiset alkavat kokea humanoidirobotien pyynnön täyttämisen toimina ilmauksina huolehtimisesta. Se voi olla vielä todennäköisempi yksilöiden synkemmien aikojen aikana, kun he tuntevat itsensä erityisen yksinäisiksi robotin läsnäolon ulkopuolella.

Esimerkiksi joku, joka on sidottu sänkyyn odottamattoman ja katastrofaalisen vamman tai sairauden vuoksi, voi aluksi tuntea arvostusta, joka sitten muuttuu kiintymykseksi, jos kone tuo heidän ateriansa, lääkkeitään tai muita tarpeellisia asioita. Samalla tavoin henkilö, joka on tuossa tilanteessa, voi olla vähän tai ei lainkaan ihmiskontaktia.

Jos niin on, he eivät ehkä edes tajua, että heidän käsityksensä robotin kanssa vuorovaikuttamisesta on vääristynyt. Ystävät ja muut rakkaat ovat usein ensimmäiset, jotka huomaavat hälyttäviä muutoksia jonkun käyttäytymisessä, erityisesti siksi, että on vaikea tunnistaa nämä muutokset itsessään.

Paljon on opittavaa AI-psykoosista

On väärin ja liian laaja väittää, että jokainen, joka käyttää roboteja tai muita AI-muotoja, kehittää AI-psykoosin tai muita huolestuttavia käyttäytymismalleja ja mielenterveyden vaikutuksia. Kuitenkin nämä esimerkit osoittavat, että jotkut ihmiset kehittävät ja ovat kehittäneet.

Toinen asia, jota on syytä ottaa huomioon, on se, että johtajat yrityksistä, jotka julkaisevat nämä tuotteet, priorisoivat lähes yksinomaan voittoa ihmisten hyvinvoinnin sijaan. Jos jokin ei tuota tarpeeksi rahaa, brändi lopettaa sen tarjoamisen. Nämä päätökseen osallistuvat henkilöt saattavat olla jonkin verran tietoisia mielenterveyden huonontumisesta, mutta he eivät ole todennäköisesti muuttamassa mieltään sen takia.

AI-psykoosi on edelleen huonosti ymmärretty ongelma, pääasiassa siksi, että se on suhteellisen uusi. Oireet, joita ihmiset kokevat siinä, ovat vahva esimerkki siitä, kuinka useimmat teknologiat vaikuttavat sekä positiivisesti että negatiivisesti.

Yksi mielenterveyden ammattilainen, joka sanoo, että on sopivampaa viitata AI-psykoosiin “AI-liitetyksi psykoosiksi”, oli joukossa ammattilaisia, jotka raportoivat ensimmäisen tunnetun tapauksen taudista vertaisarvioituun lehteen. Siinä ilmoituksessa he mainitsivat, että nainen kyseessä ei ollut aiemmin sairastanut psykoosia, mutta hänellä oli useita riskitekijöitä.

Tutkijat ovat edelleen epävarmoja siitä, onko kyseessä psykoosi ja AI:n välinen yhteys, ja he mainitsevat usein kanan ja munan vertauskuvan selittääkseen edelleen ympäröivän mysteerin. Jotkut korostavat, että runsas AI-chatbotin käyttö voi olla psykoosin oire. Toinen mahdollisuus on, että AI voi aiheuttaa psykoosin potilailla, joilla ei ole muita altistavia tekijöitä. Kolmas vaihtoehto, jonka jotkut ehdottavat, on, että teknologia voi pahentaa tilaa niillä, joilla on jo korkeampi todennäköisyys sairastua siihen.

Biomimeettiset robotit voivat aiheuttaa ongelmia

Jotkut tutkijat toivovat saavansa vastauksia tutkimalla keskustelulokien ihmisten kanssa, joilla on AI-psykoosi. Biomimeettisten robotien aiheuttama uusi haaste on, että se ei välttämättä ole yhtä helppoa määritellä tekijöitä, jotka saattavat laukaista tai pahentaa AI-psykoosia. Tekstuaalinen kirjaus keskusteluista tekee siitä suhteellisen helpon poimia nämä yksityiskohdat.

Tilanne muuttuu monimutkaisemmaksi humanoidirobotin kanssa, jolla on monia ihmisten kykyjä. Mahdollinen todellisuus on, että se ei olisi yksittäinen asia, jonka kone sanoi tai teki, joka laukaisi sen. Sen sijaan syyllinen saattaisi olla joukko käyttäytymismalleja tai vuorovaikutuksia, jotka rohkaisivat ihmisiä alkamaan kokea nämä koneet vaarallisilla tai terveettömällä tavalla.

Tietoisuuden lisääminen on käytännöllinen lähestymistapa

Koska humanoidiset, biomimeettiset robotit eivät ole vielä yleisiä yhteiskunnassa ja on edelleen paljon opittavaa AI-psykoosista, parasta, mitä voidaan nyt tehdä, on, että ihmiset ovat tietoisia potentiaalisista vaaroista, jotka liittyvät AI-tyyppeihin, jotka rohkaisevat tai mahdollistavat ihmisten etsimän seuraa ja tukea. Lisäksi teknologiayritysten johtajien tulisi julkaista nämä riskit ja — kun mahdollista — rakentaa suojauskeinoja koneisiinsa ja algoritmeihinsa.