Suurten teknologiayritysten on todennäköisesti asetettava tekoälypolitiikka Yhdysvalloissa. Emme voi antaa heidän tehdä sitä.

Innovaatio on avain menestykseen teknologian alalla, mutta tekoälyssä innovaatio on enemmän kuin avain – se on välttämätöntä. Tekoälymaailma liikkuu nopeasti, ja monet maat – erityisesti Kiina ja Eurooppa – ovat Yhdysvaltojen kanssa kilpailussa johtajuudesta tässä alassa. Kilpailun voittajat näkevät valtavat edistysaskeleet monilla alueilla – valmistuksessa, koulutuksessa, lääketieteessä ja paljon muussa – kun taas jäljessä jäävät riippuvat johtavien maiden hyvistä teoista saadakseen tarvitsemansa teknologian etenemiseen.

Mutta Valkoisen talon uudet säännöt voivat tukahduttaa tuon innovaation, myös pienten ja keskisuurten yritysten osalta. Lokakuun 30. päivänä Valkoinen talo antoi “Toimintakäsky tekoälyn turvallisesta, luotettavasta ja arvokkaasta kehittämisestä ja käytöstä”, joka pyrkii kehittämään politiikkaa laajasta aihepiiristä, joka liittyy tekoälyyn. Ja vaikka monet väittäisivät, että meidän tarvitsee todella sääntöjä varmistamaan, että tekoälyä käytetään turvallisesti ja luotettavasti, toimintakäsky, joka vaatii hallituksen virastojen antamaan suosituksia tekoälypolitiikasta, tekee todennäköiseksi, että mikään tekoälyyritys muuta kuin johtavat yritykset – lähes monopoliyhtiöt kuten Microsoft, IBM, Amazon, Alphabet (Google) ja muutama muu – eivät voi osallistua noihin suosituksiin. Tekoäly on voimakas teknologia, joka on tärkeä tulevaisuudelle, ja on luonnollista, että hallitukset haluavat osallistua – ja Yhdysvallat on tehnyt juuri sen. Mutta presidentin ehdottama polku on todennäköisesti tukahduttava, ellei johtaisi suoraan tekoälyinnovaation pysähtymiseen.

Tärkeiden tavoitteiden toteuttaminen väärällä tavalla

110-sivuinen jättiläisdokumentti, toimintakäsky pyrkii varmistamaan, muun muassa, että tekoäly on “turvallinen ja luotettava”, että se “edistää vastuullista innovaatiota, kilpailua ja yhteistyötä”, että tekoälyn kehittäminen “tukee amerikkalaisia työntekijöitä”, että “amerikkalaisten yksityisyyden ja kansalaisoikeuksien suoja” ja että tekoäly on omistettu “edistämään tasa-arvoa ja kansalaisoikeuksia”. Toimintakäsky vaatii sarjan komiteoiden ja asemamuistion julkaisemista tulevina kuukausina, jotka helpottavat politiikan kehittämistä – ja rajoituksia – siitä, mitä tekoälytutkijat ja -yritykset voivat tai pitäisi kehittää.

Nämä kuulostavat tosiaan toivottavilta tavoitteilta, ja ne ovat vastaus sellaisiin oikeutettuihin huolenaiheisiin, joita on esitetty sekä tekoälyyhteisön sisällä että sen ulkopuolella. Kukaan ei halua tekoälymallia, jotka voivat luoda väärennettyjä videoita ja kuvia, jotka ovat erottamattomia oikeista, koska miten voisi uskoa mitään? Massatyöttömyys, jonka uudet teknologiat aiheuttavat, olisi epätoivottavaa yhteiskunnalle ja johtaisi todennäköisesti sosiaalisiin levottomuuksiin – mikä olisi huonoa sekä rikkaille että köyhille. Ja epätarkkaa dataa, jonka syynä on rotu- tai etnisesti epatasapainoinen datakeräys, voisi vääristää tietokantoja – ja avaisi propagandistien maailman haasteita.

Laajempi ja monipuolisempi asiantuntijaryhmä tulisi muovata politiikkaa

Kyse on siitä, miten toimintakäsky pyrkii asettaa politiikkaa, luottaen ainoastaan korkeisiin hallituksen virkamiehiin ja johtaviin suuryrityksiin. Toimintakäsky vaatii aluksi raporttien kehittämistä perustuen tutkimukseen ja löydöksiin, joita tekevät kymmenet byrokraatit ja poliitikot, ulkoministeristä presidentin avustajaan ja sukupuolipolitiikan neuvonantajaan “muiden virastojen, itsenäisten sääntelyvirastojen ja toimiston päämiesten” johtajiin, jotka Valkoinen talo voi värvätä milloin tahansa. Hallitus asettaa tekoälypolitiikan perustuen näihin raportteihin. Ja on todennäköistä, että virkamiehet saavat paljon tietoa näistä raporteista ja asettavat suosituksensa perustuen työhön, jonka suorittavat johtavien yritysten asiantuntijat, ja jättävät huomiotta tai sulkevat pois pienet ja keskisuuret yritykset, jotka usein ovat todelliset moottorit tekoälyinnovaatiolle.

Esimerkiksi valtiovarainministeri on todennäköisesti tietäväinen rahahuollosta, korkojen vaikutuksista ja ulkomaanvaluutan heilahtelusta, mutta heillä on vähemmän syvällistä tietoa tekoälyn mekaniikasta – siitä, miten koneoppiminen vaikuttaa talouspolitiikkaan, miten tietokantamalleja käytetään, jne. Tiedot ovat todennäköisesti peräisin asiantuntijoilta – ja virkamiehet etsivät tietoa johtavien yritysten asiantuntijoilta, jotka ovat jo syvästi mukana tekoälyssä.

Siihen ei ole mitään ongelmaa, mutta emme voi jättää huomiotta innovatiivisia ideoita ja lähestymistapoja, joita löytyy koko teknologia-alalta, ei ainoastaan jättiyhtiöistä; toimintakäsky tarvitsee määräyksiä, joiden varmistamiseksi nämä yritykset ovat mukana keskustelussa ja heidän innovatiiviset ideansa otetaan huomioon politiikan kehittämisessä. Nämä yritykset, kuten useat tutkimukset, mukaan lukien useat Maailman talousfoorumin tutkimukset, ovat “taloudellisen kasvun katalysaattoreita sekä globaalisti että paikallisesti”, ja ne lisäävät merkittävästi arvoa kansallisiin BKT:ihin.

Monet teknologioita, joita suuryritykset kehittävät, eivät ole heidän oman tutkimuksensa tulosta – vaan seurausta pienempien yritysten kehittämistä ja omistamista, jotka ovat keksineet ja kehittäneet tuotteita, teknologioita ja jopa koko teknologia-alan osia. Esimerkiksi startup-yritys Mobileye kehitti lähes standardin uusissa autoissa olevat varoitusjärjestelmät, jotka käyttävät kameroiden ja anturien avulla varoittamaan kuljettajia toiminnasta, jota heidän on tehtävä välttääkseen onnettomuuden. Ja tämä on vain yksi esimerkki sadoista sellaisista yrityksistä, jotka Alphabet, Apple, Microsoft ja muut suuryritykset ovat hankkineet.

Luovan innovaation edistäminen on avainasemassa

Meidän tarvitsee pienten ja keskisuurten yritysten panos saadakseen kokonaiskuvan siitä, miten tekoälyä käytetään – ja mitä tekoälypolitiikka tulisi olla. Luottaminen tekoälyteknologiaa johtaviin yrityksiin ohjeiden antamiseen on melkein resepti epäonnistumiselle; mitä suuremmaksi yritys kasvaa, sitä todennäköisempää on, että byrokratia ja sääntely tukahduttavat innovaation, ja jotkut innovatiiviset ideat jäävät toteutumatta. Ja sallimalla oligopolien hallita ohjeistuksia tulee lopputuloksena vahvistaa heidän johtajuutensa, eikä stimuloida kilpailua ja innovaatiota, antaen heille sääntelyetua – luoden ilmapiirin, joka on vastakkainen sille innovatiiviselle ympäristölle, jota tarvitsemme pysyäksemme edellä tässä pelissä. Ja se, että ehdotuksia on tarkistettava kymmenien byrokraattien toimesta, ei auta asiaa.

Jos Valkoinen talo kokee tarpeelliseksi asettaa nämä säännöt tekoälyteollisuudelle, se on velvollinen varmistamaan, että kaikki äänet – ei ainoastaan johtavien yritysten äänet – kuullaan. Epäonnistuminen tässä voi johtaa politiikkaan, joka jättää huomiotta tai kieltää tärkeitä tutkimusalueita – alueita, joita kilpailijamme eivät epäröi tutkia ja hyödyntää. Jos haluamme pysyä heidän edellään, emme voi estää innovaatiota – ja meidän on varmistettava, että startup-yritysten äänet, ne innovaation moottorit, ovat mukana ohjeistuksessa. an, tärkeitä alueita, joilla tutkimukselle on tarve – alueita, joita kilpailijamme eivät epäröi tutkia ja hyödyntää. Jos haluamme pysyä heidän edellään, emme voi estää innovaatiota – ja meidän on varmistettava, että startup-yritysten äänet, ne innovaation moottorit, ovat mukana ohjeistuksessa.