Tekoäly on nyt mukana analysoimassa taidetta

Rutgersin yliopiston Dr. Ahmed Elgammal ja College of Charlestonin Dr. Mariam Mazzone ovat luoneet yhteisen tekoälyprojektin, joka on nyt mukana analysoimassa taideteoksia ja vertaamassa niitä siihen, mitä taidehistorioitsijat ja -kriitikot ovat johtopäätöksiin päättäneet.

Kuten Techworld raportoi, kaksi tutkijaa ”työskenteli yhdessä tutkimassa, miten koneet luokittelevat taidesuuntauksia ja miten se liittyy taidehistorioitsijoiden analyysiin. He päättivät luoda järjestelmän, joka perustuu Heinrich Wölfflinin (1846–1945) teorioihin, sveitsiläisen professorin, jonka luokitteluperiaatteet olivat erittäin vaikuttavia taidehistorian kehittymisessä.”

Kuten Dr. Elgammal itse selittää, “Se oli erittäin vaikea edetä tekoälyä nykyisestä tilasta ilman kulttuurista inhimillistä tuotetta, koska lopulta tekoäly on kone, jolla on havainnollistamis- ja kognitiiviset kyvyt, ja kun katsoo taidetta, siinä tapahtuu juuri sitä.”

Dr. Elgammal ja Dr. Mazzone lähestyivät asiaa siten, että he poissulkivat aiheen analyysistä ja keskittyivät teoksen ’visuaaliseen skeemaan’, jotta olisi mahdollista tunnistaa tyylisuunnat ajan myötä. ”Sen painopiste erityispiirteissä ja binäärisessä logiikassa sopi hyvin koneoppimiseen.”

Kuten selitetään, ”syvät konvoluutioverkkorakenteet koulutettiin luokittelemaan nämä tyylit useiden muuttujien kanssa. Niille annettiin lähes 80 000 digitoitua maalausta ja koulutettiin tunnistamaan mallit. Järjestelmälle ei ollut annettu ymmärrystä ajasta tai kuka oli luonut kunkin teoksen, mutta se sijoitti maalaukset silti sujuvaan kronologiaan, joka oli läheisesti korreloiva ajanjaksoihin, jolloin ne maalattiin.

Se asetti ne aikajanan, joka alkoi renessanssista ja eteni barokin, uusklassismin, romanttismin, impressionismin, postimpressionismin, ekspressionismin ja kubismin kautta, ja päättyi abstraktiin taideteoksiin.”

Tutkijat kouluttivat myös ”koneen mittaamaan luovuutta havaitsemalla epätavallisia data-pisteitä ja vertaamalla niitä muihin taideteoksiin.”

Tekoälyn tulokset vahvistivat pääosin taidehistorioitsijoiden jo olemassa olevia ideoita. Se lisäsi ”laskennallisia todisteita aiemmin subjektiivisesta analyysistä.”

Dr. Mazzoneen mukaan tekoälyn kyky analyysoida ”tuhat taiteen teosta voi tunnistaa perustavanlaatuisia muutoksia tyylissä, joita ihmisen silmä ei voi koskaan nähdä. Se voi jopa ennustaa tulevaisuuden taiteen muotoja.” Hän lisäsi, että tekoäly ”tekee erittäin vähän virheitä, ja kun se tekee virheen jollakin tavoin, se on vain kone, joka näkee jotain erilaista kuin mitä ihminen näkee. Ja se on myös kiinnostavaa. Mitä se näkee, joka on erilainen kuin mitä ihmiset havaitsevat?”