Uus uuring soovitab sissetulekute ebavõrdsuse vähendamiseks kehtestada robotitele väike maks

MIT-i majandusteadlaste uus uuring viitab sellele, et tagasihoidlik robotimaks võiks olla optimaalne poliitika sissetulekute ebavõrdsuse vähendamiseks USA-s.

Uuringut üksikasjalikult kirjeldav paber kannab pealkirja "Robotid, kaubandus ja luddism: piisav statistiline lähenemine optimaalsele tehnoloogia reguleerimisele,” ja see avaldati aastal Majandusuuringute ülevaade.

Arnaud Costinot on MIT-i majandusteadlane ja avaldatud uurimistöö kaasautor. Ta on ka majandusprofessor ja MIT-i majandusosakonna juhataja dotsent.

"Meie järeldused näitavad, et kas robotite või imporditud kaupade maksud peaksid olema üsna väikesed, " ütleb Arnaud. "Kuigi robotid mõjutavad sissetulekute ebavõrdsust, viivad nad siiski optimaalsete maksudeni, mis on tagasihoidlikud."

Maksumäärade uuringu tulemused

Uuringust selgus, et robotite maks peaks jääma vahemikku 1 kuni 3.7 protsenti nende väärtusest. Samal ajal oleks kaubandusmaksud 0.03 protsendilt 0.11 protsendile USA praeguste tulumaksude alusel.

Iván Werning on MIT-i majandusteadlane, uurimistöö teine ​​kaasautor ja osakonna Robert M. Slow majandusprofessor.

"Me tulime selle juurde, teadmata, mis juhtub," ütleb Werning. "Meil olid kõik võimalikud koostisosad, et see oleks suur maks, nii et tehnoloogia või kaubanduse peatamisega väheneks ebavõrdsus, kuid praegu leiame maksu ühekohalises vahemikus ja kaubanduses veelgi väiksema maksud."

Teadlased tulid uuringusse ilma eelarvamusteta robotite ja kaubanduse maksustamise kohta. Selle asemel tuginesid nad empiiriliste tõendite uurimiseks "piisavale statistilisele" lähenemisviisile.

Üks tõendusmaterjal pärines MIT-i majandusteadlaselt Daron Acemoglult ja Bostoni ülikooli ökonomistilt Pascual Restrepolt. Paar leidis, et USA-s aastatel 1990–2007 vähendas üks lisarobot 1,000 töötaja kohta hõive ja rahvastiku suhet umbes 0.2 protsenti. Iga tootmisprotsessi lisatud robot asendas ka umbes 3.3 töötajat ning töökoharobotite arvu kasv alandas palku umbes 0.4 protsenti.

Roboti- ja kaubandusmaksude uue mudeli loomine

Costinot ja Werning tuginesid sellele ja paljudele teistele uuringutele, et luua mudel erinevate stsenaariumide hindamiseks, kaasates samal ajal hoobasid, nagu tulumaks, kui muid viise sissetulekute ebavõrdsuse vähendamiseks.

"Meil on need muud tööriistad, kuigi need pole täiuslikud, ebavõrdsusega tegelemiseks," ütles Werning. "Me arvame, et pole õige arutleda robotite ja kaubanduse maksude üle, nagu oleksid need meie ainsad ümberjagamise vahendid."

Uurides palgajaotust kõigi viie USA sissetulekukvintiili vahel, on Costinot ja Werning pakkunud välja robot- ja kaubandusmaksud, et tulla toime automatiseerimise muutuva maastikuga. Kasutades empiirilisi andmeid, mis näitasid tehnoloogia ja kaubanduse põhjustatud palkade muutust, lõid nad tõhusa mudeli, millel oli vähem eeldusi, jäädes samal ajal truuks üldistele palganumbritele, võrreldes aja jooksul.

"Ma arvan, et seal, kus me teeme metoodiliselt murrangut, suudame luua seose palkade ja maksude vahel, ilma et teeksime tehnoloogia ja tootmise toimimise kohta ülimalt erilisi oletusi." Werning ütleb. "See kõik on kodeeritud sellesse levitamisefekti. Me nõuame sellelt empiiriliselt töölt palju. Kuid me ei tee eeldusi, mida me ülejäänud ettevõtte kohta testida ei saaks.

"Kui olete rahul mõne kõrgetasemelise oletusega turgude toimimise kohta, võime teile öelda, et ainsad huviobjektid, mis juhivad optimaalset poliitikat robotite või Hiina kaupade osas, peaksid olema need palgareaktsioonid tulujaotuse kvantiilide lõikes. mida meie õnneks on inimesed püüdnud hinnata,“ jätkab Costinot.

Uuring näitas ka, et pärast paljude robotite lisamist majandusse võib iga täiendava mõju palkadele tegelikult väheneda. See tähendab, et robotimakse saab aja jooksul vähendada.

"Teil võib tekkida olukord, kus me hoolime ümberjagamisest, meil on rohkem roboteid, meil on rohkem kaubandust, kuid maksud langevad tegelikult," ütleb Cositnot. "Majanduses saadav marginaalne robot on ebavõrdsuse jaoks üha vähem oluline."