¿Hacia dónde se dirigirá la disidencia en materia de IA en 2026?

Desde guionistas en huelga hasta conjuntos de datos envenenados y moda anti-IA, 2026 puede ser el año en que la resistencia a la IA deje de ser amable.

Opinión La rabia contra la máquina es crecer, a pesar de una administración estadounidense decidida a eliminar todos los obstáculos para ganar una carrera de IA con China, incluido buscando suprimir regulación de la IA a nivel estatal; y a pesar de la inundación prevista de Litigios relacionados con la propiedad intelectual "Ser" amenazado por la indiferencia judicial.

Echemos un vistazo a algunos de los motores nuevos y maduros del sentimiento y el activismo anti-IA, y dónde un creciente sentimiento de disenso podría manifestarse o profundizar su influencia en 2026.

Resistencia laboral

Representando una clase élite de trabajadores, los actores y escritores ganó temprano concesiones contra la explotación de la IA a través de sindicatos históricamente activos con un talento significativo para las relaciones públicas, y fuerte apoyo de celebridades.

Los sindicatos en sectores menos glamorosos tienden a estar sujetos a mayores presiones políticas e internas, y la perspectiva de huelgas y acciones industriales equivalentes en estas áreas tal vez se vea socavada por la evidente voluntad de de la actual administración estadounidense de intervenir en los problemas sociales mediante medidas físicas, incluso militares.

Sin embargo, dado que la IA es cada vez más percibido como una amenaza existencial para los trabajadores y la actual fervor inversor Si bien muchos piensan que la única motivación es la perspectiva de reducir o eliminar los niveles de personal, en 2026 diversos grupos laborales e individuos podrían concluir que no tienen nada que perder.

Acciones de este tipo podrían ser suprimidas o reducidas por medios más políticos, recurriendo a los mismos hecho consumado tácticas que el magnate de los medios Rupert Murdoch utilizó para lanzar una tecnología que acabaría con los empleos de una generación de trabajadores de la impresión en los 1980s.

Un punto de vista reconfortante, que ofrece una sensación de seguridad (posiblemente falsa) en el contexto de esta revolución tan pública, es que la IA es incapaz de cumplir su promesa a la industria, y que en cualquier caso, sólo se está usado como excusa Despedir a personas que habrían sido despedidas de todos modos. Esto explota nuestra tendencia a comprender el presente a través de la lente de la historia; pero dada la naturaleza sin precedentes de la revolución de la IA y su potencial alcance, este podría no ser un enfoque fiable.

Otra fuente de socorro para el trabajador amenazado es la tendencia histórica de la tecnología a eventualmente crear nuevos puestos de trabajo que reemplazará los empleos perdidos debido a la innovación. Aunque el informe de enero de 2025 del Foro Económico Mundial... predice 170 millones de empleos creados frente a 85 millones perdidos por la IA en el mediano plazo; un intervalo de doce meses es mucho tiempo tanto en política como en IA, y muchos de los acontecimientos de este primer año de una nueva administración radical en Estados Unidos, junto con los desarrollos generales de la industria y la inversión en el transcurso de 2025, podrían moderar esta perspectiva optimista.

Como siempre, es crucial que tengamos en cuenta quién ha encargado las cifras y los informes, y en qué medida pueden estar sujetos a presiones industriales o políticas para elaborar una visión favorable sobre el efecto de la IA en la sociedad.

Pero el principal argumento de tranquilidad para los trabajadores del mundo sigue siendo el falibilidad extrema de los sistemas de IA, que tienden a alucinar, y que, a medida que se les da mayor alcance y poder, son capaces de atraer mayores titulares negativos.

Sin embargo, la IA ya ha demostrado ser excelente en tareas y trabajos "más fáciles", lo que provoca Desplazamiento laboral en el mundo real ahora, y en particular amenazando las culturas de contratación En industrias relacionadas con la tecnología. En un contexto específico, la IA ya es capaz de ocupar puestos de trabajo; e incluso si se topara con obstáculos implacables para tareas más difíciles en niveles superiores de la cadena alimentaria del empleo, evidentemente no se replegará en otro... Invierno AI esta vez.

Por lo tanto, hay muchas maneras de replantear la situación actual y reprimir las protestas en torno a la IA en 2026, de modo que cualquier disenso eventual sea un después de los hechos codicilo. Queda por ver si las industrias más amplias tendrán la previsión y el alcance para anticipar e inmunizarse contra la IA, como pudo hacerlo Hollywood (con el excepción del contingente de efectos visuales) en 2023/4.

Los centros de datos de IA bajo fuego

Incluso antes de la IA, los acuerdos entre los estados de EE. UU. para la construcción de nuevos centros de datos a menudo encontraban resistencia, sobre todo porque estas empresas tienen requisitos de personal local muy mínimos; su beneficio para la economía local no suele ser una ganancia neta clara; y atraer su negocio, en cualquier caso, suele implicar una compensación significativa de las cargas fiscales, lo que reduce aún más cualquier beneficio aparente.

Pero la nueva lucha por construir y equipar centros de datos centrados en IA, que ha provocado una escasez crítica de RAM y temores sobre bloqueo acceso del consumidor a la electricidad (o de lo contrario aumentando masivamente precios de la electricidad) – lleva el tema notablemente más allá del NIMBYismo o las tradicionales guerras de concesiones fiscales intraestatales.

Este mes más de 200 grupos ambientalistas instó al congreso instituir una moratoria nacional sobre la construcción de nuevos centros de datos en los EE. UU., citando problemas no solo relacionados con el aumento de los costos de la electricidad, sino también las consecuencias relacionadas con el clima de la industrialización de la IA en los niveles actuales de inversión.

A nivel local, donde el desafío a los centros de datos es tradicionalmente más vocal, los activistas en Michigan han... subido por una moratoria estatal sobre la construcción de centros de datos:

Un manifestante en Michigan, pidiendo una moratoria estatal sobre la construcción de centros de datos, el 15 de diciembre de 2025. Fuente

La sección impacto potencial del carbono El gran volumen de centros de datos que se prevé que satisfagan las necesidades de IA redefine radicalmente la naturaleza y los riesgos de la oposición a los centros de datos y las campañas de base. En 2026, parece probable que la oposición local y nacional organizada se profundice en EE. UU., y que fuerza mayor Las tácticas que caracterizaron a la administración estadounidense en 2025 pueden verse atenuadas por precaución a medio plazo.

Por lo tanto, es probable que el próximo año se ofrezca algún tipo de concesión o maniobra conciliadora de carácter más diplomático a nivel estatal. En cuanto a la presión más amplia de los grupos climáticos, las tendencias recientes indican que la actual administración puede ignorar estas preocupaciones y contrarrestar las afirmaciones subyacentes. Como siempre, iniciar una conversación sobre un tema ya consolidado sigue siendo un forma práctica de desarmarlo.

Desafío digital

No todo disenso requiere una manifestación de protesta o una línea de piquetes, y los sentimientos anti-IA también se manifiestan en laboratorios universitarios, empresas de software y GitHub, entre otros lugares donde la IA normalmente podría esperar una bienvenida más cálida.

La Universidad de Chicago Glaze y Hierba mora iniciativas realizan envenenamiento de datos, tanto con la intención de permitir a los artistas visuales hacer que su trabajo sea efectivamente "inentrenable" como de "atacar" activamente los sistemas de aprendizaje automático mediante enfoques de envenenamiento, respectivamente:

De una presentación de YouTube para Glaze, un esquema que explica cómo el sistema inhibe la generalización basada en IA. Fuente

Más allá del énfasis más reciente en la rebelión basada en la difusión, el movimiento más antiguo contra el reconocimiento facial facilitado por IA continúa innovando a través de cada vez más popular ropa adversaria:

Ropa disponible comercialmente diseñada para frustrar los sistemas de reconocimiento basados ​​en inteligencia artificial con "ataques portátiles". Fuente: vía https://archive.ph/0af6l

El diseñador holandés Jip van Leeuwenstein ha creado un máscara anti-IA distópica Diseñado para frustrar los sistemas de reconocimiento desde todos los ángulos, este antiguo proyecto ha ganado una tracción significativa en los canales de redes sociales últimamente:

La máscara, nada sutil, fue diseñada hace años, pero ha resurgido en varias comunidades a medida que la IA ha ganado prominencia en los medios.. Fuente

Recientemente, el fundador del popular fork de Firefox, Waterfox, respondió a la Fundación Mozilla: nuevo entusiasmo para integraciones de IA en Firefox, dijo que Mozilla estaba "cometiendo un error fundamental" y que Waterfox se resistiría a la IA. El anuncio siguió a una declaración de intenciones similar ('sigue navegando humano') del navegador Vivaldi durante el verano.

Los navegadores impulsados ​​por IA surgieron en 2025 en varias encarnaciones, la más notable de OpenAI. Atlas de ChatGPT, aunque la empresa ha admitido que los navegadores con inteligencia artificial Puede que nunca esté seguro – una posición bien ilustrada por el reciente incidente en el que Antigravity, la inteligencia artificial agente de Google, un navegador con acceso (opcional) a su sistema de archivos, eliminó todo el disco de un desarrollador a través de una mala interpretación de los comandos del usuario.

Como comunidad, los usuarios de Firefox están menos entusiasmados con las nuevas funciones de IA. bastante vocal sobre el tema, y ​​varios de ellos han desarrollado varios complementos anti-IA para Firefox, incluidos Bloquear IA, Desactivar AI, Bloqueador de IA y Escudo de contenido de IA, entre otros.

En cuanto a las perspectivas de resistencia popular contra la IA en 2026, parece razonable esperar que la percepción de "extralimitación" de la IA en los sistemas de software, la cultura de vigilancia y la cultura general probablemente inspire volúmenes correspondientes de contraataques, y un número cada vez mayor de empresas que decidirán que el grupo demográfico anti-IA es potencialmente más rentable que unirse a millones de otras empresas que aprovechan arbitrariamente la IA a través del FOMO.

Algunas de las organizaciones más antiguas que se unieron temprano a la causa anti-IA continúan operando, incluida la Detener los robots asesinos coalición, que lucha contra la "deshumanización" relacionada con el auge de la IA, y PausaAI, un movimiento político global coordinado por una ONG que busca mitigar la difusión de la IA. La comunidad se define a si mismo como "amantes de la tecnología" que llegaron a la "triste conclusión" de que la IA representa un riesgo existencial.

Movimientos similares incluyen Detener la IA y ControlAI, este último alardea de 190,000 firmas públicas en su declaración abierta y, curiosamente, una un número significativo de políticos británicos.

Una extensa (reporte) En mayo de este año, la Fundación Humboldt examinó por primera vez en detalle el surgimiento de grupos anti-IA y concluyó:

'Nuestra investigación ha revelado que la IA, como era de esperar, representa un importante cambio de paradigma tecnoeconómico y ha encendido una resistencia profunda y multifacética anclada en pensamientos y preocupaciones socioeconómicas, éticas, ambientales, legales y políticas profundamente arraigadas.

'Esta resistencia no es un rechazo absoluto al “progreso”, sino que representa esfuerzos por dar forma al futuro de esta tecnología de una manera que esté alineada con los valores humanos establecidos, incluida la dignidad humana.'

Conclusión: La IA como amianto

Cualquiera que interactúe, incluso de forma casual, con las redes sociales probablemente se habrá topado con grupos de Facebook, subreddits u otras comunidades que han prohibido contenido sobre IA. Anteriormente, en la evolución actual de la IA, estos grupos solían ser aquellos directamente afectados por su adopción, como escritores independientes y artistas; ahora, sin embargo, tales advertencias se encuentran con frecuencia en grupos más generales, generalmente comunidades afectadas por la incursión no deseada de 'Bazofia de IA'.

En este sentido, se vislumbra una polarización en forma de intolerancia hacia cualquier Nivel de participación de la IA, como se evidencia en las reglas actualizadas de varios foros en línea, como si el contenido generativo fuera radio, asbesto o una innovación médica. Aprovechando la investigación nazi.

La mayor manifestación contra la IA sería, en teoría, no comprar productos de IA y boicotear aquellos que se sabe que contienen IA. Sin embargo, como hemos visto, la IA se incorpora cada vez más a productos y servicios sin consulta previa, como la fluoración, lo que hace prácticamente imposible evitar su producción en muchos ámbitos.

El alcance de una insurgencia de base puede ser limitado, ya que esta revolución de la IA en particular es, sobre todo, un asunto B2BNo se pretende que el mercado de productos de IA aumente o disminuya en función de la demanda directa de los consumidores, sino que los sistemas de aprendizaje automático inunden y saturen la infraestructura, de modo que los usuarios finales participen por defecto.

Por lo tanto, el grado en que el progreso de base y los movimientos globales contra la IA puede Influir en el ascenso aparentemente inexorable de la IA puede depender del grado en que puedan influir en las elecciones y del grado en que un número suficiente de empresas y políticos perciban que la opinión popular puede haberse vuelto irrevocablemente contra esta nueva fuerza cultural.

Primera publicación: miércoles 24 de diciembre de 2025