Modelos y plataformas de IA
Ingreso Básico Universal en la Era del COVID-19
Añade Unite.AI a tus fuentes preferidas en Google
La idea de Ingreso Básico Universal (IBU) polariza y divide. Los partidarios creen que es necesario con la inteligencia artificial y la robótica disruptando la fuerza laboral, y los trabajadores humanos convirtiéndose en un relicto del pasado. Los detractores creen que crearía una sociedad que valora la pereza sobre el trabajo duro, y donde se pierde todo sentido de propósito.
Ambos grupos presentan argumentos sólidos, lo que se necesita es más datos. Actualmente, uno de los efectos secundarios del brote de COVID-19 es que múltiples naciones han implementado IBU sin llamarlo así. Mientras que Estados Unidos pagó una suma única de $1200 a todos los adultos solteros que reportaron un ingreso bruto ajustado de $75,000 o menos en sus declaraciones de impuestos de 2019, otros países como Australia, Canadá y Nueva Zelanda han sido más generosos.
Canadá es el programa más simple de entender, pagarán $2000 al mes durante un máximo de 4 meses a cualquier canadiense que haya perdido su trabajo debido al COVID-19. Este es un programa llamado Beneficio de Respuesta de Emergencia de Canadá (CERB). Exploraremos por qué esto es importante.
¿Qué es el Ingreso Básico Universal?
Stanford define simplemente IBU como “una asignación periódica en efectivo dada a todos los ciudadanos, sin prueba de medios para proporcionarles un nivel de vida por encima de la línea de pobreza”. Además, “Varía según la propuesta de financiación, el nivel de pago, la frecuencia de pago y las políticas particulares propuestas al respecto”.
La idea es proteger a todos los miembros de la sociedad para que nadie se quede atrás. Cuando los miembros de la sociedad no viven en la pobreza, es menos probable que recurran al crimen, lo que resulta en una reducción de las tasas de policía y encarcelamiento. Estos mismos ciudadanos son más propensos a educarse, a donar tiempo a causas benéficas y a contribuir a la sociedad de otras maneras importantes.
¿Quién cree en el Ingreso Básico Universal?
Hay algo en común con los partidarios de IBU, generalmente están involucrados en tecnología y tienen una comprensión firme de cómo la inteligencia artificial y la robótica serán disruptivas, y reconocen que a menos que se produzca un cambio en la sociedad, muchos empleos se perderán y la pobreza aumentará exponencialmente.
Richard Branson afirma lo siguiente:
“Creo que con la llegada de la inteligencia artificial y otras cosas, hay un peligro cierto de desigualdad de ingresos”. Branson le dice a CNN.
Continuó diciendo “la cantidad de empleos que [la inteligencia artificial] va a eliminar y así sucesivamente. No hay duda” la tecnología eliminará empleos. “Va a [IBU] surgir un día”.
Elon Musk no se anduvo con rodeos:
“Creo que terminaremos haciendo un ingreso básico universal”, Musk dijo en la Cumbre de Gobierno Mundial en Dubái. “Va a ser necesario”.
En una entrevista separada, Musk dijo “Hay una buena probabilidad de que terminemos con un ingreso básico universal, o algo similar, debido a la automatización”, dice Musk a CNBC. “Sí, no estoy seguro de qué más se podría hacer. Creo que eso es lo que sucedería”.
Mark Zuckerberg es un gran partidario de IBU:
“Ahora es nuestro turno de definir un nuevo contrato social para nuestra generación. Debemos explorar ideas como el ingreso básico universal para dar a todos un colchón para intentar nuevas cosas”, dice Zuckerberg.
Proyectos Piloto de Ingreso Básico Universal
Actualmente, hay múltiples proyectos piloto en muchas regiones diversas. En Finlandia, un esquema piloto de dos años está en marcha, en el que 2,000 personas desempleadas han recibido 560 euros al mes. Cuando se les entrevistó, muchos de los receptores de estos fondos informaron una mayor felicidad, menos estrés y la capacidad de asumir riesgos, como perseguir otras formas de empleo o educación.
Ontario, Canadá, anteriormente ejecutó un programa piloto con 4000 personas desempleadas que duró un año en las comunidades de Thunder Bay, Lindsay, Hamilton, Brantford y Brant County. Bajo este proyecto, una persona sola podría haber recibido aproximadamente $17,000 al año, menos la mitad de cualquier ingreso que hubiera ganado. Una pareja podría haber recibido hasta $24,000 al año. Las personas con discapacidades podrían haber recibido $6,000 adicionales. El programa se ejecutó hasta que el gobierno lo canceló, citando una falta de financiación.
Otros proyectos piloto han estado operativos en Escocia, Kenia, Países Bajos y incluso California.
Todos estos proyectos piloto sufrieron de los mismos problemas: falta de financiación, un tamaño de muestra pequeño, una ubicación demasiado estrecha y una mala recopilación de datos.
La Oportunidad de Ingreso Básico Universal
El programa CERB en Canadá es IBU en su sentido más verdadero. Proporciona un pago de $2,000 por un período de 4 semanas durante un máximo de 16 semanas, lo que es más generoso que la mayoría de los países durante el brote de COVID-19. El número actual de canadienses inscritos es de millones, lo que significa que el tamaño de la muestra es grande.
Otras ventajas de CERB es que, a diferencia de la mayoría de los proyectos piloto de IBU, tiene un tamaño de muestra en muchas regiones en lugar de una región específica. El IBU puede probarse entonces en múltiples entornos, como pequeñas ciudades, áreas suburbanas y grandes ciudades. Dado que la cantidad de dinero recopilado no cambia, el impacto de esta subvención podría estudiarse en función del costo de vida en cada región. $2000 al mes para alguien en la remota Nueva Escocia, puede ser más impactante que la misma cantidad en entornos urbanos costosos como Vancouver y Toronto.
Lo que recomiendo es que, en lugar de intentar financiar un proyecto piloto de IBU desde cero, algo que ha fallado múltiples veces en el pasado, es que se inicie un fondo suplementario para estudiar el impacto de IBU en Canadá cuando se utilizan fondos gubernamentales.
Una cantidad adicional de dinero podría pagarse a los canadienses que eligen inscribirse en un programa de recopilación de datos anónimos. Cada canadiense podría recibir $200 adicionales para participar, necesitarían describir dónde se utilizan los fondos, para qué propósito, así como cómo se sienten con respecto al programa.
El propósito de este estudio sería comprender completamente la mentalidad del receptor de estos fondos. ¿Se pierde el sentido de propósito? ¿O es el alivio de no caer por debajo de la línea de pobreza suficiente para que las personas elijan educarse en línea para oportunidades de empleo futuras? Estas son las preguntas que debemos hacer, y actualmente tenemos el programa piloto de IBU no intencional más grande del mundo para hacer esas preguntas importantes.
Después de todo, mientras que los altos niveles actuales de desempleo se deben a un virus, en 2030 podría ser la automatización causada por la inteligencia artificial lo que resulte en un nivel similar de desempleo.
