La Orden Ejecutiva de Trump ‘Promoviendo la Innovación y Seguridad de la Inteligencia Artificial Avanzada’ Ignora el Desafío de la Seguridad Energética Detrás de la Dominancia de la IA

La nueva orden ejecutiva del presidente Donald Trump, “Promoviendo la Innovación y Seguridad de la Inteligencia Artificial Avanzada,” se presenta como un paso necesario para fortalecer la postura de ciberseguridad de Estados Unidos y mantener el liderazgo en la carrera global de la IA. La orden se centra en gran medida en proteger la infraestructura crítica, endurecer los sistemas gubernamentales y crear mecanismos para la cooperación voluntaria entre los desarrolladores de IA de vanguardia y las agencias federales.

Estos son objetivos valiosos.

Sin embargo, hay una omisión flagrante que podría socavar tanto las ambiciones de la IA de Estados Unidos como sus objetivos de seguridad nacional: la energía.

La orden ejecutiva hace referencia repetidamente a la ciberseguridad, la infraestructura crítica, la competitividad nacional y la dominancia de la IA. Sin embargo, en ningún momento aborda de manera significativa cómo Estados Unidos planea alimentar la gran ola de infraestructura de la IA que se requerirá para lograr esos objetivos.

Para un documento que busca fortalecer el futuro de Estados Unidos, en gran medida ignora la base sobre la cual se construirá ese futuro.

El Cuello de Botella Real de la IA Ya No Es el Cómputo

Durante años, las discusiones sobre el liderazgo en la IA se centraron en chips, talento y algoritmos.

Hoy en día, la conversación ha cambiado.

El factor limitante para muchos proyectos de IA de vanguardia es cada vez más la electricidad.

Los centros de datos de hipercalculo están consumiendo cantidades sin precedentes de energía. La próxima generación de modelos de la IA requerirá clústeres de cómputo aún más grandes, que a su vez requieren enormes cantidades de energía confiable. Las empresas de servicios públicos en todo Estados Unidos ya están luchando para acomodar las instalaciones de la IA propuestas, y los desarrolladores están compitiendo cada vez más por la capacidad de la red.

Si Estados Unidos pretende liderar el mundo en la IA, la seguridad energética debe convertirse en un pilar fundamental de la política de la IA.

En cambio, la orden ejecutiva trata la infraestructura de la IA en gran medida como un desafío de ciberseguridad en lugar de un desafío energético.

La Seguridad Energética Es Seguridad Nacional

La administración tiene razón al afirmar que las capacidades de la IA avanzada tienen implicaciones para la seguridad nacional.

Pero la independencia energética y la resiliencia de la red también son cuestiones de seguridad nacional.

Un ecosistema de la IA que depende de redes eléctricas cada vez más tensas, proyectos de expansión de gas natural de emergencia y infraestructura de transmisión envejecida no es un ecosistema resiliente.

La carrera de la IA a menudo se describe como una competencia entre Estados Unidos y China. Si se acepta ese marco, entonces la capacidad de desplegar recursos informáticos masivos sin desestabilizar el sistema energético nacional se convierte en una ventaja estratégica.

Cada nuevo centro de datos que requiere generación adicional de combustibles fósiles introduce vulnerabilidades a largo plazo, ya sean estas vulnerabilidades debidas a interrupciones en el suministro de combustible, restricciones de transmisión o aumento de los costos de electricidad para los consumidores.

La orden ejecutiva podría haber reconocido esta realidad estableciendo incentivos o requisitos para que los desarrolladores de infraestructura de la IA aseguren capacidad de energía renovable y despachable junto con nuevos proyectos de centros de datos.

En cambio, el tema está en gran medida ausente.

Los Defensores de la Justicia Climática Destacan lo que la Orden Omite

Los críticos ya han señalado los puntos ciegos ambientales dentro de la orden ejecutiva.

Mar Zepeda Salazar, directora de políticas de la Alianza de Justicia Climática, argumentó que la orden se centra en gran medida en la competitividad y la seguridad mientras no aborda las consecuencias locales de la expansión rápida de la infraestructura.

Según Salazar:

“No hay revisión ambiental obligatoria. No hay divulgación del uso de energía o agua. No hay consulta con las tribus. No hay análisis de impacto acumulado. No hay protecciones legales para las comunidades”.

Salazar advirtió además que el desarrollo acelerado de la IA y los centros de datos podría aumentar los costos de electricidad, ejercer presión adicional sobre los recursos hídricos y fomentar un mayor desarrollo de combustibles fósiles en comunidades que ya soportan cargas ambientales desproporcionadas.

Ya sea que se esté de acuerdo con todos los aspectos de esa crítica o no, destaca una preocupación legítima: la orden ejecutiva asume que más infraestructura de la IA es inherentemente beneficiosa sin abordar suficientemente cómo se alimentará esa infraestructura o qué salvaguardias deben acompañar su despliegue.

La Tecnología Ya Existe

El aspecto más frustrante de este debate es que ya están surgiendo soluciones.

Un ejemplo es Exowatt, una empresa de energía renovable que se centra específicamente en alimentar infraestructura a escala de la IA.

La plataforma Exowatt P3 de la empresa captura energía solar, la almacena como calor en una batería térmica y la convierte nuevamente en electricidad a demanda. El sistema está diseñado para proporcionar energía despachable las 24 horas del día, abordando una de las críticas más comunes a la energía solar: la intermitencia.

A diferencia de las instalaciones solares convencionales que dependen en gran medida de sistemas de baterías o apoyo de la red, el enfoque de Exowatt utiliza almacenamiento de energía térmica para entregar electricidad cuando se necesita, lo que lo hace particularmente relevante para los centros de datos que requieren operación continua.

La empresa ha atraído una atención significativa de inversores y líderes de la industria, recaudando una financiación sustancial mientras se posiciona como una solución energética para la infraestructura de la IA. Su misión declarada es proporcionar sistemas de energía renovable modulares adaptados específicamente para aplicaciones intensivas en energía, como los centros de datos.

Si Exowatt finalmente se convierte en un jugador dominante queda por verse.

Ese no es el punto.

El punto es que las empresas ya están construyendo tecnologías diseñadas para resolver el problema energético de la IA.

El gobierno federal debería estar fomentando estas soluciones con la misma agresividad con la que fomenta el desarrollo de modelos de la IA en sí.

Las Grandes Empresas Tecnológicas No Tienen Excusa

Las empresas de la IA más grandes del mundo son entre las corporaciones más valiosas de la historia.

Empresas como Google (GOOGL ), Microsoft (MSFT ), OpenAI y Meta están gastando decenas o incluso cientos de miles de millones de dólares en infraestructura de la IA.

Estas empresas poseen los recursos financieros para acelerar el despliegue de sistemas de energía renovable y despachable junto con la construcción de nuevos centros de datos.

Si la IA verdaderamente representa la tecnología definitoria del siglo XXI, entonces alimentar la IA de manera responsable debería considerarse parte del costo de hacer negocios, no una iniciativa de sostenibilidad opcional.

La conversación ya no debería ser si la infraestructura de la IA con energía renovable es posible.

La conversación debería ser por qué no se está exigiendo.

La Estrategia de la IA de Estados Unidos Necesita un Cuarto Pilar

La orden ejecutiva de la Casa Blanca reconoce correctamente que la ciberseguridad es importante.

Reconoce correctamente que los modelos de la IA de vanguardia introducen nuevos riesgos.

Reconoce correctamente que mantener el liderazgo de Estados Unidos en la IA es estratégicamente importante

Pero el liderazgo requiere más que lanzamientos de modelos más rápidos y defensas cibernéticas más fuertes.

Requiere un plan para alimentar el futuro.

Una estrategia de la IA verdaderamente integral se basaría en cuatro pilares: innovación, seguridad, infraestructura y resiliencia energética.

Sin el cuarto pilar, los tres primeros se vuelven cada vez más difíciles de sostener.

Estados Unidos puede liderar absolutamente el mundo en inteligencia artificial. Pero si los formuladores de políticas están serios sobre la dominancia a largo plazo de la IA, las futuras órdenes ejecutivas no deberían preguntar simplemente cómo Estados Unidos puede construir más centros de datos.

Deberían preguntar cómo Estados Unidos pretende alimentarlos durante las próximas décadas.

La respuesta a esa pregunta puede resultar tan importante como los modelos de la IA que esas instalaciones están diseñadas para ejecutar.