Robots que promueven el riesgo anulan las experiencias directas y los instintos en un nuevo estudio

Nueva investigación de la Universidad de Southampton demuestra cómo los robots pueden alentar a las personas a asumir mayores riesgos en comparación con si no hubiera nada que influyera en su comportamiento. Los experimentos, que se llevaron a cabo en un escenario de juego simulado, ayudan a los expertos a comprender mejor el comportamiento de asunción de riesgos y la robótica tanto desde el punto de vista ético como práctico.

La investigación fue liderada por el Dr. Yaniv Hanoch, profesor asociado de Gestión de Riesgos en la Universidad de Southampton. Fue publicada en la revista Ciberseguridad, Comportamiento y Redes Sociales.

“Sabemos que la presión de los compañeros puede llevar a un comportamiento de mayor asunción de riesgos”, dijo el Dr. Hanoch. “Con la escala cada vez mayor de interacción entre humanos y tecnología, tanto en línea como físicamente, es crucial que entendamos más sobre si las máquinas pueden tener un impacto similar”.

El Experimento

El estudio involucró a 180 estudiantes de pregrado que tomaron la Tarea de Riesgo Analógica de Globo (BART), que es una evaluación por computadora que requiere que los usuarios inflen un globo en la pantalla presionando la barra espaciadora en un teclado. El globo se infla ligeramente con cada presión, y los jugadores reciben un penique cada vez en su “banco de dinero temporal”. Los globos pueden explotar en cualquier momento, lo que resulta en la pérdida de dinero por parte del jugador, pero tienen la opción de “cobrar” antes de inflar el globo más.

Un tercio de los participantes, que eran el grupo de control, tomaron la prueba solos en sus habitaciones. Otro tercio tomó la prueba mientras estaba acompañado por un robot que solo proporcionaba instrucciones, de lo contrario completamente silencioso. El grupo final, que era el grupo experimental, tomó la prueba junto a un robot que proporcionaba instrucciones y hablaba frases de aliento, como “¿por qué te detuviste de bombear”.

Este tercer grupo que fue alentado por el robot exhibió un comportamiento más arriesgado que los otros grupos, haciendo explotar los globos más. Al mismo tiempo, ganaron más dinero en comparación con los otros grupos. En cuanto a los grupos acompañados por el robot silencioso y sin ningún robot, no hubo una diferencia significativa entre los dos.

“Vimos a los participantes en la condición de control reducir su comportamiento de asunción de riesgos después de una explosión de globo, mientras que aquellos en la condición experimental continuaron asumiendo tanto riesgo como antes”, dijo el Dr. Hanoch. “Así que, recibir aliento directo de un robot que promueve el riesgo parece anular las experiencias directas y los instintos de los participantes”.

Los investigadores realizarán más estudios para tener una mejor comprensión de la interacción humana con otros sistemas de inteligencia artificial (IA), incluyendo asistentes digitales.

“Con la difusión generalizada de la tecnología de IA y sus interacciones con los humanos, esta es un área que necesita atención urgente de la comunidad de investigación”, continuó el Dr. Hanoch.

“Por un lado, nuestros resultados podrían generar alarmas sobre la perspectiva de que los robots causen daño al aumentar el comportamiento arriesgado. Por otro lado, nuestros datos apuntan a la posibilidad de utilizar robots y IA en programas preventivos, como campañas anti-tabaco en las escuelas, y con poblaciones de difícil acceso, como adictos.”