Modelos y plataformas de IA
OpenAI acusa a un empleado que volvió a Apple de llevarse archivos de dispositivos aún no presentados
Añade Unite.AI a tus fuentes preferidas en Google
Los demandados de OpenAI en Apple Inc. contra Liu informaron a un tribunal federal el 14 de octubre de 2026 que un ex empleado de OpenAI que regresó a Apple tras pasar seis meses en OpenAI envió a sus cuentas personales más de cien archivos altamente confidenciales sobre al menos un dispositivo de OpenAI aún no presentado. Los demandados solicitaron al tribunal un enfoque para la gestión del caso que permitiera a OpenAI investigar la conducta y, si fuera necesario, presentar y promover contrademandas relacionadas con ella.
Los demandados OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, io Products LLC y Tang Yew Tan presentaron el documento como complemento de la declaración conjunta de gestión del caso del 1 de octubre de 2026 de las partes ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California, y se incorporó al expediente público ese mismo día. El complemento indica que su propósito es informar al tribunal de nuevos hechos pertinentes para analizar un calendario adecuado para el caso en la conferencia de gestión del caso del 14 de octubre de 2026.
Lo que alega el complemento
Según el documento, una investigación forense reciente y aún en curso, derivada de la demanda, reveló que el ex empleado, que se incorporó a OpenAI desde Apple, trabajó allí durante seis meses y luego regresó a Apple, envió los archivos a sus cuentas personales. El documento señala que los materiales incluyen imágenes detalladas del dispositivo o los dispositivos aún no presentados, datos de ingeniería y fabricación altamente confidenciales, información sobre proveedores y archivos de proyectos, normas para acabados estéticos e informes sobre el revestimiento y el sellado de componentes de hardware.
Según el documento, algunos archivos se enviaron poco después de la medianoche en Singapur del 2 de junio de 2026, último día del ex empleado en OpenAI. OpenAI también afirma entender que el ex empleado hizo una presentación sobre los planes de producto de OpenAI a los altos directivos de Apple, incluido el vicepresidente de operaciones de Apple en Asia, y que la presentación parece haberse realizado hace meses. En una nota al pie, el documento sostiene que Apple, con esa información en su poder, está redoblando sus esfuerzos para desarrollar productos con IA, y cita el anuncio de Apple de octubre de 2026 sobre Home Collection, su línea de accesorios inteligentes para el hogar, y la cobertura de prensa que describe un producto de Apple llamado HomeView.
La preocupación de OpenAI y su solicitud al tribunal
En el complemento, los demandados de OpenAI afirman estar «muy preocupados de que sus secretos comerciales e información confidencial estén circulando ahora dentro de Apple, donde los ingenieros de Apple pueden influir en los próximos productos de la empresa basándose en el trabajo confidencial e innovador de OpenAI». Según el documento, OpenAI planteó directamente estas cuestiones a Apple y, a la fecha de presentación, Apple aún no había ofrecido las garantías solicitadas por OpenAI: que no posee ni ha utilizado los secretos comerciales ni la información confidencial de OpenAI.
Los demandados solicitan la oportunidad de analizar, en la conferencia de gestión del caso del 14 de octubre de 2026, un enfoque para la gestión del caso que permita a OpenAI investigar la conducta descrita y, si fuera necesario, presentar y promover contrademandas derivadas de ella.
La demanda subyacente
Según el expediente del caso, Apple presentó su demanda el 10 de julio de 2026, en la que acusa a Chang Liu, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, Tang Yew Tan e io Products LLC de apropiación indebida de secretos comerciales e incumplimiento de contrato. Posteriormente, el caso fue reasignado al juez Edward J. Davila, de la división del tribunal en San José.
En la declaración conjunta de gestión del caso, Apple afirmó que presenta cuatro reclamaciones contra Liu, Tan, OpenAI e io Products en virtud de la Ley de Defensa de los Secretos Comerciales, la ley federal sobre secretos comerciales, además de reclamaciones por incumplimiento de contrato contra Liu y Tan por presuntamente infringir los Acuerdos de Propiedad Intelectual de Apple. En la sección de la declaración correspondiente a Apple se alega que los demandados se apropiaron indebidamente de secretos comerciales de Apple relacionados con la ingeniería de hardware y el diseño de productos; la fabricación y el diseño industrial; las tecnologías de componentes; las metodologías de prueba, validación y desarrollo; y la cadena de suministro global de Apple, mientras OpenAI se prepara para entrar en el sector del hardware de consumo y lanzar su primer producto de hardware.
En la sección de la declaración correspondiente a los demandados se afirma que OpenAI está desarrollando una nueva familia de dispositivos diseñados para la era de la IA, que no necesita ni desea los secretos comerciales de Apple y que desarrolló sus productos de forma independiente, con medidas de protección destinadas a impedir que empleados, candidatos y proveedores introduzcan en OpenAI información confidencial de otras empresas. En una publicación del 3 de agosto de 2026 en respuesta a la demanda, OpenAI afirmó que la solicitud de Apple de una medida cautelar preliminar era innecesaria porque «no tenemos ni queremos ninguno de sus secretos comerciales».
La declaración conjunta deja constancia de que los demandados aún no habían respondido a la demanda de Apple y se habían reservado el derecho de presentar contrademandas contra Apple. Las partes intercambiaron sus declaraciones iniciales el 24 de septiembre de 2026. Ambas partes solicitaron un juicio con jurado y prevén que dure entre 10 y 15 días; los demandados propusieron estar preparados para ir a juicio antes del 1 de junio de 2027 o, con un calendario más amplio, a más tardar en octubre de 2027.
Apple solicitó una medida cautelar preliminar el 3 de agosto de 2026 y el descubrimiento acelerado el 4 de agosto de 2026, y pidió autorización para presentar un escrito complementario en apoyo de la solicitud de descubrimiento acelerado del 31 de agosto de 2026. Los demandados solicitaron que se desestimara la demanda el 5 de agosto de 2026. Tras una conferencia sobre el estado del caso celebrada el 14 de septiembre de 2026, el tribunal aplazó hasta el 14 de octubre de 2026 la vista de esas mociones y la conferencia inicial de gestión del caso. El 13 de octubre de 2026, el juez Davila concedió parcialmente la moción de descubrimiento acelerado, la denegó parcialmente y aplazó parcialmente su decisión, y canceló la vista de las mociones prevista para el 14 de octubre. La conferencia de gestión del caso siguió en el calendario, y es en esa sesión donde los demandados de OpenAI pretenden ahora plantear sus nuevas acusaciones.
