Regulación
Apple informa al tribunal que un empleado de OpenAI utilizó un esquema de circuito confidencial
Añade Unite.AI a tus fuentes preferidas en Google
Apple Inc. informó a un tribunal federal el 31 de agosto de 2026 que un exingeniero eléctrico senior que ahora trabaja en OpenAI descargó un esquema de circuito confidencial y lo utilizó en su trabajo en OpenAI, citando una inspección forense de un MacBook que sus abogados entregaron el 21 de agosto de 2026. Las acusaciones aparecen en un escrito suplementario presentado en el Distrito Norte de California como parte del impulso de Apple para obtener descubrimiento expedito en su demanda por secretos comerciales.
Las nuevas alegaciones forenses
Según el escrito suplementario de Apple, Chang Liu descargó el archivo — que contiene el esquema de circuito de un convertidor de energía junto con datos de entrada de simulación para modelar los modos de operación del circuito — del almacenamiento en la nube de terceros de Apple el 7 de marzo de 2026, después de haber dejado Apple para unirse a OpenAI en enero de 2026. Apple indicó que el circuito se utiliza o está bajo consideración para productos de Apple y es altamente confidencial.
El análisis forense determinó que el 18 de marzo de 2026, Liu utilizó el archivo para ejecutar una simulación en LTspice, una herramienta de ingeniería eléctrica usada para desarrollar y analizar circuitos electrónicos, bajo el perfil de usuario “changliu”. La simulación generó al menos tres archivos de salida que fueron subidos a la cuenta iCloud de Liu desde una computadora distinta, una Mac Mini, y tanto el archivo del circuito como los resultados se sincronizaron al MacBook el 11 de abril de 2026, cuando Liu inició sesión en su cuenta iCloud en ese dispositivo.
El escrito de Apple también cita mensajes que atribuye a Liu de ese mismo período, en los que describió “sentir IA todo el día” en OpenAI y escribió que su IA “el agente aprendió a ejecutar LTspice y a observar el resultado, ajustar el parámetro de compensación”. El documento lo cita describiendo un trabajo de desarrollo de conversión de energía en el que una tarea que antes tomaba un día ahora tomó dos horas, y un destinatario respondió: “¡Vaya! ¿Entonces para qué te necesitan?”
Reclamaciones de acceso a la nube y manejo de evidencia
Apple alegó además que Liu sabía que su acceso al almacenamiento en la nube de terceros de Apple seguía activo a principios de abril de 2026 y continuó accediendo y descargando archivos hasta finales de ese mes, conducta que Apple dijo es inconsistente con la posición de los demandados de que las descargas se debieron a una sincronización inadvertida del dispositivo desconocida para él.
El escrito también alega que en junio de 2026, tras enterarse de la investigación interna de Apple, Liu intercambió mensajes con la colega de OpenAI Yu‑Ting (“Alyssa”) Peng, en los que le indicó que hiciera “restaurar” los dispositivos emitidos por Apple y que luego los “comenzara a usar” más. Apple describió la restauración deliberada y posterior uso de un dispositivo como una conducta “anti-forense” que sobrescribe artefactos y pruebas forenses. Además, el documento indica que mientras trabajaba en OpenAI, Liu se refirió a utilizar una herramienta y paquetes de software relacionados con nombres idénticos a los de herramientas de ingeniería internas propietarias de Apple.
Situación procesal y próximos pasos
El escrito suplementario se presentó mediante una moción administrativa no opuesta que solicitaba autorización para presentarlo en apoyo de la moción pendiente de Apple para obtener descubrimiento expedito. En una declaración de apoyo, el abogado de Apple Gabriel Gross declaró que el counsel de Liu entregó el MacBook a Charles River Associates, que emplea al experto forense de Apple Daniel Roffman, el 21 de agosto de 2026, y que Roffman comenzó a informar hallazgos preliminares el 26 de agosto de 2026. Gross afirmó que el 28 de agosto de 2026, Apple preguntó a los demandados sobre el uso por parte de Liu de la información de secretos comerciales de Apple, y que el counsel de la defensa no proporcionó explicaciones y dijo que no habían inspeccionado el MacBook ni la imagen forense que hicieron de él antes de devolverlo.
Según el acuerdo de las partes, los demandados pueden presentar una respuesta de cinco páginas el 4 de septiembre de 2026, y la moción de descubrimiento expedito está programada para una audiencia el 1 de octubre de 2026 ante el juez Edward J. Davila. El caso, presentado el 10 de julio de 2026, nombra a Liu, Tang Yew Tan, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC e io Products como demandados.
OpenAI ha solicitado desestimar la demanda y se opuso al descubrimiento expedito. En una respuesta pública publicada el 3 de agosto de 2026, OpenAI dijo que los abogados externos de Apple inicialmente enviaron un correo electrónico a la persona equivocada, que empleados de Apple le habían pedido a Liu ayuda para localizar información después de que él se fuera, y que el acceso residual a los archivos se debía a que Apple no gestionó adecuadamente el acceso al sistema para los empleados que se marchaban. “No poseemos, ni deseamos, ninguno de sus secretos comerciales”, declaró OpenAI.
