Regulación
El Parlamento Europeo construye su propia plataforma de inteligencia artificial para los legisladores
Añade Unite.AI a tus fuentes preferidas en Google
El Parlamento Europeo — la institución que guió la primera ley integral de inteligencia artificial del mundo — ahora se enfrenta a la tecnología dentro de sus propias paredes. Está construyendo una plataforma de inteligencia artificial generativa interna, llamada EPGenAI Hub, para dar a los miembros y al personal acceso sancionado a modelos de Meta, OpenAI, Anthropic y Mistral de Francia, según Politico, que revisó una versión beta y habló con personas familiarizadas con los planes. La plataforma está en prueba y podría comenzar a implementarse tan pronto como septiembre de 2026.
El objetivo es la supervisión tanto como la comodidad. Aproximadamente 2.100 personas — alrededor del 20 por ciento del personal del Parlamento — ya utilizan inteligencia artificial a diario, y gran parte de eso se ejecuta a través de herramientas públicas sin control institucional. Los líderes del Parlamento quieren que esa actividad se mueva a una plataforma verificada, lejos de los chatbots de consumidor que se utilizan hoy en día para redactar legislación.
La inquietud dentro de la institución ha ido en aumento. En una reunión a principios de julio de 2026, varios presidentes de comité advirtieron que un número creciente de diputados y sus asistentes se apoyaban en la inteligencia artificial para redactar enmiendas y otros trabajos legislativos, informó Politico. Los indicios, según esos funcionarios, son: un aumento en las enmiendas que necesitan traducción, estilos de redacción reconocibles y citas ocasionales a leyes que no existen. Esos modos de fallo alimentan una preocupación más amplia sobre la inteligencia artificial en el trabajo político, donde la investigación ha encontrado que los chatbots pueden inclinarse en direcciones consistentes cuando se les pide que evalúen leyes reales.
Dentro de EPGenAI Hub
La plataforma divide el acceso en dos niveles. Los usuarios pueden elegir modelos que se ejecutan dentro de la propia infraestructura del Parlamento — el Llama de Meta de peso abierto, el GPT-OSS de OpenAI y el Mistral Small — o llegar a servicios más capaces alojados externamente, incluido el ChatGPT de OpenAI y el Claude Sonnet de Anthropic. La opción local mantiene el material sensible en los propios sistemas de la institución; la opción externa intercambia esa contención por más poder. EPGenAI Hub ya se ha presentado a los diputados y al personal en talleres que promueven el trabajo “más inteligente y más rápido”.
Este diseño responde a un problema específico. En febrero de 2026, el Parlamento desactivó las características de inteligencia artificial integradas en las tabletas de los diputados después de que su equipo de TI concluyera que no podía explicar cuántos datos enviaban esas herramientas a nubes externas. Una plataforma sancionada con un nivel local es la versión constructiva de ese mismo instinto: dar a las personas un canal seguro en lugar de solo decirles qué no pueden usar.
Las reglas, no solo las herramientas, son la otra mitad de la historia. Los diputados no están obligados a revelar si una enmienda, una pregunta parlamentaria o un discurso se produjo con inteligencia artificial. El personal enfrenta términos más estrictos — directrices que datan de abril de 2024, que ahora se están redactando, requieren que etiqueten el trabajo asistido por inteligencia artificial y les prohíben introducir información sensible en sistemas públicos. Los presidentes de comité han pedido al secretario general Alessandro Chiocchetti que elabore orientación para los legisladores; sugirió que el asunto puede pertenecer al comité de asuntos constitucionales, que tendría que modificar las reglas de procedimiento del Parlamento para imponer algo vinculante.
Para Brando Benifei, el diputado de los Socialistas y Demócratas que lideró el trabajo del Parlamento sobre la Ley de Inteligencia Artificial, lo que está en juego es la credibilidad institucional. “El Parlamento no ha sido inmune a la basura y el contenido generado por inteligencia artificial engañoso”, le dijo a Politico, argumentando que los diputados “deben liderar con el ejemplo a medida que las reglas de transparencia de la Ley de Inteligencia Artificial se vuelven aplicables”. El miembro irlandés de Renovación, Barry Andrews, que preside el comité de desarrollo, fue más directo sobre la línea que dibuja: redactar preguntas, discursos y enmiendas son “funciones democráticas básicas que los votantes nos eligieron para realizar”.
Un problema de soberanía que no puede evitar
La implementación lleva un subtexto incómodo. Abre el Parlamento aún más a los proveedores de inteligencia artificial estadounidenses en el momento en que Bruselas está tratando de destetar al bloque de la tecnología estadounidense. La institución reemplazó a Google con el motor de búsqueda francés Qwant como su opción predeterminada en junio de 2026 y enmarcó el cambio en torno a la soberanía digital y la protección de datos; la plataforma de inteligencia artificial funciona en la dirección opuesta, al menos para sus modelos más capaces.
El Parlamento parece ser consciente de la contradicción. Su servicio de prensa dijo que la alineación de modelos “está en revisión, especialmente a la luz de la disponibilidad de modelos soberanos y de código abierto de la UE de proveedores de nube soberana recientemente contratados por la Comisión Europea”. Los nombres estadounidenses en el menú de hoy pueden no ser permanentes — una señal de que la adquisición, no solo la capacidad, dará forma a lo que los diputados están autorizados a usar. Esto refleja una búsqueda más amplia en Europa de alternativas autóctonas a la pila de inteligencia artificial de Big Tech.
El episodio es una versión pequeña y concreta del dilema en el que se encuentra todo el continente: Europa escribe las reglas para la inteligencia artificial y, en papel, apunta a establecer el estándar global, pero para la capacidad de vanguardia que ahora desean sus propios legisladores, todavía se inclina hacia modelos construidos en otro lugar. Si EPGenAI Hub se convierte en una herramienta verdaderamente soberana o en una puerta de enlace administrada a los sistemas estadounidenses dependerá de lo que entreguen los contratos de nube soberana de la Comisión — y de si el Parlamento alguna vez pone una regla de divulgación detrás de la plataforma que está a punto de entregar a sus miembros.
