Contenido generado por IA: ¿Qué significa esto para los creadores?

Desde que ganó popularidad en los últimos años, Los proyectos piloto de IA generativa ha permeado varias industrias más allá de nuestras expectativas. Muchas nuevas empresas y grandes corporaciones tecnológicas han ingresado rápidamente al mercado con sus soluciones de IA generativa. Por ejemplo, la integración de Microsoft de DALL-E en Bing y Caja de voz de Meta son solo algunos ejemplos que pueden producir contenido generado por IA de alta calidad.

Esto es sólo la punta del iceberg. Existen numerosas herramientas de IA ya disponibles en el mercado que pueden generar contenido de vídeo, música, voz y texto.

A medida que la IA adquiere la capacidad de generar una amplia gama de contenido realista, surgen preocupaciones sobre su impacto en los creadores de contenido. Por ejemplo, los artistas protestan que los generadores de imágenes de IA utilizan su trabajo sin permiso ni compensación.

Por lo tanto, en este artículo, abordaremos cómo los medios generados por IA están afectando el trabajo de los creadores de contenido.

Medios sintéticos: ¿una amenaza para los creadores profesionales?

A medida que el contenido generado por IA (como deepfakes o imágenes y vídeos fotorrealistas) inunda Internet, los creadores se preocupan cada vez más por las capacidades de la IA generativa. La pregunta principal aquí es: si la IA puede crear contenido profesional mucho más rápido, ¿cómo será el futuro para los creadores humanos? Evaluemos el panorama actual.

El rápido avance en el habla generada por IA ha demostrado un gran potencial para imitar la voz humana con una precisión impresionante. Sindicatos de Hollywood para actores y escritores les preocupa que los sistemas de inteligencia artificial eventualmente los reemplacen. También les preocupa que su trabajo creativo se utilice para entrenar estos sistemas de IA. Los sindicatos son argumentando que el uso de la IA debe ser divulgado, y los actores, escritores e intérpretes relevantes deben ser compensados ​​en sus contratos.

Hay muchas otras plataformas que han comenzado a respaldar el contenido generado por IA. Por ejemplo, Shutterstock ha anunciado que, con la ayuda de OpenAI, comenzará venta generada por IA imágenes de stock. Esto genera preocupaciones como DALL-E2, el modelo de IA utilizado para generar las imágenes, producirá contenido que compite con los mismos artistas cuyo trabajo se utilizó para entrenarlo. Para resolver este problema, Shutterstock se comprometió a reembolsar a los creadores afectados por los modelos de arte de IA.

Adobe también ha adoptó la IA generativa, lo que generó controversia entre creadores y artistas digitales. Por ello, Adobe ha presentado Firefly, una familia de herramientas fáciles de usar para creadores, con el fin de minimizar sus preocupaciones sobre derechos de autor.

Confusión de derechos de autor

El auge del contenido generado por IA ha desdibujado los límites de la propiedad, lo que ha provocado un alboroto entre los artistas y creadores. Por ejemplo, el 4 de mayo, Corazón en mi manga, una canción supuestamente creada por Drake y The Weekend, fue lanzada en TikTok, acumulando alrededor de 15 millones de visitas en la plataforma. Sin embargo, en una investigación más profunda, resultó que ninguno de los artistas había hecho la canción. En cambio, fue creado por un Usuario de TikTok usando IA.

Universal Music Group, una compañía de música que administra la música de Drake, ha tratado de eliminar los enlaces de las canciones, pero ya está en Internet. Este incidente ha puesto de relieve los desafíos y la implementación de la ley de derechos de autor para los medios de IA.

Según el Oficina de derechos de autor de EE. UU., la ley de derechos de autor generalmente asocia la autoría con los creadores humanos. Como resultado, los trabajos producidos únicamente por IA sin ninguna influencia o aporte humano generalmente no son elegibles para la protección de derechos de autor.

Sin embargo, el contenido generado por IA generalmente involucra la influencia humana de alguna forma, lo que significa que se puede aplicar la ley de derechos de autor. Por ejemplo, debemos determinar la propiedad de los derechos de autor si el sistema de IA se entrena con datos generados por humanos o del mundo real. Esto significa que el resultado de tales sistemas podría caer en el trabajo derivado, que normalmente está protegido por la ley de derechos de autor.

Entonces, actualmente, el sistema legal está tratando de descubrir los matices de las soluciones de IA generativa y cómo pueden afectar los derechos creativos de las personas.

Creatividad humana

Dejando todas las cosas a un lado, la única cosa AI No se puede reemplazar la creatividad humana, por ahora. Carece de las emociones, las experiencias personales y la pasión que implica crear arte.

Además, cada modelo o producto de IA se basa en el trabajo humano, ya sea extraído de Internet o seleccionado fuera de línea. Por lo tanto, los modelos de IA solo pueden ser tan creativos como los datos con los que se entrenan. Carecen de la capacidad de inventar nuevos estilos artísticos, ritmos o argumentos.

A medida que la IA se generaliza, las autoridades deben establecer pautas y límites para proteger a los creadores y artistas. Sin embargo, esto será un desafío ya que las pautas no deben obstaculizar la innovación tecnológica también. La combinación de inteligencia artificial y humana puede abrir nuevas vías para la creatividad.

Para obtener más información sobre los avances de la IA, visite unir.ai.