Líderes de opiniÃģn

Para reducir los costos de la IA, comience con el gasto en la nube

mm
AÃąade Unite.AI a tus fuentes preferidas en Google

La llamada “parte desordenada” de la IA puede haber alcanzado su mayor desorden hasta ahora.

A medida que una escasez global de hardware choca con una gran demanda, los costos de la IA han aumentado vertiginosamente. En una lucha por mÃĄs capacidad de cÃģmputo, las empresas de servicios de IA no han tenido mÃĄs remedio que aumentar sus precios y revisar sus modelos de facturaciÃģn, sacando los presupuestos de equilibrio y descarrilando la innovaciÃģn justo cuando muchas organizaciones estaban alcanzando finalmente su ritmo.

El resultado es mÃĄs que un choque de precios: es una crisis existencial para un mundo empresarial que efectivamente acaba de tener una. Las empresas han rehecho sus hojas de ruta para acomodar el impacto de la IA. Los equipos han reorganizado sus flujos de trabajo en línea con las capacidades de la IA. La habilitaciÃģn de la IA se ha convertido en el principal diferenciador competitivo de las organizaciones. La IA se introdujo en el campo, iniciando una transformaciÃģn masiva, y ahora los equipos se les pide que se retiren cuando apenas han comenzado a operacionalizarla.

Empresas como Uber han hecho titulares al colocar límites agresivos en el uso de la IA para contener el flujo. Pero mientras que los límites de uso pueden ser una medida efectiva de reducciÃģn de costos, no son la Única forma en que las empresas pueden reducir su gasto en cÃģmputo.

El primer lugar que deben buscar es su factura de la nube.

Parece contradictorio. Mientras que la fÃģrmula siempre ha sido que mÃĄs potencia de cÃģmputo equivale a mÃĄs impacto de la IA, eso no necesariamente la hace mÃĄs eficiente. Las empresas estÃĄn sangrando sus presupuestos en servicios de IA mientras aÚn confían en infraestructuras sobredimensionadas y sobrevaloradas; los crecientes costos de la IA simplemente estÃĄn exponiendo un problema profundamente arraigado que las empresas ya no pueden ignorar.

CÃģmo se acumula el gasto en la nube

El gasto en infraestructura de TI es a menudo el segundo artículo mÃĄs grande de una organizaciÃģn despuÃĐs de la nÃģmina, que representa un promedio de 10% de los ingresos anuales de una empresa – una cifra que la demanda de IA ha empujado hacia arriba en los Últimos aÃąos. Pero muchos estÃĄn agregando volumen a un marco de TI ya inflado.

Los CTO y otros responsables de la toma de decisiones tecnolÃģgicas se sienten atraídos por lo que es familiar y confiable. Desafortunadamente, esto tambiÃĐn es lo que estÃĄ aumentando sus facturas de la nube. Al aceptar lo probado y verdadero, se estÃĄn encerrando en acuerdos de un tamaÃąo Único con grandes proveedores de servicios en la nube, donde pagan por soluciones que no generan valor.

Con el tiempo, descubren que estÃĄn pagando por servicios inactivos o no utilizados, hardware no optimizado y almacenamiento vacío, cuando podrían estar invirtiendo ese dinero en innovaciÃģn de IA. Con la IA volviÃĐndose cada vez mÃĄs costosa, necesitarÃĄn cada dÃģlar que puedan obtener.

Ajustar el tamaÃąo de la infraestructura para la eficiencia de la IA

Controlar el crecimiento descontrolado de la nube requiere una combinaciÃģn de acciÃģn aguda a corto plazo y evoluciÃģn a largo plazo. Abordar lo que se puede solucionar hoy les da a las empresas espacio para respirar y planificar ajustes mÃĄs grandes durante el prÃģximo aÃąo.

Transicionar a una nueva infraestructura lleva tiempo, y las organizaciones necesitan soluciones ahora para que sus equipos puedan seguir trabajando con la IA. Aquí hay tres pasos que las empresas pueden tomar de inmediato para modular su gasto en la nube:

1 – Analizar el uso de CPU y memoria

Hay algo así como “demasiado” rendimiento. Los equipos de TI deben realizar un diagnÃģstico exhaustivo del uso de los servicios en la nube, y luego degradar las instancias que exceden los requisitos de rendimiento. Un anÃĄlisis profundo del uso de la nube tambiÃĐn ayuda a los equipos a descubrir características y infraestructuras que no se estÃĄn utilizando en absoluto; si su contrato actual lo permite, es posible que puedan desmantelar estos servicios o negociar un pago mÃĄs bajo durante el resto del contrato. De lo contrario, identificar características no utilizadas proporciona un marco valioso para determinar los parÃĄmetros de su enfoque de nube reconfigurado.

A medida que las empresas cambian su estrategia de infraestructura, querrÃĄn optar por servicios en la nube que economizen el uso de la memoria. Por ejemplo, la infraestructura optimizada para la memoria y los vCPUs ofrecen un soporte mÃĄs asequible para el soporte de nivel empresarial en comparaciÃģn con las optimizaciones basadas en Arm que suelen ofrecer los proveedores de servicios en la nube. Esto alivia parte de la carga de monitoreo de los equipos de TI, al mismo tiempo que disminuye el gasto total en la nube.

2 – Establecer límites estrictos de gasto

Los límites de gasto y uso han sido la respuesta del sector tecnolÃģgico a los aumentos de precios de la IA, pero no es solo establecer los límites lo que importa. Es cÃģmo se definen, se comunican y se aplican esos límites.

En primer lugar, los límites de gasto deben ser específicos del uso. Los líderes deben poder utilizarlos como guía para la planificaciÃģn de proyectos y la asignaciÃģn de recursos, lo que les permite estructurar presupuestos, plazos y equipos de proyecto individuales con miras a la eficiencia.

En cuanto a la comunicaciÃģn, es crucial que toda la fuerza laboral comprenda el por quÃĐ detrÃĄs de los límites. Estamos acostumbrados a ver lo digital como infinito, pero en esta fase del auge de la IA, estamos enfrentando las leyes de la física. A medida que las escasez y los cambios en la facturaciÃģn impactan los flujos de trabajo diarios de los empleados, los límites de gasto deben presentarse como una forma sostenible de mantener su nueva dependencia de las herramientas impulsadas por la IA, en lugar de una restricciÃģn.

3 – Hacer cumplir los protocolos de etiquetado

Los protocolos de etiquetado evitan el uso no gestionado de TI que sube silenciosamente los gastos de cÃģmputo. Con un cÃģdigo de etiquetado robusto, los líderes de TI pueden obtener una mejor comprensiÃģn del trÃĄfico de los servicios en la nube, lo que permite a los equipos apuntar a la fuente del uso excesivo y hacer ajustes estratÃĐgicos para recortar recursos donde se produce la inflaciÃģn. Al mismo tiempo, los protocolos de etiquetado tambiÃĐn pueden mostrar dÃģnde los equipos pueden necesitar una actualizaciÃģn.

A medida que los contratos de nube existentes de las empresas expiren, tienen la oportunidad de reestructurar su ecosistema de cÃģmputo con un enfoque de nube mÚltiple y componible. Esto no necesariamente significa abandonar a sus socios de proveedores de servicios en la nube de larga data, sino reducir sus contratos para armonizarlos con infraestructuras mÃĄs eficientes en otras partes de la pila. Las soluciones de nube alternativas, soluciones de borde que descargan la carga de la infraestructura basada en GPU, y las soluciones de software de cÃģdigo abierto componen una estrategia de mÚltiples proveedores flexible que hace mÃĄs que simplemente ahorrar costos: aumenta el ROI de cada iniciativa de IA al maximizar el precio por rendimiento, lo que permite a las empresas invertir los ahorros en innovaciÃģn de IA.

Reconfigurando la mentalidad de la eficiencia

Administrar el gasto de la IA tambiÃĐn es un problema de cultura. Las fuerzas laborales habilitadas por la IA estÃĄn notablemente obsesionadas con la eficiencia. Es por eso que estÃĄn construyendo agentes, automatizando sus comunicaciones y dejando que la IA haga el trabajo pesado mientras expanden su capacidad para la creatividad y la innovaciÃģn. Pero el uso irresponsable de estas herramientas tiene el efecto contrario.

El “tokenmaxxing” y otras tendencias que fomentan el uso derrochador de la IA son incompatibles con un sesgo hacia la eficiencia. Si los equipos quieren realmente hacer mÃĄs con menos, su interacciÃģn con la IA debe reflejar ese principio.

Esto requiere cambiar la cultura y la tecnología al mismo tiempo. Fomentar el uso de mejores instrucciones para reducir la carga de inferencia, pero tambiÃĐn adoptar infraestructuras que economizan automÃĄticamente la inferencia. Adoptar modelos de IA mÃĄs pequeÃąos con casos de uso de precisiÃģn. Aceptar modelos y software de cÃģdigo abierto para reducir las cargas de trabajo de entrenamiento. Empoderar a los desarrolladores para resolver problemas de manera eficiente y educar a los usuarios no tÃĐcnicos de la IA. Las empresas que desean fomentar el uso responsable de la IA por parte de sus empleados deben hacerlo de manera responsable.

A pesar de los aumentos de precios, no hemos aplicado los frenos a la transformaciÃģn de la IA. Operacionalizar la IA a gran escala siempre fue una empresa costosa, que requiere una planificaciÃģn cuidadosa y una asignaciÃģn estratÃĐgica de capital para seguir siendo sostenible. Donde estamos es un punto de estrangulamiento: los movimientos que los líderes de TI hacen ahora determinarÃĄn quiÃĐn pasa y quiÃĐn se queda atrÃĄs.

Mientras que la industria se moviliza para resolver la creciente crisis de cÃģmputo, las empresas necesitan encontrar formas de hacer lo mejor con lo que tienen. Las empresas pueden protegerse contra el gasto astronÃģmico de la IA abordando el gasto excesivo en soluciones en la nube, economizando la inferencia en una nube distribuida y invirtiendo en infraestructuras que promuevan un ROI real.

Kevin es el director de marketing de Vultr, y es un pionero de mÃĄs de 25 aÃąos en el espacio de marketing digital y experiencia digital. Kevin cofundÃģ su primera startup, Interwoven, en 1996. En Interwoven, Kevin codesarrollÃģ Interwoven TeamSite, creÃģ el mercado de gestiÃģn de contenido web (WCM) y llevÃģ a Interwoven a cotizar en bolsa en 1999. DespuÃĐs de Interwoven, Kevin pionero en la creaciÃģn del primer sistema de gestiÃģn de contenido empresarial de cÃģdigo abierto en Alfresco y popularizÃģ la adopciÃģn y el uso de tecnología de cÃģdigo abierto en empresas globales y organizaciones del sector pÚblico. Como director de marketing de Day Software, Kevin impulsÃģ la evoluciÃģn de la WCM hacia la gestiÃģn de experiencias web (WEM), vendiÃģ Day Software a Adobe System y pionero en la adopciÃģn global de la plataforma de gestiÃģn de experiencias de Adobe y la creaciÃģn de la nube de marketing de Adobe.

En los Últimos aÃąos, Kevin ha seguido impulsando la evoluciÃģn del espacio de gestiÃģn de experiencias hacia una nueva categoría de mercado, las plataformas de experiencia digital (DXPs) y, mÃĄs recientemente, su evoluciÃģn hacia pilas digitales componibles basadas en una arquitectura MACH. En Vultr, Kevin ahora trabaja para construir la presencia de la marca global de Vultr como líder en el mercado de plataformas de nube independientes y infraestructura componible para organizaciones de todo el mundo.