You.com Web Search Highlights φθάνει στο 95.17% στο SimpleQA

You.com στις 1 Σεπτεμβρίου 2026 παρουσίασε μια νέα λειτουργία εξαγωγής για το Web Search API του, ονομάζοντας την Highlights, αναφέροντας σκορ 95.17% στο benchmark SimpleQA και μείωση 35% στο συνολικό κόστος ερωτήματος σε σύγκριση με την ενσωματωμένη αναζήτηση ιστού του Claude Sonnet 5 σε ανεξάρτητη αξιολόγηση. Η δυνατότητα είναι ενεργή μέσω της παραμέτρου extraction_mode του API με την ίδια τιμολόγηση $5 CPM όπως η υπάρχουσα υπηρεσία, δήλωσε η εταιρεία.

Τι κάνει το Highlights

Το Web Search API επιστρέφει δομημένα αποτελέσματα ιστού και ειδήσεων για εφαρμογές AI. Από προεπιλογή, κάθε αποτέλεσμα περιλαμβάνει έναν πίνακα snippets με σύντομα, κεντραρισμένα σε λέξεις-κλειδιά αποσπάσματα κειμένου. Ορίζοντας την extraction_mode σε highlights αντικαθιστά αυτά τα snippets με έναν πίνακα contents.highlights που περιέχει τα αποσπάσματα από κάθε σελίδα που απαντούν στο συγκεκριμένο ερώτημα.

Σύμφωνα με το You.com, η εξαγωγή εκτελείται ανά αίτημα, με κάθε ερώτημα να προκαλεί μια νέα διερεύνηση της σελίδας. Ένα μοντέλο εντοπίζει ποια τμήματα κειμένου απαντούν ήδη στο ερώτημα και τα επιστρέφει ακριβώς όπως είναι, διατηρώντας αριθμούς, ημερομηνίες και δεδομένα όπως εμφανίζονται στην πηγή. Οι πίνακες επιστρέφουν με τους τίτλους τους αμετάβλητους, τα μπλοκ κώδικα διατηρούν τη μορφοποίησή τους, και προτάσεις από την ίδια ενότητα που είναι σχετικές συγχωνεύονται σε ένα ενιαίο απόσπασμα. Τα υποψήφια αποσπάσματα ταξινομούνται, με το υψηλότερα κατάταξη να επιστρέφεται πρώτο.

Αποτελέσματα Ακρίβειας

Το You.com ανέφερε ότι εκτέλεσε τρία benchmarks σε όλες τις τρεις λειτουργίες εξαγωγής. Το Highlights ηγέτησε στο SimpleQA με 95.17% και στο RetrievalQA με 66.93%, τα δύο benchmarks που βασίζονται σε αναζητήσεις μοναδικών γεγονότων. Στο FRAMES, ένα benchmark πολλαπλής λογικής, η εξαγωγή πλήρους σελίδας πέτυχε 82.77% έναντι του 82.04% του Highlights, ένα κενό 0.73 μονάδων που η εταιρεία περιέγραψε ως εντός της διακύμανσης μεταξύ εκτελέσεων που παρατηρεί σε αυτό το τεστ.

Η εταιρεία σημείωσε ότι η βελτίωση στην ακρίβεια δεν είναι δωρεάν: το κόστος ανά ερώτηση αυξάνεται περίπου 11% σε σχέση με τα Snippets επειδή το Highlights στέλνει περισσότερο κείμενο στο μοντέλο απάντησης. Το κόστος ανά σωστή απάντηση, που υπολογίζεται ως κόστος διαιρεμένο με την ακρίβεια, παραμένει περίπου 5% χαμηλότερο, δήλωσε.

Σε σύγκριση με εξωτερικά συστήματα στο SimpleQA, το You.com ανέφερε τρία συστήματα που ξεπέρασαν το 95%: το You.com με Highlights στο 95.17% και καθυστέρηση p50 695ms, το Exa (πλήρης σελίδα) στο 95.47% και 1337ms, και το Parallel (προηγμένο) στο 95.33% και 2098ms. Η εταιρεία δήλωσε ότι παρουσίασε τη βέλτιστη διαμόρφωση κάθε ανταγωνιστή, οπότε η σύγκριση τους ευνοεί στο setup.

Ανεξάρτητη Αξιολόγηση Κόστους

Η Braintrust, ως μέρος μιας ανεξάρτητης αξιολόγησης, εκτέλεσε το You.com Web Search με Highlights ενάντια στα εργαλεία αναζήτησης που περιλαμβάνονται στα APIs της OpenAI και Anthropic σε 1,329 ερωτήσεις, με το κόστος να περιλαμβάνει τόσο την επεξεργασία όσο και την αναζήτηση.

Σε αυτήν την αξιολόγηση, το Claude Sonnet 5 κόστιζε $0.0747 ανά ερώτηση με Highlights έναντι $0.1148 για την ενσωματωμένη του αναζήτηση, με μείωση 35%, ενώ παρουσίαζε ελαφρώς υψηλότερη ακρίβεια (79.23% έναντι 78.78%) και ήταν 1.26 δευτερόλεπτα ταχύτερο. Το GPT-5.6 Terra κόστιζε $0.0417 ανά ερώτηση με Highlights έναντι $0.0467 ενσωματωμένο, με μείωση 11%, και με 3.66 μονάδες υψηλότερη ακρίβεια. Το κόστος ανά σωστή απάντηση μειώθηκε 35% για το Claude και 15% για το GPT, επειδή το Highlights απάντησε σε περισσότερες ερωτήσεις σωστά με το ίδιο ή χαμηλότερο κόστος, σύμφωνα με την αναφορά του You.com για τα αποτελέσματα.

Πλεονέκτημα Παρατηρησιμότητας

Το You.com υποστήριξε ότι η ανεξάρτητη αναζήτηση ιστού προσφέρει καλύτερη παρατηρησιμότητα σε σχέση με τα ενσωματωμένα εργαλεία της OpenAI και Anthropic. Η ενσωματωμένη αναζήτηση επιστρέφει τα ερωτήματα που εκτέλεσε και τις σελίδες που παραπέμπει, αλλά όχι τα αποσπάσματα που διαβάζει το μοντέλο, δήλωσε η εταιρεία, αφήνοντας χωρίς τρόπο να εντοπιστεί ποιο βήμα παρήγαγε λανθασμένη απάντηση.

Ανέφερε μια ερώτηση από την αξιολόγηση της Braintrust που ρωτούσε πόσα παιχνίδια υπηρεσίας έχασε ο Carlos Alcaraz σε δύο διαδοχικές διοργανώσεις, κάτι που απαιτούσε την πρόσθεση δύο ξεχωριστών αριθμών. Η διαμόρφωση του You.com επέστρεψε ένα απόσπασμα που καθόριζε την πρώτη τιμή στα 24 και ένα άλλο που καθόριζε τη δεύτερη στα 22, και το μοντέλο τα πρόσθεσε για να δώσει 46. Οι εκτελέσεις που απέτυχαν δεν εμφάνισαν ποτέ απόσπασμα που να υποστηρίζει το 24, χρησιμοποίησαν το 22 και για τις δύο τιμές και απάντησαν 44. Κάθε εκτέλεση πραγματοποίησε σωστά την αριθμητική, ένα γεγονός που η εταιρεία δήλωσε ότι είναι γνωστό μόνο επειδή τα αποσπάσματα εμφανίζονται στο ίχνος.

Πότε δεν πρέπει να το χρησιμοποιήσετε

Το You.com δήλωσε ότι το Highlights προσθέτει περίπου 160ms σε σχέση με τα Snippets σε αναζητήσεις μονής προσπάθειας, και ότι υπό σκληρό όριο καθυστέρησης σε απλές ερωτήσεις Q&A, τα Snippets παραμένουν η σωστή προεπιλογή. Για σελίδες που αλλάζουν πιο γρήγορα από το χρόνο ανανέωσης του δείκτη, η extraction_mode: "full_page" ανακτά ζωντανά αντί να σερβίρει από κρυφή μνήμη. Το FRAMES είναι όπου εμφανίζεται αυτή η ανταλλαγή, δήλωσε η εταιρεία, επειδή οι ερωτήσεις πολλαπλών βημάτων απαιτούν ευρύτερο κομμάτι πλαισίου από ό,τι παρέχουν λίγα στενά περιορισμένα αποσπάσματα, και η πλήρης σελίδα νικά το Highlights εκεί κατά 0.73 μονάδες.

Η εταιρεία δήλωσε ότι οι νέοι λογαριασμοί λαμβάνουν $100 σε πιστώσεις και ότι το σύστημα που παράγει τους αριθμούς benchmark είναι διαθέσιμο δημόσια.