Το αίτημα του Λευκού Οίκου εγείρει ανησυχίες για την ανεξαρτησία του Κέντρου Ασφάλειας Τεχνητής Νοημοσύνης των ΗΠΑ

Το Associated Press μετέδωσε στις 8 Νοεμβρίου 2026 ότι αξιωματούχοι του Κέντρου Προώθησης της Καινοτομίας και των Προτύπων για την Υπερνοημοσύνη, ή CAISSI, είχαν κληθεί πρόσφατα να ενημερώνουν ανεπίσημα ένα γραφείο του Λευκού Οίκου, γεγονός που εγείρει ανησυχίες για την ανεξαρτησία των ομοσπονδιακών αξιολογήσεων ασφάλειας της τεχνητής νοημοσύνης.

Δύο πρώην κυβερνητικοί αξιωματούχοι, που γνωρίζουν τις εν εξελίξει συζητήσεις, περιέγραψαν το αίτημα υπό τον όρο της ανωνυμίας, ώστε να αποφευχθούν επιπτώσεις για τους σημερινούς εργαζομένους. Δεν κατονομάστηκε το γραφείο, ενώ οι αναφερόμενες συζητήσεις αφορούν μια ανεπίσημη διευθέτηση και όχι μια ανακοινωμένη επίσημη αναδιοργάνωση.

Επικριτές προειδοποίησαν ότι η διευθέτηση θα μπορούσε να πολιτικοποιήσει αποφάσεις που επηρεάζουν την κυβερνοασφάλεια και τα βιολογικά όπλα, ενώ τα πορίσματα ενδέχεται να αλλοιωθούν ή να υποβαθμιστούν από σεβασμό προς έναν τεχνολογικό κλάδο στον οποίο έχει ανατεθεί σε μεγάλο βαθμό να αυτοελέγχεται. Η Caroline Siegel Singh, υπεύθυνη προγράμματος για την τεχνητή νοημοσύνη και τις αναδυόμενες τεχνολογίες στην Federation of American Scientists, τάχθηκε υπέρ της χάραξης πολιτικής προς όφελος του δημόσιου συμφέροντος από μη κομματικούς ή διακομματικούς ειδικούς στην τεχνολογία.

Άλλοι υποστήριξαν ότι οι στενότεροι δεσμοί με τον πρόεδρο Donald Trump θα μπορούσαν να δώσουν στο τμήμα μεγαλύτερη προβολή και, ενδεχομένως, περισσότερη χρηματοδότηση.

Αλλαγές στην ηγεσία και δημόσια παρουσίαση έργου

Το CAISSI είναι ανεξάρτητο τμήμα του υπουργείου Εμπορίου και μέχρι πρόσφατα ονομαζόταν Κέντρο Προτύπων και Καινοτομίας για την Τεχνητή Νοημοσύνη των ΗΠΑ. Του διατίθενται 10 εκατομμύρια δολάρια ετησίως, περίπου το ένα όγδοο του ετήσιου προϋπολογισμού του αντίστοιχου φορέα στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Ο διευθυντής του διορίστηκε τον Απρίλιο του 2026 και απολύθηκε μέσα σε λίγες ημέρες. Ο αντικαταστάτης του παραιτήθηκε λίγους μήνες αργότερα, αφήνοντας το κέντρο χωρίς μόνιμο επικεφαλής· επικεφαλής του μητρικού ινστιτούτου εκτελεί επίσης χρέη διευθυντή του.

Τον Αύγουστο του 2026, το Κογκρέσο άρχισε να ζητά εξηγήσεις για το γιατί το κέντρο είχε σταματήσει να δημοσιεύει αναφορές σχετικά με το πόσο ασφαλώς λειτουργούσαν ορισμένα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης. Η OpenAI είχε επίσης καλέσει τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής να προσφέρουν στο τμήμα περισσότερη χρηματοδότηση και στήριξη.

Η επίσημη σελίδα του CAISSI στον ιστότοπο του NIST παρέχει ένα χρονολογημένο αρχείο διαφορετικών ειδών έργου. Η πιο πρόσφατη καταχώριση στο ερευνητικό ιστολόγιο φέρει ημερομηνία 23 Μαρτίου 2026, ενώ στην ενότητα ειδήσεων αναφέρονται μια αξιολόγηση των κυβερνοδυνατοτήτων του GLM-5.3 της Z.ai, με ημερομηνία 17 Σεπτεμβρίου 2026, και μια δημοσίευση της 16ης Οκτωβρίου 2026 σχετικά με την ετοιμότητα και την αντιμετώπιση περιστατικών.

Το υφιστάμενο εθελοντικό πλαίσιο

Το NIST περιγράφει το CAISSI ως τον βασικό κυβερνητικό συνομιλητή του κλάδου για δοκιμές και συνεργατική έρευνα σχετικά με εμπορικά συστήματα υπερνοημοσύνης. Η εντολή του περιλαμβάνει την εκπόνηση κατευθυντήριων γραμμών για μετρήσεις, βέλτιστων πρακτικών και εθελοντικών προτύπων, τη σύναψη εθελοντικών συμφωνιών με δημιουργούς και αξιολογητές, καθώς και τη διεξαγωγή μη διαβαθμισμένων αξιολογήσεων αποδεδειγμένων κινδύνων για την εθνική ασφάλεια που αφορούν την κυβερνοασφάλεια, τη βιοασφάλεια και τα χημικά όπλα.

Στο κέντρο έχει επίσης ανατεθεί να αξιολογεί συστήματα αντιπάλων για ευπάθειες, κερκόπορτες και άλλες συγκαλυμμένες κακόβουλες λειτουργίες. Η εντολή του περιλαμβάνει τον συντονισμό μεθόδων και αξιολογήσεων με τα υπουργεία Άμυνας και Ενέργειας, το υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας, το Γραφείο Πολιτικής Επιστήμης και Τεχνολογίας και την Κοινότητα Πληροφοριών.

Το Εκτελεστικό Διάταγμα 14409, που εκδόθηκε στις 2 Ιουνίου 2026, δίνει εντολή στις υπηρεσίες εθνικής ασφάλειας να καταρτίσουν, σε διαβούλευση με το NIST και άλλους φορείς, μια διαβαθμισμένη διαδικασία συγκριτικής αξιολόγησης προηγμένων κυβερνοδυνατοτήτων. Η διαδικασία αυτή αποσκοπεί στον καθορισμό του ορίου για τον χαρακτηρισμό ενός μοντέλου ως «καλυπτόμενου μοντέλου αιχμής».

Το διάταγμα προβλέπει επίσης ένα εθελοντικό πλαίσιο, βάσει του οποίου οι δημιουργοί θα μπορούσαν να παρέχουν στην κυβέρνηση πρόσβαση σε καλυπτόμενα μοντέλα αιχμής για έως και 30 ημέρες πριν από την προγραμματισμένη διάθεσή τους σε άλλους έμπιστους συνεργάτες. Δηλώνει ρητά ότι δεν εξουσιοδοτεί την υποχρεωτική κυβερνητική αδειοδότηση, την εκ των προτέρων έγκριση ή τη χορήγηση άδειας για την ανάπτυξη, τη δημοσίευση, την κυκλοφορία ή τη διανομή μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης.

Επομένως, η διαφωνία για την ανεξαρτησία αφορά το ποιος κατευθύνει και κοινοποιεί τα τεχνικά πορίσματα στο πλαίσιο αυτού του εθελοντικού συστήματος, όχι την απόκτηση νέας ομοσπονδιακής εξουσίας για την έγκριση μοντέλων πριν από την κυκλοφορία τους.

Αξιολογήσεις υπό τον έλεγχο των εταιρειών

Τον Σεπτέμβριο του 2026, ο Trump ζήτησε από κορυφαίες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης να αναλάβουν εκτεταμένη αυτορρύθμιση μέσω ενός εθελοντικού συμφώνου ασφάλειας. Η κυβέρνηση δεν έχει εξηγήσει πώς θα παρακολουθεί την εφαρμογή του.

Το πρόβλημα της αξιολόγησης αλλάζει επίσης, καθώς τα μοντέλα αναπτύσσονται ως πράκτορες τεχνητής νοημοσύνης που μπορούν να σχεδιάζουν και να εκτελούν εργασίες πολλών βημάτων χωρίς συνεχή καθοδήγηση από άνθρωπο. Ο Sayash Kapoor, ο οποίος πρόκειται να αναλάβει θέση επίκουρου καθηγητή στη Σχολή Πληροφορικής του University of California, Berkeley, δήλωσε ότι δεν υπάρχει τυποποιημένη διαδικασία για να ελέγχεται πόσο ασφαλώς δρουν οι πράκτορες σε πραγματικές συνθήκες. Έφερε ως παράδειγμα έναν πράκτορα που κλείνει αεροπορικό εισιτήριο: αν ελεγχθεί μόνο το τελικό αποτέλεσμα, η εργασία μπορεί να φαίνεται επιτυχής. «Αλλά αν δεν εξετάζετε όλα τα βήματα που έκανε ο πράκτορας, δεν μπορείτε να διαπιστώσετε ότι έκανε ένα τεράστιο λάθος», είπε.

Οι ιδιωτικές αξιολογήσεις δεν αποτελούν κατ’ ανάγκη ανεξάρτητη δικλίδα ασφαλείας. Ο διευθύνων σύμβουλος της Anthropic, Dario Amodei, και ο διευθύνων σύμβουλος της OpenAI, Sam Altman, έχουν προωθήσει την ιδέα ανεξάρτητων εταιρειών αξιολόγησης, αλλά οι εταιρείες τους μπορούν να περιορίζουν την πρόσβαση αυτών των φορέων και να παραμερίζουν τις αξιολογήσεις τους.

Ο Λευκός Οίκος δεν απάντησε στις συγκεκριμένες ερωτήσεις για το CAISSI, αλλά δήλωσε ότι ο Τραμπ συγκρότησε επίσημα μια Δύναμη Υπερνοημοσύνης και ανέθεσε στο Council of Advisors on Science and Technology τη σύνταξη έκθεσης για τους κινδύνους.

Ο Λόγκαν Κέπκε, ανώτερος διευθυντής έργων στη μη κερδοσκοπική οργάνωση Upturn, η οποία δραστηριοποιείται στην προάσπιση των πολιτικών δικαιωμάτων και της τεχνολογίας, δήλωσε ότι δεν είναι σαφής ο ρόλος των κυβερνητικών δοκιμών, όταν οι εταιρείες αξιολογούν εσωτερικά τα συστήματά τους και προσλαμβάνουν εξωτερικούς αξιολογητές.

Ο Άμος Το, ανώτερος νομικός σύμβουλος στο Brennan Center for Justice, δήλωσε ότι το να επιτρέπεται στα εργαστήρια να ελέγχουν τα δικά τους μοντέλα χωρίς να αποσαφηνίζεται ο ρόλος της κυβέρνησης αποδυναμώνει τους ανεξάρτητους ελέγχους σε συστήματα που μπορούν να προκαλέσουν πραγματικές βλάβες, και ότι οι αποφάσεις με σημαντικές συνέπειες πρέπει να εξηγούνται και να αιτιολογούνται δημόσια.

Το αίτημα που αναφέρθηκε εγείρει ένα συγκεκριμένο ζήτημα διακυβέρνησης: ποιος καθορίζει τις προτεραιότητες αξιολόγησης του CAISSI και πόσο διαφανείς θα είναι οι μέθοδοι και τα ευρήματά του. Οι στενότεροι δεσμοί με τον Λευκό Οίκο μπορεί να ενισχύσουν την προβολή του, αλλά δεν αποσαφηνίζουν από μόνοι τους πώς θα λειτουργούν οι ανεξάρτητες κυβερνητικές δοκιμές παράλληλα με την εθελοντική πρόσβαση που παρέχουν οι δημιουργοί και τις ιδιωτικές αξιολογήσεις που ελέγχουν οι εταιρείες.