Ο Ασθενής Κόσμος του AI και του Πνευματικού Δικαιώματος

Ο Χάρολντ Κόεν ανέπτυξε τον πρώτο “καλλιτέχνη” τεχνητής νοημοσύνης το 1970, όταν η τεχνητή νοημοσύνη μεγάλωνε με γιγαντιαία βήματα. Ήταν ένας γνωστός ζωγράφος στην Αγγλία και έγινε ενθουσιασμένος με την τεχνολογία υπολογιστών και με το τι θα μπορούσε να σημαίνει για τον καλλιτεχνικό κόσμο. Ταξίδεψε στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας για να μάθει περισσότερα για την προγραμματισμό, και τελικά έγινε τόσο γνώστης που τον雇ήσαν ως καθηγητή. 

Ήταν κατά τη διάρκεια εκείνης της περιόδου που ανέπτυξε το AARON, ένα πρόγραμμα υπολογιστή που θα μπορούσε να παράγει έργα τέχνης. Αν και η προγραμματισμός ήταν απλός — θα μπορούσε μόνο να ακολουθήσει καθορισμένες κανόνες που ορίστηκαν από τον Κόεν — τα αποτελέσματα σάρωσαν τον κόσμο της μηχανικής και της τέχνης. 

Οι προγραμματιστές πήραν την αρχική концепция του AARON και την επέκτειναν καθώς η τεχνολογία υπολογιστών προχώρησε. Εταιρείες όπως OpenAI έχουν δημιουργήσει λογισμικό που παράγει εικόνες και το έκαναν ανοιχτό κώδικα. Ο καθένας μπορεί να ζητήσει να δημιουργήσει μια εικόνα και το πρόγραμμα θα τη δημιουργήσει.

Σήμερα, τα προγράμματα που παράγουν εικόνες έχουν κατακλύσει το διαδίκτυο. Ωστόσο, υπάρχει μια αναπτύσσουμενη σύγκρουση μεταξύ ανθρώπων και μηχανών — όχι απαραίτητα φυσική, αλλά μάλλον στον νομικό χώρο.

Οι Συμπλοκές του Πνευματικού Δικαιώματος

Ένα από τα σκάνδαλα που περιβάλλουν την τέχνη του AI είναι το ζήτημα του πνευματικού δικαιώματος. Το Κογκρέσο ψήφισε τον Νόμο Πνευματικού Δικαιώματος του Ψηφιακού Χιλιάτου το 1988, καθιερώνοντας ένα σύστημα ειδοποίησης και αφαίρεσης για τους ιδιοκτήτες πνευματικών δικαιωμάτων. Αυτό τους δίνει το δικαίωμα να ενημερώσουν και να αφαιρέσουν οποιαδήποτε αναπαράσταση των έργων τους για τα οποία δεν έδωσαν ρητή άδεια. 

Ωστόσο, οι νόμοι πνευματικών δικαιωμάτων συχνά έρχονται σε σύγκρουση με άλλους κανονισμούς, όπως η δοctrine της Δίκαιης Χρήσης. Η Δίκαιη Χρήση ορίζεται ως μια δοctrine που προάγει την ελευθερία έκφρασης επιτρέποντας την άδειε χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα σε ορισμένες περιπτώσεις. Αυτές περιλαμβάνουν κριτική, σχόλιο, αναφορά ειδήσεων, έρευνα και ακαδημαϊκές δραστηριότητες. 

Μπορείτε να αναρωτηθείτε γιατί οι καλλιτέχνες του AI χτυπιούνται με παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων όταν δημιουργούν πρωτότυπα έργα. Η αλήθεια είναι ότι αυτή η τέχνη μπορεί να μην είναι τόσο πρωτότυπη όσο νομίζετε. 

Πώς Λειτουργεί το Λογισμικό Παραγωγής Εικόνων

Το κέντρο του ζητήματος βρίσκεται στο πώς το AI μαθαίνει. Οι μηχανές χρειάζονται πρότυπα που δημιουργούνται από προϋπάρχοντα δεδομένα για να τα αναπαράγουν. Συνήθως, αυτό σημαίνει ότι οι ανθρώπινοι προγραμματιστές παρέχουν πληροφορίες για το AI να εργαστεί. Ωστόσο, το λογισμικό που παράγει εικόνες χρησιμοποιεί το διαδίκτυο για να βρει αυτά.

Σκεφτείτε πώς το DALL-E παράγει εικόνες. Το πρόγραμμα θα σας ζητήσει να περιγράψετε την εικόνα που θέλετε να δημιουργήσετε στο κείμενο. Για παράδειγμα, ας πούμε ότι θέλετε μια εικόνα του Χαν Σόλο και του Τζιν-Λουκ Πικάρντ να πολεμούν στη σελήνη. Αυτά είναι τα παραμέτρους που το πρόγραμμα έχει να εργαστεί. Ωστόσο, ένα AI πρέπει πρώτα να μάθει για το θέμα, αντίθετα με τον άνθρωπο, που γνωρίζει τι είναι ο Χαν Σόλο, ο Τζιν-Λουκ Πικάρντ και η σελήνη.

Το πρόγραμμα ψάχνει στη βάση δεδομένων εκατομμυρίων εικόνων που έχουν ληφθεί από το διαδίκτυο και προσπαθεί να ταιριάξει τις φράσεις που χρησιμοποιούνται στις παραμέτρους. Μόλις βρει τις πιο σχετικές σε αυτήν τη βάση δεδομένων, το διαλύει σε δεδομένα και το ανασυγκροτεί σε την εικόνα που πιστεύει ότι σας ζητήθηκε.

Νόμος Πνευματικών Δικαιωμάτων vs. Καλλιτέχνες του AI

Εάν όλα αυτά ακούγονται εξαιρετικά σύνθετα, θυμηθείτε ότι ήταν μόνο μια βασική περίληψη. Ωστόσο, το κλειδί είναι ότι οι εικόνες που χρησιμοποιεί αυτό το λογισμικό AI για να μάθει ήταν δημιουργημένες από καλλιτέχνες των οποίων το έργο μπορεί να βρεθεί στο διαδίκτυο. 

Αυτή είναι η περιοχή που οι καλλιτέχνες ισχυρίζονται ότι είναι ανοιχτή σε μια διαμάχη πνευματικών δικαιωμάτων. Một ομάδα καλλιτεχνών έκινησε μια αγωγή κατά των εταιρειών που είναι υπεύθυνες για τη δημιουργία του DALL-E και άλλου δημοφιλούς λογισμικού παραγωγής εικόνων. Ισχυρίζονται ότι αυτές οι εταιρείες κερδίζουν από τα έργα εκατομμυρίων καλλιτεχνών, τα οποία αποκτήθηκαν και χρησιμοποιήθηκαν για την εκπαίδευση των προγραμμάτων AI τους χωρίς την άδειά τους. 

Κτίζουν την περίπτωσή τους με βάση τις αυξανόμενες ανησυχίες ότι οι άνθρωποι μπορούν να χρησιμοποιήσουν την τεχνολογία AI για να αναπαράγουν πλήρως τον στιλ και το έργο ενός καλλιτέχνη. Για παράδειγμα, ένας φοιτητής τέχνης που έχει προβλήματα με την διαχείριση των υποχρεώσεων και την ισορροπία του σχολικού έργου μπορεί να στραφεί σε άλλα μέσα για να ολοκληρώσει τα έργα του εγκαίρως — και τα προγράμματα AI είναι εκεί, έτοιμα να επιτρέψουν στους φοιτητές να δημιουργήσουν και να περάσουν το εργο που παράγεται από τον υπολογιστή ως δικό τους. 

Μια άλλη घटनή μερικούς μήνες πριν από την αγωγή έφερε αυτό το ζήτημα στο προσκήνιο. Η Χόλι Μένγκερτ, μια καλλιτέχνης концепτών που εργάζεται για την Disney, ήταν σοκαρισμένη όταν ανακάλυψε ότι το διαδικτυακό της πορτφόλιο χρησιμοποιήθηκε ως εργαλείο εκμάθησης για το AI image generator Stable Diffusion.

Η Μένγκερτ έχει einen μοναδικό στιλ εικονογράφησης που το εξευγενίζει καθ’ όλη τη διάρκεια των ετών της σχολής τέχνης και της εργασίας με την Disney. Τώρα, ο καθένας που δεν είναι καλλιτέχνης με επάγγελμα μπορεί να δημιουργήσει οποιαδήποτε εικόνα στο στιλ της μέσω του Stable Diffusion. Νιώθει σαν να έχει παραβιαστεί η ιδιωτικότητά της. Το έργο της χρησιμοποιείται χωρίς την συγκατάθεσή της και δημιουργεί νέο έργο τέχνης που οι άνθρωποι μπορούν να κερδίσουν από αυτό. 

Η Σύγκρουση Συνεχίζεται

Στην άμυνα των ενεργειών του, ο χρήστης που ανέβασε το πορτφόλιο της Μένγκερτ στο Stable Diffusion δήλωσε ότι η χρήση του έργου της εμπίπτει στη Δίκαιη Χρήση. Ποιο είναι το όριο της Δίκαιης Χρήσης σχετικά με την τέχνη που δημοσιεύεται στο διαδίκτυο; Χρειάζονται οι εταιρείες που διεξάγουν το DALL-E και το Stable Diffusion την άδεια των αρχικών καλλιτεχνών ή αυτό εμπίπτει σε απλή έρευνα υπολογιστή; 

Αυτή η ερώτηση έχει τους νομικούς εμπειρογνώμονες διηρημένους στη μέση. Ορισμένοι πιστεύουν ότι υπάρχει προηγούμενο για μια αγωγή παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων και ότι απαιτείται ρύθμιση σε αυτήν την καινούρια τεχνολογία. Άλλοι πιστεύουν ότι αυτό που κάνει αυτή η τεχνολογία είναι απόλυτα νόμιμο.

Η μόνη βεβαιότητα είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα συνεχίσει να εξελίσσεται και θα γίνει πιο διαδεδομένη.