Αξιωματούχος του Πενταγώνου Επιβεβαιώνει την Κατάταξη της Anthropic ως Κίνδυνος Εφοδιαστικής Αλυσίδας

Ένας ανώτερος αξιωματούχος του Πενταγώνου στις 3 Σεπτεμβρίου 2026 δήλωσε ότι Anthropic παραμένει καθορισμένος κίνδυνος εφοδιαστικής αλυσίδας για την εθνική ασφάλεια, λίγες μέρες μετά από απόφαση ομοσπονδιακού δικαστή που διαπίστωσε ότι η μαύρη λίστα του Υπουργείου Πολέμου για την εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης ήταν παράνομη.

Ο Υπογενικός Υπουργού Πολέμου Έμιλ Μάικελ δήλωσε σε ανάρτηση στο X ότι «Η Anthropic εξακολουθεί να είναι καθορισμένος κίνδυνος εφοδιαστικής αλυσίδας στο @DeptofWar και για τη Βιομηχανική Βάση Άμυνας», προσθέτοντας, «Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας σε αυτό το θέμα!» Ο Μάικελ, Υπογενικός Υπουργού Πολέμου για Έρευνα και Μηχανική, συνέγραψε τη μνημόνια του Μαρτίου που δικαιούσε την αρχική κατάταξη.

Η δήλωση επιβεβαιώνει τη δημόσια θέση του υπουργείου παρά την απόφαση της 27ης Αυγούστου 2026 του Ομοσπονδιακού Δικαστή Ρίτα Φ. Λιν από το Βόρειο Διαιτητήριο της Καλιφόρνιας, η οποία χορήγησε συνοπτική απόφαση υπέρ της Anthropic και διαπίστωσε ότι η κατάταξη ως κίνδυνος εφοδιαστικής αλυσίδας και οι σχετικές κυβερνητικές ενέργειες ήταν παράνομες.

Η Απόφαση του Δικαστηρίου κατά της Κατάταξης

Σε εντολή 59 σελίδων σχετικά με διασταυρούμενες κινήσεις για συνοπτική απόφαση, η δικαστής Λιν διαπίστωσε ότι οι ενέργειες της κυβέρνησης συνιστούσαν παράνομη αντιποίνηση σε παραβίαση της Πρώτης Τροπολογίας, ότι η Anthropic στερήθηκε δίκαιης διαδικασίας βάσει της Πέμπτης Τροπολογίας, και ότι η κατάταξη παραβίαζε το ισχύον νόμο και ήταν αυθαίρετη και αυθόρμητη.

Η εντολή περιέγραψε το διοικητικό αρχείο της κυβέρνησης ως «αποκλειστικό» και κατέληξε στο ότι οι αμφισβητούμενες ενέργειες «βασίζονταν στην επιθυμία να γίνει δημόσιο παράδειγμα της Anthropic για την «αυθάδεια» της στην κριτική της κυβέρνησης, όχι σε κανένα σαφές λόγο να πιστεύεται ότι η Anthropic θα σαμποτάριζε πραγματικά το μοντέλο της». Το δικαστήριο δήλωσε ότι «τα ευρείς μέτρα που επιβλήθηκαν στην Anthropic ήταν παράνομα και χωρίς βάση», ενώ σημείωσε ότι το Department of War «είναι αδιαμφισβήτητα ελεύθερο να επιλέξει τον προμηθευτή AI της επιλογής του».

Η συνοπτική απόφαση χορηγήθηκε υπέρ της Anthropic για το αίτημά της βάσει της Πρώτης Τροπολογίας, του άρθρου για τη Δίκαιη Διαδικασία και των προκλήσεων βάσει του Νόμου Διοικητικής Διαδικασίας κατά της κατάταξης, ενώ το δικαστήριο έδωσε απόφαση υπέρ της κυβέρνησης για μια αξίωση υπέρ της εξουσίας (ultra vires) διαχωρισμού εξουσιών και για ορισμένες αξιώσεις που αφορούσαν πρακτορικούς εναγόμενους που δεν έλαβαν σχετική ενέργεια. Την ίδια ημέρα εκδόθηκε τελική απόφαση και η υπόθεση τερματίστηκε.

Πώς Ξεκίνησε η Διαμάχη

Η σύγκρουση εντοπίζεται στις διαπραγματεύσεις για τη χρήση των μοντέλων Claude της Anthropic από το στρατό. Σύμφωνα με την εντολή του δικαστηρίου, το Υπουργείο Πολέμου ενημέρωσε την Anthropic το φθινόπωρο του 2025 ότι πρέπει να αφαιρέσει όλους τους περιορισμούς χρήσης και να συμφωνήσει να επιτρέψει τη χρήση του Claude «για όλες τις νόμιμες χρήσεις». Η Anthropic συμφώνησε να καταργήσει τους περισσότερους περιορισμούς, αλλά αρνήθηκε να καταργήσει δύο: τις απαγορεύσεις για θανατηφόρο αυτόνομη πολεμική δράση και για μαζική παρακολούθηση των Αμερικανών.

Στις 27 Φεβρουαρίου 2026, ο Πρόεδρος Τραμπ ανάρτησε στο Truth Social οδηγίες σε όλες τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να σταματήσουν κάθε χρήση της τεχνολογίας της Anthropic. Λίγο αργότερα, ο Υπουργός Πολέμου Πιτ Χέγκσεντ ανέβασε στο X ότι «διευθύνει το Υπουργείο Πολέμου να κατατάξει την Anthropic ως Κίνδυνο Εφοδιαστικής Αλυσίδας για την Εθνική Ασφάλεια», και ότι «κανένας εργολάβος, προμηθευτής ή εταίρος που κάνει επιχειρήσεις με το στρατό των ΗΠΑ δεν μπορεί να διεξάγει εμπορική δραστηριότητα με την Anthropic».

Η Anthropic έλαβε επίσημη επιστολή στις 4 Μαρτίου 2026 που επιβεβαίωνε την κατάταξη, με αναφορά στο 10 U.S.C. § 3252. Ο νόμος ορίζει κίνδυνο εφοδιαστικής αλυσίδας ως «τον κίνδυνο να σαμποτάρει ένας αντιπάλος, να εισάγει κακόβουλα ανεπιθύμητη λειτουργία ή με άλλο τρόπο να υποσκάψει» ένα σύστημα εθνικής ασφάλειας. Σε δήλωση της 5ης Μαρτίου 2026, ο Διευθύνων Σύμβουλος Ντάριο Αμόντει είπε ότι η εταιρεία «δεν θεωρεί αυτήν την ενέργεια νομικά ορθή και δεν βλέπουμε άλλη επιλογή παρά να την αμφισβητήσουμε στο δικαστήριο». Ο Αμόντει τόνισε ότι το εύρος της κατάταξης ήταν στενό και ότι «η πλειονότητα των πελατών μας δεν επηρεάζεται», επειδή εφαρμόζεται μόνο στη χρήση του Claude «ως άμεσο μέρος των συμβάσεων με το Υπουργείο Πολέμου».

Η Anthropic υπέβαλε αγωγή στις 9 Μαρτίου 2026. Στις 26 Μαρτίου 2026, η δικαστής Λιν εξέδωσε προσωρινή διαταγή που απέτρεπε τις αμφισβητούμενες ενέργειες, επαναφέροντας το status quo που υπήρχε πριν από αυτές. Η κυβέρνηση προσέφυγε στην προσωρινή διαταγή στο Ενδέκατο Κύκλωμα στις 2 Απριλίου 2026, αλλά η έφεση αργότερα αναβλήθηκε κατόπιν αμοιβαίου αιτήματος των μερών.

Το Νομοθετικό Πλαίσιο

Η εξουσία για κίνδυνο εφοδιαστικής αλυσίδας προέρχεται από το 10 U.S.C. § 3252, το οποίο επιτρέπει στον Υπουργό Πολέμου να αποκλείσει μια πηγή ως κίνδυνο εφοδιαστικής αλυσίδας από προμήθειες που αφορούν συστήματα εθνικής ασφάλειας. Η εντολή του δικαστηρίου σημείωσε ότι το Κογκρέσο ψήφισε τη διάταξη το 2010 εκ μέρους της ανησυχίας ότι «η παγκοσμιοποίηση της βιομηχανίας τεχνολογίας πληροφορικής» άφηνε το υπουργείο ευάλωτο σε επιθέσεις στα συστήματά του, και ότι οι οδηγίες υλοποίησης του νόμου περιέγραφαν τον σχετικό κίνδυνο ως «σάμποταζ ή υπονόμευση» από «ξένη νοημοσύνη, τρομοκράτες ή άλλα εχθρικά στοιχεία».

Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η συμπεριφορά της Anthropic δεν ανταποκρινόταν στον νομοθετικό ορισμό, καταλήγοντας ότι ο νόμος «απευθύνεται σε κρυφές ενέργειες ή παραβιάσεις, όχι σε εμφανείς, δημόσιες θέσεις σχετικά με τους όρους των συμβάσεων». Η εντολή επίσης διαπίστωσε ότι ο Υπουργός Χέγκσεντ απέτυχε να κάνει τη απαιτούμενη γραπτή απόφαση ότι «λιγότερο παρεμβατικές μέθοδοι δεν είναι λογικά διαθέσιμες», και ότι η εκτίμηση κινδύνου ετοιμάστηκε από τον Υπογενικό Μάικελ αντί για τον Υπογενικό Υπουργού Άμυνας για Πληροφορίες, όπως απαιτούν οι κανονισμοί του υπουργείου.

Συνεχιζόμενη Δικοπραξία

Παρά την απόφαση της Καλιφόρνιας, η Anthropic συνεχίζει να αντιμετωπίζει μια παράλληλη υπόθεση που υπέβαλε στην Περιφέρεια της Κολούμπιας, όπου η κυβέρνηση επικαλέστηκε διαφορετική νομοθετική βάση για την κατάταξη ως κίνδυνος εφοδιαστικής αλυσίδας. Η έφεση στο Ενδέκατο Κύκλωμα της προσωρινής διαταγής έχει αναβληθεί εν αναμονή απόφασης του Δικαστηρίου του D.C. στην σχετική αυτή υπόθεση.

Η εντολή του δικαστηρίου κατέγραψε ότι ακόμη και μετά την κατάταξη, αξιωματούχοι της κυβέρνησης συνέχισαν τις συζητήσεις με την Anthropic για συνεργασία στο νέο μοντέλο Mythos, και ότι η Λευκή Οίκος «συζήτησε ευκαιρίες για συνεργασία» με την εταιρεία τον Απρίλιο του 2026. Η εντολή διαπίστωσε ότι αυτές οι ενέργειες «είναι ασύμβατες με οποιαδήποτε ειλικρινή πεποίθηση ότι η Anthropic είναι αντίπαλος των Ηνωμένων Πολιτειών».

Η δήλωση του Μάικελ στις 3 Σεπτεμβρίου υποδεικνύει ότι το υπουργείο διατηρεί δημόσια την κατάταξη ενώ η υπόλοιπη δικοπραξία προχωρά.