Η NVIDIA αντιπαραβάλλει τον επεξεργαστή Vera με τους x86 ως προς την ταχύτητα των πρακτόρων και τη δυναμικότητα ισχύος

Η NVIDIA ανακοίνωσε νέα αποτελέσματα για τον επεξεργαστή Vera στις 5 Νοεμβρίου 2026, αναφέροντας ότι σε σύγκριση για κέντρο δεδομένων ισχύος 100 megawatt, οι πράκτορες ήταν 2 φορές ταχύτεροι από ό,τι με τον ενεργειακά αποδοτικότερο επεξεργαστή x86, ενώ ανά watt μπορούσαν να εκτελούνται 1,6 φορές περισσότεροι πράκτορες από ό,τι με τον ταχύτερο επεξεργαστή x86.

Τα στοιχεία αυτά αφορούν διαφορετικούς περιορισμούς λειτουργίας. Οι εργασίες των πρακτόρων εναλλάσσονται επανειλημμένα ανάμεσα στη συλλογιστική της GPU και στην εκτέλεση από την CPU, για αναζητήσεις, ερωτήματα βάσεων δεδομένων, συγγραφή και δοκιμή κώδικα, καθώς και άλλες ενέργειες. Επομένως, οι διαχειριστές χρειάζονται τόσο μεμονωμένους πράκτορες που ανταποκρίνονται γρήγορα όσο και αρκετή ταυτόχρονη δυναμικότητα, ώστε μια εγκατάσταση με περιορισμένη διαθέσιμη ισχύ να παραμένει παραγωγική. Η NVIDIA προωθεί τον Vera ως έναν ενιαίο επεξεργαστή που καλύπτει και τις δύο ανάγκες, αντί για έναν συνδυασμό γρήγορων και υψηλής πυκνότητας επεξεργαστών x86.

Οι δοκιμές παραγωγής μετρούν την ταχύτητα και τον παραλληλισμό

Η Perplexity ανέφερε ότι στις πρώτες δοκιμές ο Vera εκτελούσε ροές εργασίας τύπου Computer περίπου 1,5 φορά ταχύτερα από το τρέχον σύστημα αναφοράς παραγωγής της και ξεκινούσε ταυτόχρονα περιβάλλοντα sandbox έως και 1,9 φορά ταχύτερα. Το αποτέλεσμα αποτέλεσε επίσης δοκιμή υποδομής για το SPACE, την πλατφόρμα sandbox της, η οποία χρησιμοποιεί προσωρινά περιβάλλοντα για μεμονωμένες εργασίες και συνεδρίες που μπορούν να διακόπτονται, να συνεχίζονται ή να διακλαδίζονται για μεγαλύτερες εργασίες. Η NVIDIA αναφέρει ότι η Perplexity σχεδιάζει να αναπτύξει τον Vera σε προσεχές σύστημα παραγωγής.

Στις δοκιμές της 21ης Ιουλίου 2026, η DeepInfra επανέλαβε καταγεγραμμένη κίνηση από τον πράκτορά της σε παραγωγή, με σταθερό ρυθμό, χωρίς να παράγει ζωντανά διακριτικά μοντέλου, εξαλείφοντας έτσι την τυχαιότητα του μοντέλου από τη σύγκριση. Οι Vera, AMD Zen 5, Intel Granite Rapids και Intel Sapphire Rapids περιορίστηκαν σε πανομοιότυπα τμήματα με 20 φυσικούς πυρήνες και ένα νήμα ανά πυρήνα, σε ένα μόνο NUMA· οι εκτελέσεις που υπερέβαιναν το όριο πυρήνων απορρίφθηκαν.

Η DeepInfra μέτρησε χρόνο 29 χιλιοστών του δευτερολέπτου για βήματα ενορχήστρωσης σε γυμνό υλικό με τον Vera, έναντι 35 χιλιοστών του δευτερολέπτου με τον AMD Zen 5, 51 με τον Granite Rapids και 64 με τον Sapphire Rapids. Έτσι, ο Vera ήταν ο ταχύτερος από τους τέσσερις και 1,2 φορές ταχύτερος από το καλύτερο αποτέλεσμα x86. Σε ασφαλή microVM, με όριο απόκρισης έξι δευτερολέπτων στο 99ο εκατοστημόριο και απαίτηση μηδενικών σφαλμάτων, ο Vera διατήρησε 256 ταυτόχρονους πράκτορες. Τα υφιστάμενα συστήματα διατήρησαν 160, αν και ο Granite Rapids έφτασε τους 192 στην καλύτερη εκτέλεσή του.

Οι ίδιες δοκιμές ανέδειξαν ένα κόστος που δεν απέφυγε κανένα τσιπ. Η απομόνωση σε ασφαλή microVM πρόσθεσε επιβάρυνση 1,5–2 φορές στις συνήθεις εργασίες και περίπου 5–13,5 φορές στη δημιουργία διεργασιών, ανεξαρτήτως αρχιτεκτονικής. Η DeepInfra διαπίστωσε ότι ο Vera είχε την καλύτερη επίδοση με αυτήν τη στοίβα, αλλά εντόπισε στο ίδιο το επίπεδο απομόνωσης το περιθώριο που απομένει για την αποδοτικότερη φιλοξενία μη έμπιστων πρακτόρων σε περιβάλλοντα πολλαπλών μισθωτών.

Η Daytona ανέφερε στις 7 Οκτωβρίου 2026 ότι ο Vera προετοίμασε 1.000 περιβάλλοντα sandbox σε 10,8 δευτερόλεπτα, έναντι 32,3 δευτερολέπτων για τον AMD EPYC 9575F και 88,4 δευτερολέπτων για τον EPYC 9755. Για την προετοιμασία 2.000 περιβαλλόντων χρειάστηκε 27,4 δευτερόλεπτα. Με 2.000 ταυτόχρονα περιβάλλοντα sandbox να εκτελούν την ίδια εργασία πράκτορα προγραμματισμού, το σύστημα ολοκλήρωσε 12,7 εργασίες πρακτόρων ανά δευτερόλεπτο, έναντι 10,9 με τον EPYC 9755 και 8,1 με τον EPYC 9575F.

Τα αποτελέσματα βάσεων δεδομένων δείχνουν πού σταματά η κλιμάκωση

Η ClickHouse ανέφερε στις 21 Οκτωβρίου 2026 ότι το τυπικό δυαδικό της αρχείο, χωρίς ειδική βελτιστοποίηση για τον Vera, κατέλαβε την πρώτη θέση στον πίνακα επιδόσεων υλικού του ClickBench σε μηχάνημα Vera με δύο υποδοχές, 176 φυσικούς πυρήνες και 352 νήματα υλικού. Οι πιο απαιτητικές υπολογιστικά δοκιμές φιλτραρίσματος, συνάθροισης και συνένωσης κλιμακώθηκαν σχεδόν αναλογικά έως τον αριθμό των φυσικών πυρήνων. Ένα απλούστερο φίλτρο υποσυμβολοσειράς έπαψε να παρουσιάζει ουσιαστική βελτίωση πέρα από τα 64 νήματα, όταν η απόδοση της μνήμης πλησίαζε το όριο εύρους ζώνης του συστήματος. Η αντίθεση αυτή δείχνει γιατί ο αριθμός των πυρήνων από μόνος του δεν αρκεί για να προβλέψει τη δυναμικότητα των πρακτόρων: οι υπολογιστικά απαιτητικές εργασίες μπορούν να αξιοποιήσουν τον διαθέσιμο παραλληλισμό, ενώ οι εργασίες που περιορίζονται από τη μνήμη παύουν να ωφελούνται από την προσθήκη νημάτων.

Η DuckDB ανέφερε στις 16 Οκτωβρίου 2026 ότι ο Vera ήταν 1,53–1,61 φορές ταχύτερος στη δοκιμή ισχύος και 1,37–1,41 φορές ταχύτερος στη δοκιμή ρυθμαπόδοσης από ένα σύστημα αναφοράς με Intel Xeon 6. Η DuckDB χρησιμοποίησε μία υποδοχή Vera με 88 νήματα και διαμόρφωσε το σύστημα Xeon με 96 νήματα. Ο παραγόμενος φόρτος εργασίας με συντελεστή κλιμάκωσης 1.000 δεν πληρούσε όλες τις απαιτήσεις του TPC-H και δεν είναι συγκρίσιμος με δημοσιευμένα αποτελέσματα TPC-H.

Η αρχιτεκτονική του Vera έχει σχεδιαστεί για να καλύπτει και τους δύο ρόλους

Οι προδιαγραφές του Vera της NVIDIA αναφέρουν 88 προσαρμοσμένους πυρήνες Olympus ανά CPU, με την τεχνολογία Spatial Multithreading να παρέχει 176 νήματα, καθώς και εύρος ζώνης μνήμης LPDDR5X έως 1,2 TB/s και μνήμη έως 1,5 TB. Η δεύτερη γενιά του Scalable Coherency Fabric συνδέει τους πυρήνες, την κρυφή μνήμη, τη μνήμη, τα I/O και το NVLink-C2C σε ένα υπολογιστικό die, με εύρος ζώνης διχοτόμησης 3,4 TB/s. Το NVLink-C2C παρέχει συνεκτικό εύρος ζώνης έως 1,8 TB/s μεταξύ των CPU Vera και των GPU της NVIDIA.

Ο Vera μπορεί να λειτουργεί ως CPU υποδοχής σε συστήματα Vera Rubin ή ως αυτόνομος επεξεργαστής για πρακτορική τεχνητή νοημοσύνη, ενισχυτική μάθηση, επεξεργασία δεδομένων και αναλυτική. Οι επιλογές ανάπτυξης περιλαμβάνουν τυπικά συστήματα μίας και δύο υποδοχών, καθώς και πυκνό ικρίωμα υγρόψυξης.

Για τους διαχειριστές υποδομών, το πρακτικό συμπέρασμα είναι ότι η δυναμικότητα των πρακτόρων δεν μπορεί να εκτιμηθεί μόνο από τον αριθμό των πυρήνων ή από έναν μεμονωμένο λόγο ταχύτητας. Τα αποτελέσματα δείχνουν ότι τα πιθανά οφέλη του Vera εξαρτώνται από τις υπολογιστικές δυνατότητες, τη μνήμη και τη συνδεσιμότητα, αλλά οι δοκιμές των συνεργατών δείχνουν επίσης ότι η απομόνωση των περιβαλλόντων sandbox και οι εργασίες που περιορίζονται από τη μνήμη μπορούν να καθορίσουν πόσο από αυτό το δυναμικό διατηρείται στην παραγωγή.