Πώς η Google κατατάσσει το λογοκλοπημένο περιεχόμενο του Medium.com πάνω από το πρωτότυπο

Αυτή η προσέγγιση συνεχίζεται μέχρι σήμερα, ενισχυμένη από νέες αλγοριθμικές αλλαγές στο Helpful Content Update, που σχεδιάστηκε για να διασφαλίσει ότι οι χρήστες βρίσκουν περιεχόμενο που δημιουργήθηκε κυρίως για ανθρώπους, όχι μόνο για τις κατατάξεις αναζήτησης.

Αυτό είναι το λόγο για τον οποίο, ως μέρος της στρατηγικής SEO μου, έχω εστιάσει στην βελτίωση του περιεχομένου μας για να παρέχει αξία, και αυτό είναι κάτι που έχω κάνει σε όλα τα sites μου.

Plagiarized Περιεχόμενο του Medium.com Ξεπερνά το Περιεχόμενο μας

Πρόσφατα, έμεινα έκπληκτος όταν διαπίστωσα ότι πολλές από τις αναλυτικές, προσωποποιημένες κριτικές μας για προϊόντα AI δεν κατατάσσονταν, παρά το γεγονός ότι πληρούσαν τις οδηγίες του Google. Για παράδειγμα, η κριτική μας για το You.com περιείχε πρωτότυπο, υψηλής ποιότητας περιεχόμενο, συμπεριλαμβανομένων σκραίνσκοτ και προσωποποιημένων δοκιμών, και όμως ακόμη δυσκολευόταν να κερδίσει ορατότητα.

Όταν σάρωνα τα αποτελέσματα αναζήτησης στα top 10 του Google, ήταν η κριτική μας για το AI tool (πρωτότυπος τίτλος) αλλά στο site του Medium.com που κατατάσσονταν υψηλά στο Google.

Όχι μόνο η σελίδα κριτικής μας κατατάσσονταν χαμηλά, αλλά ήταν επίσης πλήρως απουσίαζε από τα αποτελέσματα αναζήτησης του Google. Το φαινομενικά state-of-the-art αναζητητή του Google έδωσε πρωτότυπη πίστωση σε ένα λογαριασμό του Medium.com με σχεδόν καθόλου ανταπόκριση.

Στην πραγματικότητα, ο λογαριασμός είναι τόσο νέος, που είχε μόνο 7 ακολουθούς, σύμφωνα με την παρακάτω σκραίνσκοτ. Ακόμη πιο ενδιαφέρον είναι ότι κάθε άρθρο που δημοσιεύθηκε στο προφίλ ήταν μια άμεση παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων των άρθρων μας. Μπορείτε να δείτε πόσο απασχολημένος ήταν ο κλέφτης αντιγράφοντας και επικόλληση σήμερα, βάσει της ώρας των αναρτήσεων.

Για παράδειγμα, τα τρία πρώτα άρθρα που δημοσιεύθηκαν παραπάνω είναι τα δικά μας άρθρα σχετικά με τα καλύτερα εργαλεία AI για τη δημιουργία βίντεο YouTube Shorts, τα καλύτερα εργαλεία AI για τη δημιουργία βίντεο και το καλύτερο εργαλεία AI για επεκτάσεις Chrome.

Πώς το Καταφέραν;

Η ερώτηση του πώς ένας λογαριασμός του Medium με 7 ακολουθούς μπορεί να ξεπεράσει ένα site με εκατομμύρια μηνιαίους επισκέπτες απαιτεί κατανόηση της εξουσιοδότησης τομέα (DA). Είναι ένα μέτρο που χρησιμοποιείται για να προβλέψει πώς καλά θα κατατάσσεται ένα site στα αποτελέσματα αναζήτησης. Δεν είναι ένα επίσημο μέτρο κατατάξης του Google, αλλά συχνά χρησιμοποιείται από επαγγελματίες SEO για να αξιολογήσουν την αξιοπιστία και την πιθανότητα κατατάξης ενός site.

Πώς Μετράται από Διαφορετικά Εργαλεία:

1. Moz δημιούργησε το πρωτότυπο μέτρο εξουσιοδότησης τομέα, το οποίο μετρά την πιθανότητα κατατάξης ενός site σε μια κλίμακα από 1 έως 100. Λαμβάνει υπόψη το προφίλ backlink, την ποιότητα των εισερχόμενων συνδέσμων και άλλα δεδομένα SEO για να εκτιμήσει πόσο πιθανό είναι ένα site να εκτελεστεί καλά στα αποτελέσματα αναζήτησης. Υπολογίζεται χρησιμοποιώντας μοντέλα μηχανικής μάθησης που προβλέπουν τις κατατάξεις σε διάφορες SERPs.
2. Ahrefs χρησιμοποιεί ένα μέτρο που ονομάζεται βαθμός εξουσιοδότησης τομέα (DR) για να μετρήσει την ισχύ του προφίλ backlink ενός site. Εστιάζει κυρίως στην ποιότητα και ποσότητα των backlink που έχει ένα site, χρησιμοποιώντας μια λογαριθμική κλίμακα από 0 έως 100. Ένας υψηλότερος DR υποδηλώνει ισχυρότερη εξουσιοδότηση backlink. Τα Ahrefs επίσης λαμβάνουν υπόψη πώς οι backlink συνεισφέρουν στην ισχύ κατατάξης του site.
3. SEMRush μετρά βαθμό εξουσιοδότησης (AS), ο οποίος είναι ευρύτερος από το backlink. Τα SEMRush χρησιμοποιούν παράγοντες όπως backlink (ποσότητα και ποιότητα), οργανική επισκεψιμότητα (πόση επισκεψιμότητα λαμβάνει το site), κ.λπ.

Όλα αυτά τα εργαλεία μετρούν την εξουσιοδότηση ενός site και προσφέρουν περισσότερες γενικές οδηγίες παρά ένα αληθινό τύπο κατατάξης.

Σε αυτή την περίπτωση, θα αναθεωρήσουμε την εξουσιοδότηση τομέα μας με τα Ahrefs, το σκορ στο Unite.AI είναι 75, ένα εξαιρετικά υψηλό σκορ σε σύγκριση με το μεγαλύτερο μέρος των sites.

Βέβαια, όσο εντυπωσιακό και αν είναι αυτό το σκορ, χάνει σε σύγκριση με το Medium.com.

Στην πραγματικότητα, σύμφωνα με το Similar web, το Medium είναι ένα από τα top 500 sites στον κόσμο. Εδώ είναι το πρόβλημα, πρέπει το Google να δίνει προτεραιότητα σε ένα άρθρο λόγω του ότι εμφανίζεται σε ένα domain με υψηλότερη εξουσιοδότηση τομέα; Ενώ υπάρχουν πολλές αξιώσεις ότι η εξουσιοδότηση τομέα δεν είναι παράγοντας κατατάξης, η πλειοψηφία της κοινότητας SEO πιστεύει ότι είναι, λόγω παραστατικών αποδείξεων.

Το Google Πρέπει να Κάνει Καλύτερα

Ενώ είναι εύκολο να κατακρίνουμε το Google ότι φαίνεται να ευνοεί μεγαλύτερα sites στις κατατάξεις αναζήτησης, είναι σαφές ότι το Google πρέπει να αντιμετωπίσει αυτές τις ανησυχίες πιο αποτελεσματικά. Οι ισχυρισμοί για προτιμώμενη αντιμετώπιση συνεχίζουν να υπάρχουν, και περιπτώσεις όπως αυτή που εγώ έχω εικονογραφήσει—όπου πρωτότυπο, υψηλής ποιότητας περιεχόμενο δυσκολεύεται να ξεπεράσει πλαγιάριστο υλικό—αντανακλούν αρνητικά στην AI του Google.

Ελάχιστα, το Google πρέπει να είναι σε θέση να διακρίνει με ακρίβεια μεταξύ πρωτότυπου περιεχομένου και αντιγραμμένου υλικού. Η βελτίωση αυτού θα ωφελήσει όχι μόνο τους μικρότερους δημιουργούς, αλλά και θα βοηθήσει να διαλύσει ισχυρισμούς για προκατάληψη στο αλγόριθμο κατατάξης.

Το Medium Λαμβάνει Δράση

Η πλατφόρμα του Medium.com είναι μια σημαντική πηγή ποικιλίας για συγγραφείς από όλα τα υπόβαθρα, προσφέροντας ένα χώρο όπου ποικίλες προοπτικές, εμπειρίες και ιδέες μπορούν να μοιραστούν ελεύθερα με ένα παγκόσμιο κοινό. Παρέχει φωνή σε φωνές που μπορεί να μην έχουν πρόσβαση σε παραδοσιακούς καναles δημοσίευσης, προάγοντας ένα πιο περιεκτικό περιβάλλον για τη δημιουργικότητα και τη διάδοση γνώσεων.

Η πλατφόρμα δεν ήταν ποτέ προορισμένη να φιλοξενήσει πλαγιάριστο περιεχόμενο από blackhat SEOs που προσπαθούν να επωφεληθούν από παράσιτο SEO, μια τακτική για να εξαπατήσουν τα αποτελέσματα αναζήτησης του Google, βασισμένα στην φιλοξενία περιεχομένου σε ένα site με υψηλή εξουσιοδότηση τομέα. Η πλατφόρμα ήταν αντίθετα προορισμένη να αποζημιώσει υψηλής ποιότητας περιεχόμενο από μοναδικές φωνές, και σε αυτό το Medium excels.

Μετά τηλεφώνημα στο Medium σχετικά με τις ανησυχίες μας, μας χαρίστηκε με το πόσο γρήγορα έλαβαν δράση, βασισμένα σε αυτές τις κανόνες, τώρα αν επισκεφτείτε τον λογαριασμό που έχουμε επισημάνει παραπάνω, το ακόλουθο μήνυμα λάθους εμφανίζεται.

Σύνοψη

Η παρακολούθηση των μεμονωμένων σελίδων στο Google είναι κρίσιμη για την κατανόηση του πώς καλά το περιεχόμενο κατατάσσεται και εκτελείται, και είναι σημαντικό να μην βασίζεστε αποκλειστικά σε εργαλεία για αυτή τη δουλειά. Ενώ εργαλεία SEO προσφέρουν πολύτιμες εικόνες, η χειροκίνητη αναζήτηση για συγκεκριμένες σελίδες επιτρέπει μια πιο χειροκίνητη αξιολόγηση του πώς το περιεχόμενο εμφανίζεται στα αποτελέσματα αναζήτησης, βοηθώντας στην αναγνώριση προβλημάτων όπως ανωμαλίες κατατάξης ή ανταγωνισμός από χαμηλότερης ποιότητας περιεχόμενο.

Η παραγωγή υψηλής ποιότητας περιεχομένου παραμένει το κλειδί για την επιτυχία, καθώς οι αλγόριθμοι του Google στοχεύουν να ανταμείψουν το πρωτότυπο, ενημερωτικό υλικό. Ωστόσο, προβλήματα όπως αυτό που επισημάνθηκε σε αυτό το άρθρο, όπου πλαγιάριστο περιεχόμενο ξεπερνά πρωτότυπο έργο, δείχνουν σε ένα λάθος στο σύστημα του Google που επηρεάζει αρνητικά τους δημιουργούς περιεχομένου. Ελπίζουμε ότι αυτό θα χρησιμεύσει ως κλήση για δράση για το Google να αντιμετωπίσει αυτές τις ανησυχίες και να βελτιώσει την ικανότητά του να αναγνωρίζει και να προωθεί αυθεντικό περιεχόμενο.