Κριτική του Fliki: εξαιρετικές φωνές τεχνητής νοημοσύνης, αλλά υπάρχει ένα μεγάλο μειονέκτημα

Ας πούμε ότι έχεις μια καλή ιδέα για ένα βίντεο στο YouTube, μια εκπαιδευτική ενότητα ή μια σειρά στο TikTok. Έπειτα θυμάσαι τη δουλειά που απαιτείται: να ηχογραφήσεις την αφήγηση, να βρεις πλάνα και να προσθέσεις υπότιτλους. Η δημιουργία ενός σύντομου βίντεο μπορεί να πάρει περισσότερο χρόνο απ’ όσο περιμένεις, ειδικά αν δεν θέλεις να εμφανιστείς στην κάμερα.

Αυτό ακριβώς το πρόβλημα στοχεύει να λύσει το Fliki. Του δίνεις ένα σενάριο, μια ανάρτηση ιστολογίου, μια παρουσίαση διαφανειών ή μια ιδέα και δημιουργεί ένα βίντεο με αφήγηση και οπτικό υλικό που παράγονται με τεχνητή νοημοσύνη. Διαθέτει επίσης ψηφιακά είδωλα τεχνητής νοημοσύνης, κλωνοποίηση φωνής, μεταγλώττιση βίντεο και πρόσβαση σε μοντέλα βίντεο τεχνητής νοημοσύνης τρίτων.

Δοκίμασα το Fliki σε τρεις εργασίες: τη μετατροπή ενός δημοσιευμένου άρθρου σε βίντεο, τη δημιουργία ενός επεξηγηματικού βίντεο με οπτικό υλικό και ψηφιακό είδωλο τεχνητής νοημοσύνης, καθώς και την κλωνοποίηση της φωνής μου και τη μεταγλώττιση ενός βίντεο στα ισπανικά. Οι έτοιμες φωνές ακούγονταν αρκετά φυσικές, αλλά τα βίντεο που δημιουργήθηκαν χρειάζονταν συχνά σημαντική επεξεργασία, η κλωνοποιημένη φωνή μου ακουγόταν ρομποτική και η επιλογή μεταγλώττισης που διατηρεί τη φωνή απέτυχε στη δοκιμή μου.

Σε αυτή την κριτική του Fliki, θα σου δείξω τι λειτούργησε, τι δεν ανταποκρίθηκε στις προσδοκίες και πόση επεξεργασία χρειάστηκαν τα αποτελέσματα πριν μπορέσω να τα δημοσιεύσω. Θα συγκρίνω επίσης το Fliki με τρεις εναλλακτικές που έχω δοκιμάσει: τα Pictory, HeyGen και Topview.

Ετυμηγορία

Το Fliki διευκολύνει τη μετατροπή σεναρίων, αναρτήσεων ιστολογίου και ιδεών σε βίντεο με φωνές και οπτικό υλικό που δημιουργούνται με τεχνητή νοημοσύνη. Ωστόσο, οι δοκιμές μου έδειξαν ότι τα αποτελέσματα συχνά χρειάζονται σημαντική επεξεργασία προτού είναι έτοιμα για δημοσίευση, ενώ η απρόβλεπτη κατανάλωση μονάδων μπορεί να δυσκολέψει την κατανόηση του τι ακριβώς πληρώνεις.

Τι είναι το Fliki;

Το Fliki είναι ένα διαδικτυακό εργαλείο δημιουργίας βίντεο με τεχνητή νοημοσύνη, που λειτουργεί σαν εργαλείο δημιουργίας παρουσιάσεων διαφανειών με αφήγηση, αναβαθμισμένο με δυνατότητες βίντεο τεχνητής νοημοσύνης. Για να ξεκινήσεις, του δίνεις ένα κείμενο και επιλέγεις φωνή, και το Fliki δημιουργεί σκηνές με οπτικό υλικό, μουσική υπόκρουση και υπότιτλους, τους οποίους μπορείς να επεξεργαστείς πριν από την εξαγωγή.

Όταν αξιολόγησα για πρώτη φορά το Fliki, ήταν γνωστό κυρίως για τη μετατροπή κειμένου σε ομιλία σε συνδυασμό με πλάνα αρχείου. Αυτό εξακολουθεί να περιγράφει τον πυρήνα του, αλλά το προϊόν έχει αλλάξει πολύ. Το Fliki αναφέρει πλέον ότι έχουν δημιουργηθεί πάνω από 100 εκατομμύρια βίντεο και ότι διαθέτει πάνω από 14 εκατομμύρια χρήστες, αν και τα στοιχεία αυτά προέρχονται από την ίδια την εταιρεία.

Τι μπορεί να δημιουργήσει το Fliki

Δείτε τι μπορεί να δημιουργήσει το Fliki:

• Επεξηγηματικά βίντεο χωρίς παρουσιαστή και βίντεο για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης: Ξεκίνα με ένα σενάριο ή μια ιδέα και δημιούργησε ένα βίντεο με αφήγηση, πλάνα, μουσική και υπότιτλους.
• Αξιοποίηση περιεχομένου σε νέες μορφές: Μετέτρεψε μια ανάρτηση ιστολογίου, μια παρουσίαση PowerPoint ή μια παρουσίαση Google Slides σε βίντεο ή δημιούργησε σύντομα αποσπάσματα από μεγαλύτερα βίντεο.
• Σειρές: Μετέτρεψε ένα ιστολόγιο ή μια ροή RSS σε επαναλαμβανόμενα κινούμενα επεισόδια, τα οποία δημοσιεύονται βάσει προγράμματος.
• Βίντεο με ψηφιακά είδωλα: Δημιούργησε βίντεο με ομιλητή σε πρώτο πλάνο χρησιμοποιώντας ένα ψηφιακό είδωλο τεχνητής νοημοσύνης ή ένα ψηφιακό δίδυμο με το ίδιο πρόσωπο και την ίδια φωνή σε όλες τις σκηνές.
• Περιεχόμενο με επίκεντρο τον ήχο: Δημιούργησε διαλόγους, podcast και ηχητικά βιβλία χρησιμοποιώντας έως και πέντε φωνές τεχνητής νοημοσύνης, με ένα εργαλείο «αφήγησης με σκηνοθετική καθοδήγηση» που προστέθηκε τον Οκτώβριο του 2026.
• Γραφικά κίνησης και μουσικά βίντεο: Επικολλήστε τη διεύθυνση URL ενός ιστοτόπου για να δημιουργήσετε ένα βίντεο με γραφικά κίνησης ή δημιουργήστε ένα τραγούδι και μουσικό βίντεο από μια περιγραφή.

Πώς λειτουργεί το Fliki

Το Fliki δεν βασίζεται σε ένα μόνο μοντέλο. Παραθέτει μοντέλα βίντεο τρίτων, όπως τα Veo 3.1 και Kling 3 Pro, μοντέλα εικόνας, μεταξύ των οποίων το Nano Banana 2, καθώς και το ElevenLabs για τις φωνές. Αυτό σημαίνει ότι η ποιότητα του αποτελέσματος εξαρτάται εν μέρει από το μοντέλο που επιλέγετε, ενώ τα διαφορετικά μοντέλα μπορεί να καταναλώνουν μονάδες χρήσης με διαφορετικούς ρυθμούς.

Πώς δημιουργείται ένα βίντεο στο Fliki

Ένα συνηθισμένο έργο ξεκινά με κείμενο. Το Fliki το χωρίζει σε σκηνές, αναθέτει σε καθεμία μια ατάκα εκφώνησης και συμπληρώνει το οπτικό υλικό με πλάνα από βιβλιοθήκες, εικόνες που δημιουργούνται ή βίντεο κλιπ με ΤΝ.

Όλα παραμένουν επεξεργάσιμα, ώστε να μπορείτε να ξαναγράψετε μια ατάκα, να αντικαταστήσετε ένα κλιπ ή να αλλάξετε τη φωνή και, στη συνέχεια, να δημιουργήσετε ξανά μόνο το τμήμα που τροποποιήσατε. Επειδή η εκ νέου δημιουργία καταναλώνει μονάδες χρήσης, το πρώτο προσχέδιο έχει μεγαλύτερη σημασία απ’ ό,τι σε ένα παραδοσιακό πρόγραμμα επεξεργασίας.

Το Fliki είναι καλή επιλογή για τη μαζική δημιουργία βίντεο, αλλά δεν ενδείκνυται τόσο για τη λεπτομερή ρύθμιση του χρονισμού, των μεταβάσεων και των εφέ, όπως μπορεί να γίνει σε ένα εξειδικευμένο πρόγραμμα επεξεργασίας βίντεο.

Για ποιους είναι ιδανικό το Fliki;

Το Fliki είναι ιδανικό για:

• Δημιουργούς στο YouTube και το TikTok που δεν εμφανίζονται στα βίντεό τους και μπορούν να μετατρέπουν σενάρια σε βίντεο με αφήγηση, χωρίς να ηχογραφούν ή να βιντεοσκοπούν χειροκίνητα.
• Blogger και δημιουργούς ενημερωτικών δελτίων, οι οποίοι μπορούν να μετατρέπουν υπάρχοντα άρθρα σε βίντεο ή σε προγραμματισμένα επεισόδια, δημιουργώντας σειρές.
• Δημιουργούς μαθημάτων και εκπαιδευτικούς, οι οποίοι μπορούν να μετατρέπουν διαφάνειες ή σημειώσεις μαθημάτων σε μαθήματα με αφήγηση, σε πολλές γλώσσες.
• Μικρές επιχειρήσεις και επαγγελματίες του μάρκετινγκ, οι οποίοι μπορούν να δημιουργούν επεξηγηματικά βίντεο προϊόντων, διαφημίσεις για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και μικρογραφίες, χωρίς να προσλαμβάνουν κάποιον.
• Ομάδες εκπαίδευσης και ανθρώπινου δυναμικού, οι οποίες μπορούν να δημιουργούν εσωτερικά βίντεο με παρουσιαστή-άβαταρ ΤΝ και να τα ενημερώνουν τροποποιώντας το σενάριο.
• Παραγωγούς podcast, οι οποίοι μπορούν να δημιουργούν εκδόσεις επεισοδίων σε βίντεο με παρουσιαστές ΤΝ ή να χρησιμοποιούν πολλές φωνές για ένα σενάριο.
• Γραφεία και ελεύθερους επαγγελματίες, οι οποίοι μπορούν να δημιουργούν περιεχόμενο για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για πολλούς πελάτες, αρκεί να προσέχουν τα όρια των μονάδων χρήσης.
• Όσους προσαρμόζουν υπάρχοντα βίντεο σε άλλες γλώσσες, οι οποίοι μπορούν να χρησιμοποιούν τα εργαλεία μετάφρασης και μεταγλώττισης για να προσεγγίσουν νέο κοινό.

Βασικές δυνατότητες του Fliki

Ακολουθούν οι βασικές δυνατότητες που ξεχώρισα:

• Ξεκινήστε με ένα σενάριο, μια προτροπή ή μια διεύθυνση URL και λάβετε ένα προσχέδιο οργανωμένο ανά σκηνή, με αφήγηση και οπτικό υλικό.
• Εισαγάγετε αρχεία PPT ή παρουσιάσεις Google Slides και προσθέστε αφήγηση σε κάθε διαφάνεια.
• Πάνω από 2.000 φωνές σε περισσότερες από 80 γλώσσες, με εξαιρετικά ρεαλιστικές φωνές στα επί πληρωμή προγράμματα.
• Κλωνοποιήστε τη φωνή σας από ένα σύντομο δείγμα στο Standard (1 κλώνος) ή στο Premium (3).
• Πάνω από 70 άβαταρ ΤΝ, καθώς και εξατομικευμένα ψηφιακά δίδυμα. Όλα τα άβαταρ και τα άβαταρ από φωτογραφίες περιλαμβάνονται στο Premium.
• Επαναλαμβανόμενα επεισόδια (σειρές) που δημιουργούνται με βάση ένα θέμα, ένα ιστολόγιο ή μια ροή RSS, με αυτόματη δημοσίευση στο YouTube (η υποστήριξη για TikTok και Instagram Reels έρχεται σύντομα).
• Χρησιμοποιήστε έως και πέντε φωνές ΤΝ ως χαρακτήρες σε διαλόγους, podcast και ηχητικά βιβλία.
• Δημιουργήστε βίντεο και εικόνες με ΤΝ στο ίδιο έργο, χρησιμοποιώντας μοντέλα τρίτων.
• Μεταγλωττίστε βίντεο σε περισσότερες από 80 άλλες γλώσσες και προσθέστε κινούμενους υπότιτλους.
• Μικρογραφίες, δημιουργικά διαφημίσεων, καρουζέλ για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και παρουσιάσεις, όλα σε ένα μέρος.

Δοκιμή στην πράξη: Τι δημιούργησε πραγματικά το Fliki

Εστίασα τις δοκιμές μου στο πόσο φυσικά ακούγονταν τα βίντεο που δημιουργήθηκαν με το Fliki, πόσο πιστά απέδιδαν το αρχικό υλικό και πόσες διορθώσεις χρειάζονταν πριν από τη δημοσίευσή τους. Περιορίστηκα σε τρεις εργασίες που ανταποκρίνονται στους βασικούς λόγους για τους οποίους οι περισσότεροι επιλέγουν το Fliki.

Δοκιμή 1: Μετατροπή δημοσιευμένου άρθρου σε βίντεο

Για την πρώτη δοκιμή, μετέτρεψα την κριτική μου για το Claude AI, που είχα ήδη δημοσιεύσει, σε βίντεο χρησιμοποιώντας το εργαλείο μετατροπής άρθρων ιστολογίου σε βίντεο του Fliki.

Επικόλλησα τη διεύθυνση URL και διατήρησα τις προεπιλεγμένες ρυθμίσεις:

• Αυτόματο πρότυπο
• Η φωνή ΤΝ «Ara»
• Αυτόματη ενεργοποίηση υποτίτλων
• Υλικό από βιβλιοθήκη
• Χωρίς άβαταρ

Το εργαλείο δεν φαινόταν να διαθέτει ρύθμιση διάρκειας, οπότε το Fliki επέλεξε τη διάρκεια του βίντεο. Η πρώτη προσπάθεια κόλλησε και χρειάστηκε ανανέωση της σελίδας, αλλά η δεύτερη ολοκληρώθηκε κανονικά.

Η δημιουργία ενός βίντεο διάρκειας 1:06, με δέκα σκηνές, ένα πρότυπο που επέλεξε το Fliki και αφήγηση με τη φωνή ΤΝ της Ara, χρειάστηκε περίπου 5,5 λεπτά.

Χρησιμοποίησε περίπου 2,15 από τις 3 δωρεάν μονάδες χρήσης μου, αν και δεν είμαι βέβαιη αν σε αυτές περιλαμβάνεται και η αποτυχημένη πρώτη προσπάθεια. Σε κάθε καρέ εμφανίζεται υδατογράφημα του Fliki, όπως συνηθίζεται στο δωρεάν πρόγραμμα.

Η γνώμη μου

Ήταν ένα γρήγορο πρώτο προσχέδιο, αλλά για να είμαι ειλικρινής, δεν θα το δημοσίευα όπως είναι.

Η Fliki ισχυρίζεται ότι το εργαλείο Blog to Video αφηγείται ολόκληρο το άρθρο ή το συνοψίζει. Ωστόσο, στη δοκιμή μου δεν δημιουργήθηκε περίληψη. Αντί γι’ αυτό, το σενάριο χρησιμοποίησε αυτούσια την εισαγωγή του άρθρου μου.

Ακολουθεί μια σύνοψη όσων παρατήρησα στο βίντεο που δημιούργησε η Fliki:

• Το σενάριο: Η αφήγηση ήταν απλώς η εισαγωγή του άρθρου μου, λέξη προς λέξη. Η Fliki δεν συμπύκνωσε τις δοκιμές μου, τα αποτελέσματα ή το συμπέρασμα. Ένα βίντεο που σταματά στην εισαγωγή δεν ενημερώνει τους θεατές για τα ευρήματα της αξιολόγησης, οπότε δεν είναι ιδιαίτερα χρήσιμο.
• Υπότιτλοι: Ενεργοποίησα τους αυτόματους υπότιτλους, αλλά δεν εμφανίστηκαν στο βίντεο. Το μόνο κείμενο στην οθόνη ήταν μερικές κάρτες τίτλων, όπως «Η πραγματική δουλειά» και «Έξι δοκιμές στον πραγματικό κόσμο».
• Οπτικό υλικό: Το βίντεο έμοιαζε άτονο. Αποτελούνταν κυρίως από έτοιμα αποσπάσματα με κείμενο τίτλου, τα οποία συχνά δεν ταίριαζαν με όσα λέγονταν. Για παράδειγμα, εμφανίστηκε ένα κοντινό πλάνο μιας σελίδας λεξικού με τον τίτλο «Η πραγματική δουλειά», ενώ κάτω από τον τίτλο «Αξιολόγηση του Claude AI» εμφανίστηκε ένα άτομο που εξέταζε ένα πιστοποιητικό εργασίας. Ορισμένα από τα έτοιμα βίντεο είχαν μια χαλαρή συνάφεια με το θέμα.
• Λάθη: Η αρίθμηση των ενοτήτων πήδηξε από το 03 στο 09. Το βίντεο τελείωνε επίσης με ένα επινοημένο όνομα καναλιού και όνομα χρήστη, «Tech Review Hub, @TechReview», τα οποία δεν της είχα δώσει ποτέ.
• Φωνή και ρυθμός: Η φωνή τεχνητής νοημοσύνης που χρησιμοποίησα για την αφήγηση του βίντεο (Ara) ακουγόταν φυσική. Ο ρυθμός ήταν καλός και δεν υπήρχαν λανθασμένες προφορές, αλλά ακουγόταν τόσο «τέλεια» που θα καταλάβαινες ότι είχε δημιουργηθεί από τεχνητή νοημοσύνη.
• Η εισαγωγική φράση: Η πρώτη ατάκα μου τράβηξε την προσοχή, αλλά τελικά ήταν απλώς η εισαγωγή του άρθρου διαβασμένη δυνατά.
• Απαιτούμενη επεξεργασία: Θα έπρεπε να ξαναγράψω το σενάριο, να αντικαταστήσω το μεγαλύτερο μέρος του βίντεο, να διορθώσω την αρίθμηση των ενοτήτων, να αφαιρέσω το outro και να αναβαθμίσω το πρόγραμμα για να αφαιρεθεί το υδατογράφημα. Σε εκείνο το σημείο, θα είχα ξαναφτιάξει το μεγαλύτερο μέρος του βίντεο.

Η διαδικασία ξεκίνησε γρήγορα και εύκολα, και ολόκληρο το βίντεο που δημιουργήθηκε προέκυψε από έναν σύνδεσμο που επικόλλησα. Ωστόσο, σε αυτή τη δοκιμή, το αποτέλεσμα δεν συνόψιζε το άρθρο και χρειαζόταν εκτεταμένη επεξεργασία.

Δοκιμή 2: Από την ιδέα στο βίντεο, με κλιπ δημιουργημένα από τεχνητή νοημοσύνη έναντι avatar με έτοιμο υλικό βίντεο

Δημιούργησα δύο εκδοχές του ίδιου επεξηγηματικού βίντεο σχετικά με το τι είναι η βελτιστοποίηση για γενετικές μηχανές.

Για την πρώτη, χρησιμοποίησα το εργαλείο Explainer videos της Fliki και του έδωσα την εξής προτροπή: «ένα επεξηγηματικό βίντεο 30 δευτερολέπτων για το τι είναι η βελτιστοποίηση για γενετικές μηχανές», χωρίς να επιλέξω στυλ και ορίζοντας τη φωνή σε Ara. Οι προεπιλεγμένες ρυθμίσεις ήταν αναλογία διαστάσεων 16:9, στυλ «Ρεαλιστικό» και μοντέλο GPT Image 2.5 για τα γραφικά. Αυτό το εργαλείο δεν διέθετε επιλογή avatar.

Για τη δεύτερη εκδοχή, επικόλλησα στο Script to video το σενάριο που είχε γράψει η Fliki για το πρώτο βίντεο:

«Παλαιότερα, οι μηχανές αναζήτησης κατέτασσαν συνδέσμους ιστοσελίδων. Σήμερα, η τεχνητή νοημοσύνη συνθέτει άμεσες απαντήσεις. Η βελτιστοποίηση για γενετικές μηχανές οργανώνει τα δεδομένα, τις παραθέσεις και τα στατιστικά σας, ώστε τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης να αναφέρουν και να προτείνουν πρώτα την επωνυμία σας.»

Επέλεξα έτοιμες εικόνες, τη φωνή Ara και το avatar Chloe. Επειδή άλλαξαν δύο πράγματα μεταξύ των βίντεο (τα οπτικά στοιχεία και το avatar), η σύγκριση δεν είναι απολύτως αντικειμενική.

Βίντεο 1

Η δημιουργία του πρώτου βίντεο χρειάστηκε περίπου 4,5 λεπτά και το βίντεο διήρκεσε περίπου 14 δευτερόλεπτα σε ανάλυση 1080p.

Βίντεο 2

Η δημιουργία του δεύτερου βίντεο χρειάστηκε λίγο περισσότερο από 1,5 λεπτό και το βίντεο διήρκεσε περίπου 14 δευτερόλεπτα σε ανάλυση 1080p.

Η άποψή μου

Δεν θεώρησα ότι καμία από τις δύο εκδοχές ήταν έτοιμη για δημοσίευση ως είχε.

Το πρώτο βίντεο ταίριαζε καλά με το θέμα. Έδειχνε ένα τηλέφωνο με οθόνη αναζήτησης τεχνητής νοημοσύνης, μια σκηνή γραφείου και ένα άτομο που έμοιαζε αληθινό να εργάζεται σε υπολογιστή. Δεν παρατήρησα παραμορφωμένα χέρια ή πρόσωπα, αλλά το κείμενο ήταν το αδύναμο σημείο.

Στις οθόνες του τηλεφώνου εμφανίζονταν ακαταλαβίστικοι χαρακτήρες, ενώ το βίντεο είχε διάρκεια 14 δευτερόλεπτα, παρόλο που είχα ζητήσει 30. Το σενάριο που δημιούργησε αποτελείται από μόλις τρεις προτάσεις, επομένως η Fliki είχε ελάχιστο περιεχόμενο για να επεκτείνει.

Το δεύτερο βίντεο δημιουργήθηκε περίπου τρεις φορές πιο γρήγορα: σε 1,5 λεπτό αντί για 4,5. Η αφήγηση ακουγόταν καλή και η Chloe έμοιαζε αληθινή.

Ο συγχρονισμός των χειλιών της ήταν ακριβής, αλλά οι χειρονομίες και οι κινήσεις του στόματός της ήταν υπερβολικές για όσα έλεγε. Είχε την ίδια υπερβολικά τέλεια εμφάνιση και την ίδια εξεζητημένη άρθρωση που είχα παρατηρήσει στα avatar της Synthesia.

Παράλληλα, το έτοιμο υλικό βίντεο ταίριαζε μόνο χαλαρά με το σενάριο. Κατά τη διάρκεια της πρότασης για τα στατιστικά, πίσω της εμφανιζόταν μια διαφάνεια με χρονοδιάγραμμα ορόσημων, η οποία δεν είχε καμία σχέση με τη βελτιστοποίηση για γενετικές μηχανές. Επίσης, το κείμενο του τίτλου στην αρχή ήταν εν μέρει κρυμμένο πίσω από το κεφάλι της.

Και οι δύο εκδοχές είχαν υπότιτλους συγχρονισμένους με την αφήγηση, σε αντίθεση με τη Δοκιμή 1. Επίσης, και τα δύο βίντεο ήταν πολύ πιο σύντομα απ’ όσο είχα ζητήσει.

Αν έπρεπε να διαλέξω, θα ξεκινούσα από την εκδοχή που δημιουργήθηκε με τεχνητή νοημοσύνη, επειδή τα οπτικά στοιχεία της ταίριαζαν καλύτερα με το θέμα. Ωστόσο, θα έπρεπε να βρω τρόπο να διορθώσω το ακαταλαβίστικο κείμενο πριν τη δημοσιεύσω. Από την άλλη, η εκδοχή με avatar είναι η οικονομικότερη και ταχύτερη επιλογή όταν θέλετε έναν παρουσιαστή με προσωπικότητα και μπορείτε να δεχτείτε λιγότερο ακριβή αντιστοιχία των οπτικών στοιχείων με το θέμα.

Δοκιμή 3: Κλωνοποίηση φωνής & μεταγλώττιση

Για την τελευταία μου δοκιμή, χρησιμοποίησα το εργαλείο «Από σενάριο σε ήχο» για να κλωνοποιήσω τη φωνή μου από μια σύντομη ηχογράφηση.

Έπειτα, του ζήτησα να διαβάσει μια παράγραφο που δεν είχα ηχογραφήσει ποτέ:

«Εντάξει, πρέπει να είμαι ειλικρινής μαζί σου. Δεν περίμενα να λειτουργήσει. Έκανα τρεις προσπάθειες, απόλυτα πεπεισμένη ότι θα κατέρρεε ήδη από τη δεύτερη. Κι όμως, δεν… κατέρρευσε. Τι άλλαξε, λοιπόν; Γιατί ένα εργαλείο που είχα απορρίψει πριν από έξι μήνες μοιάζει ξαφνικά να αξίζει 20 δολάρια τον μήνα; Μείνε μαζί μου, γιατί κι εμένα με εξέπληξε η απάντηση.»

Επέλεξα τα Ισπανικά και το Dubbing v1 (η έκδοση v2 απαιτεί υψηλότερο πρόγραμμα συνδρομής) και ενεργοποίησα την επιλογή «Διατήρηση αρχικής φωνής».

Η κλωνοποιημένη φωνή ήταν έτοιμη σε περίπου 30 δευτερόλεπτα, σε ένα απόσπασμα διάρκειας 18 δευτερολέπτων. Το Fliki πρόσθεσε μουσική υπόκρουση που δεν είχα ζητήσει, οπότε έπρεπε να τη διαγράψω χειροκίνητα για να μπορέσω να χρησιμοποιήσω το απόσπασμα. Διαπίστωσα επίσης ότι η φωνή δεν έμοιαζε με τη δική μου και ακουγόταν ρομποτική.

Μετέφρασα επίσης στα Ισπανικά το αγγλόφωνο βίντεό μου με ομιλητή μπροστά στην κάμερα. Είναι το ίδιο βίντεο που χρησιμοποίησα στην αξιολόγησή μου για το ElevenLabs, ώστε να μπορώ να συγκρίνω άμεσα τα αποτελέσματα.

Δυστυχώς, η μεταγλώττιση απέτυχε με ενεργοποιημένη την επιλογή «Διατήρηση αρχικής φωνής» και το Fliki εμφάνισε το εξής μήνυμα: «Η επιλεγμένη φωνή πρέπει να είναι φωνή του ElevenLabs». Όταν επέλεξα αντί γι’ αυτήν μία από τις έτοιμες φωνές του Fliki (τη Mia), η διαδικασία ολοκληρώθηκε και δημιουργήθηκε μια ισπανική εκδοχή του βίντεο διάρκειας 72 δευτερολέπτων.

Η γνώμη μου

Αυτή ήταν η πιο αδύναμη από τις τρεις δοκιμές μου. Η κλωνοποίηση φωνής αξίζει μόνο αν η φωνή που προκύπτει μοιάζει με τη δική σου, και αυτή δεν έμοιαζε. Δεν αποτύπωσε ούτε τον τόνο μου ούτε τον φυσικό τρόπο που μιλάω, και το αποτέλεσμα ακουγόταν σαν μια συνηθισμένη αφήγηση από τεχνητή νοημοσύνη. Η μουσική που δεν είχα ζητήσει ήταν μικρότερο πρόβλημα, αλλά χρειάστηκε να κάνω διορθώσεις που δεν θα έπρεπε να απαιτούνται.

Η μεταγλώττιση ήταν πιο αξιοποιήσιμη, αλλά δεν διατήρησε τη φωνή μου. Η επιλογή «Διατήρηση αρχικής φωνής» απέτυχε με μήνυμα σφάλματος, ύστερα από πολλές προσπάθειες, οπότε αναγκάστηκα να επιλέξω τη Mia (μια έτοιμη φωνή). Συνολικά, τα Ισπανικά ακούγονταν αξιοπρεπή, αλλά δεν μπορώ να κρίνω η ίδια την ακρίβεια της μετάφρασης, αφού δεν μιλάω Ισπανικά.

Η μεγαλύτερη απογοήτευση ήταν ότι οι κινήσεις των χειλιών δεν συγχρονίζονταν με τον ισπανικό ήχο. Η σελίδα της λειτουργίας AI Dubbing του Fliki αναφέρει συγχρονισμένες με την ομιλία κινήσεις του στόματος, γι’ αυτό μπερδεύτηκα και απογοητεύτηκα όταν δεν είδα κάτι τέτοιο στη δοκιμή μου. Ίσως να μου ξέφυγε κάποια ρύθμιση, αλλά η απουσία συγχρονισμού των χειλιών παρέμενε απογοητευτική. Παρατήρησα επίσης ότι η φωνή επιτάχυνε αισθητά προς το τέλος, κάνοντας την τελευταία ενότητα να ακούγεται βιαστική.

Σε σύγκριση με τα άλλα δύο εργαλεία που δημιούργησαν μεταγλώττιση αυτού του βίντεο, το ElevenLabs παρήγαγε την ισπανική φωνή που έμοιαζε περισσότερο με τη δική μου. Ωστόσο, δεν υπήρχε συγχρονισμός των χειλιών. Συνολικά, το Synthesia τα πήγε καλύτερα, παραδίδοντας ένα ολοκληρωμένο βίντεο με πειστικό συγχρονισμό των χειλιών, αν και η φωνή ήταν πιο οξεία από τη δική μου.

Αντίθετα, το Fliki δεν μου έδωσε ούτε τη δική μου φωνή ούτε συγχρονισμό χειλιών. Ωστόσο, λειτουργεί αν χρειάζεσαι απλώς μια ισπανική εκδοχή ενός βίντεο με έναν γενικό αφηγητή. Για αντιστοίχιση της φωνής μου και πραγματικό συγχρονισμό των χειλιών, θα αναζητούσα άλλη λύση.

Αποτελέσματα & ποιότητα εξόδου

• Ποιότητα φωνής: Οι έτοιμες φωνές ήταν αποδεκτές, αλλά η κλωνοποιημένη φωνή στη Δοκιμή 3 δεν έμοιαζε με τη δική μου και ακουγόταν ρομποτική.
• Οπτική ποιότητα: Τα έτοιμα πλάνα στη Δοκιμή 1 ήταν άτονα και συχνά δεν ταίριαζαν με την αφήγηση. Στη Δοκιμή 2, το επεξηγηματικό βίντεο που δημιουργήθηκε με τεχνητή νοημοσύνη είχε παραμορφωμένο κείμενο στην οθόνη ενός τηλεφώνου. Ο συγχρονισμός των χειλιών του avatar ήταν ακριβής, αλλά οι χειρονομίες του ήταν υπερβολικές.
• Ακρίβεια: Το σενάριο της Δοκιμής 1 ήταν κατά λέξη η εισαγωγή του άρθρου μου, επομένως δεν επινοήθηκε τίποτα, αλλά ούτε και έγινε ουσιαστική σύνοψη. Ωστόσο, το Fliki επινόησε μια καταληκτική αναφορά: «Tech Review Hub, @TechReview».
• Συνέπεια: Η ποιότητα δεν διατηρήθηκε από δοκιμή σε δοκιμή. Τα οπτικά στοιχεία της Δοκιμής 1 ήταν γενικά, η Δοκιμή 2 είχε προβλήματα στο κείμενο και στη διάταξη, ενώ η κλωνοποιημένη φωνή στη Δοκιμή 3 δεν ταίριαζε με τη δική μου και η μεταγλώττιση με διατήρηση φωνής απέτυχε.
• Ταχύτητα: Η δημιουργία του βίντεο διάρκειας 1:06 στη Δοκιμή 1 χρειάστηκε περίπου 5,5 λεπτά, ενώ το επεξηγηματικό βίντεο τεχνητής νοημοσύνης της Δοκιμής 2 χρειάστηκε περίπου 4,5 λεπτά. Αντίθετα, η κλωνοποίηση της φωνής χρειάστηκε μόλις περίπου 30 δευτερόλεπτα.
• Απαιτούμενη επεξεργασία: Κανένα από τα τρία αποτελέσματα δεν ήταν έτοιμο για δημοσίευση ως είχε. Η Δοκιμή 1 δεν είχε υπότιτλους, περιλάμβανε ένα επινοημένο κλείσιμο και η αρίθμηση των ενοτήτων πήδαγε από το 03 στο 09, ενώ ο τίτλος της Δοκιμής 2 κρυβόταν πίσω από το avatar. Το απόσπασμα της Δοκιμής 3 είχε μουσική που δεν είχα ζητήσει και χρειάστηκε να διαγράψω.
• Κόστος πιστώσεων σε σχέση με το αποτέλεσμα: Σύμφωνα με την εκτίμηση του Fliki, ένα βίντεο διάρκειας 5 λεπτών με αφήγηση και βίντεο ή avatar τεχνητής νοημοσύνης στο περίπου ένα τέταρτό του κοστίζει γύρω στις 2,5 μονάδες. Το επεξηγηματικό βίντεο τεχνητής νοημοσύνης διάρκειας 14 δευτερολέπτων στη Δοκιμή 2 κόστισε 19 μονάδες, ενώ το βίντεο διάρκειας 1:06 με έτοιμα πλάνα στη Δοκιμή 1 κατανάλωσε περίπου 2,15 από τις 3 δωρεάν μονάδες μου. Έτσι, το πραγματικό μου κόστος ξεπέρασε κατά πολύ αυτή την εκτίμηση, όταν χρησιμοποιήθηκαν οπτικά στοιχεία τεχνητής νοημοσύνης.
• Κόστος πιστώσεων σε σχέση με το αποτέλεσμα: Σύμφωνα με την εκτίμηση του Fliki, ένα βίντεο διάρκειας 5 λεπτών κοστίζει περίπου 2,5 μονάδες. Όμως, το βίντεο διάρκειας 1:06 με έτοιμα πλάνα στη Δοκιμή 1 κατανάλωσε περίπου 2,15 από τις 3 δωρεάν μονάδες μου, οπότε το πραγματικό μου κόστος ξεπέρασε αυτή την εκτίμηση. Συνολικά, δεν βρήκα σαφές πόσες μονάδες καταναλώθηκαν σε καμία από τις δοκιμές.
• Πού υστέρησε: Το μεγαλύτερο πρόβλημα ήταν ότι το αποτέλεσμα χρειαζόταν περισσότερες διορθώσεις απ’ όσες θα έπρεπε να απαιτεί ένα εργαλείο που υπόσχεται ταχύτητα και εξοικονόμηση χρόνου.

Οι 3 καλύτερες εναλλακτικές του Fliki

Ακολουθούν οι καλύτερες εναλλακτικές του Fliki που έχω δοκιμάσει και θα συνιστούσα.

Pictory

Το Pictory είναι η πιο κοντινή εναλλακτική στο Fliki για τη μετατροπή άρθρων ιστολογίου σε βίντεο, αλλά εστιάζει περισσότερο στην επεξεργασία παρά στη δημιουργία. Μετατρέπει σενάρια, άρθρα, URL και ηχογραφήσεις σε βίντεο και επιτρέπει την επεξεργασία μέσω κειμένου, γι’ αυτό είναι κατάλληλο για τη μετατροπή μεγάλων διαδικτυακών σεμιναρίων και podcast σε σύντομα αποσπάσματα.

Από την άλλη, το Fliki διαθέτει μεγαλύτερη βιβλιοθήκη φωνών και περισσότερα εργαλεία δημιουργίας, όπως άβαταρ, μοντέλα δημιουργίας βίντεο με ΤΝ και μουσικά βίντεο. Το Pictory υπερέχει όταν ξεκινάτε με υπάρχον οπτικό υλικό και θέλετε να το επεξεργαστείτε γρήγορα. Οι τιμές των δύο εργαλείων είναι παρόμοιες, με το Pictory να προσφέρει δοκιμαστική περίοδο 14 ημερών αντί για δωρεάν πρόγραμμα, όπως το Fliki.

Επιλέξτε το Pictory αν θέλετε να επαναχρησιμοποιήσετε μεγάλα βίντεο ή διαδικτυακά σεμινάρια. Διαφορετικά, επιλέξτε το Fliki αν θέλετε περισσότερες φωνές και γραφικά που δημιουργούνται με ΤΝ.

Διαβάστε την κριτική μου για το Pictory ή επισκεφθείτε το Pictory!

HeyGen

Η δεύτερη εναλλακτική του Fliki που θα συνιστούσα είναι το HeyGen. Είναι καλύτερη επιλογή αν θέλετε να δημιουργείτε βίντεο με άβαταρ ΤΝ. Το δωρεάν πρόγραμμά του περιλαμβάνει περισσότερα από 500 έτοιμα άβαταρ και 3 βίντεο τον μήνα, ενώ τα επί πληρωμή προγράμματα προσφέρουν περισσότερα από 700 άβαταρ και υποστήριξη για περισσότερες από 175 γλώσσες, με μετάφραση βίντεο και συγχρονισμό χειλιών.

Το Fliki είναι περισσότερο ένα εργαλείο για βίντεο χωρίς πρόσωπο, στο οποίο έχουν προστεθεί άβαταρ. Στα πλεονεκτήματά του συγκαταλέγονται η ροή εργασίας μετατροπής άρθρων ιστολογίου σε βίντεο, η λειτουργία Series και η βιβλιοθήκη φωνών. Το HeyGen έχει σχεδιαστεί με επίκεντρο τον παρουσιαστή, οπότε τα άβαταρ αποτελούν το βασικό του πλεονέκτημα.

Συγκρίνοντας τα προγράμματά τους, το Pro του HeyGen προσφέρει εξαγωγή σε 4K, ενώ το Standard του Fliki επιτρέπει εξαγωγή βίντεο μόνο σε 1080p. Το Standard του Fliki περιλαμβάνει επίσης μόνο μια περιορισμένη επιλογή άβαταρ, ενώ η πρόσβαση σε όλα τα άβαταρ παρέχεται με το Premium.

Επιλέξτε το HeyGen αν προτεραιότητά σας είναι τα άβαταρ και τα βίντεο παρουσιαστών με μετάφραση. Διαφορετικά, επιλέξτε το Fliki για βίντεο με αφήγηση, χωρίς πρόσωπο, που δημιουργούνται από άρθρα.

Διαβάστε την κριτική μου για το HeyGen ή επισκεφθείτε το HeyGen!

Topview

Η τρίτη εναλλακτική του Fliki που θα συνιστούσα είναι το Topview. Έχει σχεδιαστεί για βίντεο μάρκετινγκ και όχι για επεξηγηματικά βίντεο με αφήγηση. Εστιάζει σε διαφημίσεις, βίντεο προϊόντων, βίντεο UGC και στη μετατροπή URL σε βίντεο, ενώ περιλαμβάνει μοντέλα όπως τα Seedance, Kling και Wan.

Από τη μία, το Fliki είναι ένα πιο γενικής χρήσης εργαλείο: μετατροπή άρθρων ιστολογίου σε βίντεο, Series και μεγάλη βιβλιοθήκη φωνών. Αντίθετα, το Topview απευθύνεται σε επωνυμίες ηλεκτρονικού εμπορίου και απευθείας πώλησης στους καταναλωτές που χρειάζονται διαφημίσεις προϊόντων, επομένως είναι λιγότερο χρήσιμο για εκτενείς αφηγήσεις.

Επιλέξτε το Topview αν δημιουργείτε διαφημίσεις και βίντεο προϊόντων. Διαφορετικά, επιλέξτε το Fliki για περιεχόμενο με αφήγηση και επαναχρησιμοποίηση άρθρων.

Διαβάστε την κριτική μου για το Topview AI ή επισκεφθείτε το Topview!

Κριτική του Fliki: Είναι το κατάλληλο εργαλείο για εσάς;

Αυτό που μου άρεσε περισσότερο στο Fliki ήταν το πόσο φυσικές ακούγονταν οι έτοιμες φωνές ΤΝ. Η αφήγηση στη δοκιμή μου για τη μετατροπή άρθρου ιστολογίου σε βίντεο είχε καλό ρυθμό και δεν παρουσίαζε εμφανή προβλήματα προφοράς.

Αυτό που δεν μου άρεσε ήταν ότι τα βίντεο χρειάζονταν πολλή επεξεργασία προτού είναι έτοιμα για δημοσίευση. Το έτοιμο βιντεοληπτικό υλικό συχνά δεν ταίριαζε με την αφήγηση, ενώ σε ένα από τα αποσπάσματα που δημιούργησα το κείμενο στην οθόνη ενός τηλεφώνου ήταν παραμορφωμένο.

Τελικά, το αν αξίζει η τιμή του Fliki εξαρτάται από το πόσα βίντεο δημιουργείτε και πόση επεξεργασία είστε διατεθειμένοι να κάνετε. Στις δοκιμές μου, ακόμη και τα σύντομα βίντεο χρειάζονταν αρκετές διορθώσεις, με αποτέλεσμα η εξοικονόμηση χρόνου να μην είναι τόσο σημαντική όσο ήλπιζα.

Αν, όμως, το Fliki δεν σας ταιριάζει, εξετάστε τις εξής εναλλακτικές:

• Το Pictory είναι ιδανικό για την επαναχρησιμοποίηση μεγάλων βίντεο και διαδικτυακών σεμιναρίων.
• Το HeyGen είναι ιδανικό για παρουσιαστές με άβαταρ και βίντεο με μετάφραση.
• Το Topview είναι ιδανικό για διαφημίσεις και βίντεο προϊόντων.

Ευχαριστώ που διαβάσατε την κριτική μου για το Fliki! Ελπίζω να σας φάνηκε χρήσιμη. Αν θέλετε να δοκιμάσετε το Fliki, μπορείτε να εγγραφείτε δωρεάν και να δείτε τι μπορείτε να δημιουργήσετε με αυτό.

Συχνές ερωτήσεις

Είναι δωρεάν το Fliki;

Ναι, το Fliki είναι δωρεάν, αλλά υπάρχουν περιορισμοί. Το δωρεάν πρόγραμμα παρέχει 3 μονάδες τον μήνα, εξαγωγές σε 720p για βίντεο διάρκειας έως 5 λεπτών, έως 100 σκηνές, 300 τυπικές φωνές και υδατογράφημα Fliki. Δεν περιλαμβάνει άβαταρ, κλωνοποίηση φωνής ή δικαιώματα εμπορικής χρήσης. Δεν απαιτείται πιστωτική κάρτα.

Μπορώ να χρησιμοποιώ εμπορικά τα βίντεο του Fliki;

Ναι, μπορείτε να χρησιμοποιείτε εμπορικά τα βίντεο του Fliki με τα επί πληρωμή προγράμματα. Τα Standard και Premium περιλαμβάνουν δικαιώματα εμπορικής χρήσης και αφαιρούν το υδατογράφημα, ενώ το δωρεάν πρόγραμμα δεν επιτρέπει την εμπορική χρήση.

Διαθέτει το Fliki άβαταρ ΤΝ και κλωνοποίηση φωνής;

Ναι, το Fliki διαθέτει άβαταρ ΤΝ και κλωνοποίηση φωνής, αλλά μόνο στα επί πληρωμή προγράμματα. Το Standard περιλαμβάνει ένα περιορισμένης χρήσης άβαταρ ΤΝ και 1 κλωνοποιημένη φωνή, ενώ το Premium περιλαμβάνει όλα τα άβαταρ ΤΝ, άβαταρ από φωτογραφίες και 3 κλωνοποιημένες φωνές.

Αξίζει το Fliki;

Το Fliki αξίζει αν μετατρέπετε τακτικά γραπτό περιεχόμενο σε βίντεο με αφήγηση και θέλετε να έχετε σε ένα μέρος μια μεγάλη βιβλιοθήκη φωνών και εργαλεία βίντεο με τεχνητή νοημοσύνη. Αν όμως χρειάζεστε βίντεο μόνο περιστασιακά, ίσως σας εξυπηρετεί καλύτερα το δωρεάν πρόγραμμα ή κάποια εναλλακτική, όπως το HeyGen ή το Pictory.