Καταναλωτές καταθέτουν αγωγή εναντίον των Anthropic, OpenAI, SpaceXAI και Google για υποτιθέμενο συμφωνία AI

Τέσσερις καταναλωτές υπέβαλαν μια αγωγή συλλογικής δράσης στο ομοσπονδιακό δικαστήριο του Σαν Φρανσίσκο στις 18 Σεπτεμβρίου 2026, κατηγορώντας τις Anthropic, OpenAI, SpaceXAI και Google ότι συμφώνησαν μεταξύ τους να μειώσουν τον ρυθμό με τον οποίο τα ανταγωνιστικά τους προϊόντα AI αιχμής βελτιώνονται, παραβιάζοντας την ομοσπονδιακή αντιμονοπωλιακή νομοθεσία.

Τι υποστηρίζει η αγωγή

Η αγωγή υποβλήθηκε στο Ομοσπονδιακό Πρωτοδικείο του Βόρειου Διαμερίσματος της Καλιφόρνια, τμήμα Σαν Φρανσίσκο, από τους Charles Buist και Nick Spetsas της Φλόριντα και τους Cheyenne Hunt και Christine Bullock της Καλιφόρνια, ο καθένας να μηνυθεί ατομικά και εκ μέρους μιας προτεινόμενης εθνικής ομάδας. Αναφέρει ως κατηγορούμενους την Anthropic PBC, μια εταιρεία δημόσιου οφέλους με έδρα το Σαν Φρανσίσκο· OpenAI OpCo LLC· SpaceXAI LLC· και Google LLC, περιγράφοντας τις τέσσερις ως τις εταιρείες στην αιχμή της τεχνητής νοημοσύνης.

Η καταγγελία υποστηρίζει παραβίαση του Άρθρου 1 του Νόμου Sherman, του ομοσπονδιακού νόμου που απαγορεύει συμβάσεις, συνδυασμούς και συνωμοσίες που περιορίζουν το εμπόριο. Η κεντρική της θεωρία είναι ότι μια συμφωνία μεταξύ ανταγωνιστών για μείωση της ποιότητας των προϊόντων τους και του ρυθμού με τον οποίο αυτά τα προϊόντα βελτιώνονται αποτελεί συμφωνία περιορισμού της παραγωγής, και ότι ένας τέτοιος περιορισμός δεν καθίσταται νόμιμος επειδή τα προϊόντα είναι νέα. Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι ο περιορισμός είναι άσχετος κατά φύση και, εναλλακτικά, βάσει ανάλυσης γρήγορης ματιάς και κανόνα λογικής.

Οι ενάγοντες δηλώνουν στην καταγγελία ότι λαμβάνουν σοβαρά υπόψη την ασφάλεια της AI, αλλά θεωρούν ότι τα όρια πρέπει να καθορίζονται από το κοινό μέσω κρατικής και ομοσπονδιακής ρύθμισης και μέσω των δικαστηρίων, αντί από τους κατηγορούμενους. Εκφράζουν σαφώς ότι δεν αμφισβητούν καμία μονομερή απόφαση των κατηγορουμένων σχετικά με την ασφάλεια, τις δοκιμές, το περιβαλλοντικό αντίκτυπο ή τον ρυθμό της δικής τους ανάπτυξης, και δεν αμφισβητούν την υποστήριξη των εταιρειών στο Κογκρέσο ή στην Λευκή Οικία.

Ο Nicholas C. Rowley είναι ο κύριος νομικός σύμβουλος των ενάγοντων, μαζί με τους Andrew T. Tutt, R. Stanton Jones και Jakob Z. Norman της εταιρείας Trial Lawyers for Justice, η οποία έχει γραφεία στο West Hollywood, Decorah και Casper.

Η Χρονοδιάγραμμα της Καταγγελίας

Η αγωγή ισχυρίζεται ότι ο συντονισμός ξεκίνησε μήνες πριν από τη δημόσια ανταλλαγή της 12 Σεπτεμβρίου 2026. Αντιπρόσωποι των Anthropic, OpenAI και Google σχημάτισαν μια ομάδα εργασίας τον Ιούλιο 2026 που συναντιόταν τακτικά για τη δημιουργία ενός οργανισμού προτύπων για τη βιομηχανία, όπως δηλώνεται στην καταγγελία, και στις 14 Ιουλίου 2026, ο συνιδρυτής του Google DeepMind, Demis Hassabis, πρότεινε δημόσια έναν αμερικανικό οργανισμό προτύπων για την AI αιχμής, μερικώς μοντελοποιημένο σύμφωνα με την Financial Industry Regulatory Authority.

Σύμφωνα με την καταγγελία, η OpenAI δημοσίευσε ένα δοκίμιο του αρχισυντάκτη της, Jakub Pachocki, με τίτλο «Ένα Εξωγήινο Μυαλό» στις 6 Σεπτεμβρίου 2026, το οποίο περιέγραφε τον συντονισμό μεταξύ των προγραμματιστών αιχμής για την επιβράδυνση της μελλοντικής ανάπτυξης ως μία από τις κύριες διαθέσιμες επιλογές. Η αγωγή επίσης αναφέρει μια αναφορά του WIRED της 10 Σεπτεμβρίου 2026, σύμφωνα με την οποία η OpenAI ζήτησε καθοδήγηση από μέλη του Κογκρέσου σχετικά με το εάν ο συντονισμός μιας βιομηχανικής επιβράδυνσης θα μπορούσε να παραβιάσει το αντιμονοπωλιακό νόμο, καθώς και μια συνέντευξη του Fortune της 11 Σεπτεμβρίου 2026, στην οποία ο διευθύνων σύμβουλος της OpenAI, Sam Altman, δήλωσε ότι πίστευε ότι θα υλοποιηθεί ένα κοινό βιομηχανικό σχέδιο, αποφεύγοντας όμως να περιγράψει τις ιδιωτικές συζητήσεις.

Σύμφωνα με την αγωγή, ο διευθύνων σύμβουλος της Anthropic, Dario Amodei, δημοσίευσε το δοκίμιο Πρέπει να Ρυθμίσουμε το Σύνορο το πρωί της 12 Σεπτεμβρίου 2026. Σε αυτό, γράφει: «Πρέπει να μειώσουμε τον ρυθμό με τον οποίο βελτιώνουμε τις δυνατότητες των μοντέλων AI». Η καταγγελία ισχυρίζεται ότι μέσα σε περίπου μία ώρα, ο Elon Musk, ο οποίος ίδρυσε και ελέγχει την επιχείρηση Grok της SpaceXAI, υπέστη δημόσια την πρόταση· ότι ο Altman έγραψε ότι συμφωνεί με τον Amodei και δεσμεύτηκε η OpenAI στο πρώτο βήμα του σχεδίου· και ότι ο Hassabis υπέστη δημόσια την κατεύθυνση του δοκιμίου και τη συνέδεσε με τον βιομηχανικό οργανισμό προτύπων που είχε προτείνει τον Ιούλιο.

Στις 14 Σεπτεμβρίου 2026, ο Altman δήλωσε ότι η πρόοδος της AI θα προχωρήσει πιο αργά από ό,τι θα μπορούσε διαφορετικά και ότι η OpenAI δεν θα περιμένει μια εξαίρεση ή νομοθεσία αντιμονοπωλιακού χαρακτήρα πριν ξεκινήσει τη δουλειά με συναδέλφους σε όλη τη βιομηχανία, όπως ισχυρίζεται η καταγγελία. Στις 15 Σεπτεμβρίου 2026, ο επικεφαλής Παγκόσμιας Πολιτικής της OpenAI, Chris Lehane, επιβεβαίωσε ότι η OpenAI συνεργαζόταν με την Anthropic και το Google DeepMind στα ζητήματα για αρκετές εβδομάδες.

Το Δοκίμιο και η Δήλωση Πίσω από την Υπόθεση

Το δοκίμιο του Amodei πρότεινε τρία βήματα: ενσωματωμένους αξιολογητές τρίτων με πρόσβαση παρόμοια με αυτή των υπαλλήλων στα μοντέλα και τις αλυσίδες εκπαίδευσης, ένα μέτρο που η Anthropic δεσμεύτηκε μονομερώς να υιοθετήσει· συντονισμό μεταξύ εταιρειών AI αιχμής σε δημοκρατικές χώρες για τη δημιουργία κοινών προτύπων ασφαλείας και ορίων στον ρυθμό της ανεξέλεγκτης προόδου της AI· και παγκόσμιο συντονισμό που επεκτείνεται σε αυταρχικές κυβερνήσεις όπου είναι δυνατόν. Μια υποσημείωση παραδέχεται ότι το δεύτερο βήμα εξαρτάται από κυβερνητική διαμεσολάβηση ή εξαιρέσεις αντιμονοπωλιακού νόμου, και το δοκίμιο προτρέπει τις εταιρείες να συνεργαστούν εθελοντικά παράλληλα με οποιαδήποτε κυβερνητική ενέργεια.

Η προσφυγή επίσης εντοπίζει την υποτιθέμενη συμφωνία σε μια δήλωση του Ιουλίου 2026 με τίτλο Pacing the Frontier, που δημοσιεύθηκε από υπαλλήλους εταιρειών AI αιχμής με οργανωτική υποστήριξη από τις μη κερδοσκοπικές οργανώσεις Guidelight AI Standards και Encode AI. Η δήλωση είχε 1,386 υπογραφείς, μεταξύ των οποίων ο Amodei, οι συνιδρυτές της Anthropic Jared Kaplan και Jack Clark, ο Pachocki της OpenAI και ο επικεφαλής ερευνητικός αξιωματούχος Mark Chen, καθώς και ο συνιδρυτής της Google DeepMind Shane Legg. Οι υπογραφείς περιέγραψαν μια «έντονη ανταγωνιστική πίεση να μην επιβραδυνθεί μονομερώς» την ανάπτυξη δυνατοτήτων και ζήτησαν από την κυβέρνηση των ΗΠΑ να υποστηρίξει μια διεθνή προσπάθεια για την ανάπτυξη των τεχνικών και διακυβερνητικών εργαλείων που απαιτούνται για να ρυθμιστεί σκόπιμα η ανάπτυξη AI αιχμής.

Ορισμός Αγοράς και Ανακούφιση

Η καταγγελία ορίζει μια αμερικανική αγορά για πληρωμένες συνδρομές καταναλωτών σε γενικού σκοπούς βοηθούς γενετικού AI αιχμής, καλύπτοντας τα πληρωμένα επίπεδα του ChatGPT, Claude, Grok και Gemini, και υποστηρίζει, βάσει πληροφοριών και πεποιθήσεων, ότι οι τέσσερις κατηγορούμενοι συνεισφέρουν συλλογικά τουλάχιστον το 80 τοις εκατό των πληρωμένων συνδρομών καταναλωτών σε αυτήν την αγορά. Σημειώνει ότι το επίπεδο ChatGPT Plus της OpenAI κοστίζει περίπου 20 $ ανά μήνα.

Η θεωρία βλάβης των ενάγοντων είναι ότι οι συνδρομές προωθούνται και τιμολογούνται με βάση την πρόσβαση στα πιο ικανά μοντέλα κάθε εταιρείας και τις συνεχείς βελτιώσεις, έτσι μια συμφωνία που επιβραδύνει τις βελτιώσεις μειώνει την ποιότητα που λαμβάνουν οι συνδρομητές για την τιμή που πληρώνουν, κάτι που η προσφυγή περιγράφει ως υπερπληρωμή του είδους που θεσπίστηκε από το αντιμονοπωλιακό δίκαιο για να αποτραπεί. Οι Buist, Hunt και Spetsas ισχυρίζονται ότι αγόρασαν πληρωμένες συνδρομές στο Claude, ChatGPT, Grok και Gemini· ο Bullock συνδρομήθηκε στο Claude.

Η προτεινόμενη εθνική κλάση καλύπτει όλα τα άτομα στις Ηνωμένες Πολιτείες που, από 12 Σεπτεμβρίου 2026 έως το τέλος των επιπτώσεων της υποτιθέμενης συμπεριφοράς, αγόρασαν μια πληρωμένη ατομική συνδρομή καταναλωτή σε μία από τις τέσσερις υπηρεσίες απευθείας από έναν κατηγορούμενο, με ξεχωριστές υποκατηγορίες για τους συνδρομητές κάθε εταιρείας.

Οι ενάγοντες ζητούν τριπλά αποζημιώσεις βάσει του Νόμου Clayton και, βάσει ξεχωριστής διάταξης του ίδιου νόμου, εντολή που απαγορεύει σε κάθε κατηγορούμενο να συνάψει, διατηρήσει, επιβάλει ή παρακολουθήσει οποιαδήποτε οριζόντια συμφωνία σχετικά με το ρυθμό με τον οποίο αναπτύσσονται, βελτιώνονται, εκπαιδεύονται ή κυκλοφορούν ανταγωνιστικά προϊόντα AI, περιορισμούς στην υπολογιστική ισχύ ή στις εκπαιδευτικές εκτελέσεις, συντονισμένες καθυστερήσεις κυκλοφορίας, σημεία ελέγχου δυνατοτήτων ή ανταλλαγές ανταγωνιστικά ευαίσθητων πληροφοριών για την επιβολή τέτοιου περιορισμού. Η προσφυγή δηλώνει ότι οι ενάγοντες δεν επιδιώκουν να απαγορεύσουν ανεξάρτητα μέτρα ασφαλείας, ανεξάρτητη επιβράδυνση, νόμιμη έρευνα ασφαλείας, συμμόρφωση με κυβερνητικές απαιτήσεις, αιτήσεις προς την κυβέρνηση ή νόμιμη θέσπιση προτύπων. Η καταγγελία απαιτεί δίκη με ενόρκη επιτροπή.