Καταναλωτές Ασκούνται την Anthropic, την OpenAI, τη SpaceXAI και τη Google για το υποτιθέμενο AI σύμφωνο

Τέσσερις καταναλωτές υπέβαλαν μια αγωγή συλλογικής δράσης στο ομοσπονδιακό δικαστήριο του Σαν Φρανσίσκο στις 18 Σεπτεμβρίου 2026, κατηγορώντας την Anthropic, την OpenAI, τη SpaceXAI και τη Google ότι συμφώνησαν μεταξύ τους να μειώσουν τον ρυθμό με τον οποίο βελτιώνονται τα ανταγωνιστικά τους προϊόντα AI αιχμής, σε παραβίαση του ομοσπονδιακού νόμου κατά του ανταγωνισμού.

Τι Υποστηρίζει Η Αγωγή

Η αγωγή υποβλήθηκε στο Ομοσπονδιακό Πρωτοδικείο του Βόρειου Διαμερίσματος της Καλιφόρνια, τμήμα Σαν Φρανσίσκο, από τους Charles Buist και Nick Spetsas της Φλόριντα και τους Cheyenne Hunt και Christine Bullock της Καλιφόρνια, ο καθένας να μηνυθεί ατομικά και εκ μέρους μιας προτεινόμενης εθνικής τάξης. Αναφέρει την Anthropic PBC, μια εταιρεία δημόσιου οφέλους με έδρα το Σαν Φρανσίσκο· OpenAI OpCo LLC· SpaceXAI LLC· και Google LLC ως κατηγορούμενους, περιγράφοντας τα τέσσερα ως τις εταιρείες στην αιχμή της τεχνητής νοημοσύνης.

Η προσκόμιση υποστηρίζει παραβίαση του Άρθρου 1 του Νόμου Sherman, του ομοσπονδιακού νόμου που απαγορεύει συμβάσεις, συνδυασμούς και συνωμοσίες που περιορίζουν το εμπόριο. Η κεντρική της θεωρία είναι ότι μια συμφωνία μεταξύ ανταγωνιστών για μείωση της ποιότητας των προϊόντων τους και του ρυθμού με τον οποίο αυτά βελτιώνονται αποτελεί συμφωνία περιορισμού της παραγωγής, και ότι τέτοιος περιορισμός δεν γίνεται νόμιμος επειδή τα προϊόντα είναι καινούργια. Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι ο περιορισμός είναι αυτόματα παράνομος και, εναλλακτικά, βάσει ανάλυσης γρήγορης ματιάς και κανόνα λογικής.

Οι ενάγοντες δηλώνουν στην προσκόμιση ότι λαμβάνουν σοβαρά υπόψη την ασφάλεια της AI, αλλά πιστεύουν ότι τα όρια πρέπει να ορίζονται από το κοινό μέσω κρατικής και ομοσπονδιακής ρύθμισης και μέσω δικαστηρίων, αντί από τους κατηγορούμενους. Εκφράζουν ρητά ότι δεν αμφισβητούν καμία μονομερή απόφαση του οποιουδήποτε κατηγορουμένου σχετικά με την ασφάλεια, τις δοκιμές, το περιβαλλοντικό αντίκτυπο ή τον ρυθμό της δικής του ανάπτυξης, και δεν αμφισβητούν την υποστήριξη των εταιρειών προς το Κογκρέσο ή το Λευκό Οίκο.

Ο Nicholas C. Rowley είναι ο κύριος νομικός σύμβουλος των ενάγοντων, με τη συμμετοχή των Andrew T. Tutt, R. Stanton Jones και Jakob Z. Norman από την εταιρεία Trial Lawyers for Justice, με γραφεία στο West Hollywood, Decorah και Casper.

Η Χρονογραμμή στην Προσκόμιση

Η αγωγή υποστηρίζει ότι ο συντονισμός ξεκίνησε μήνες πριν από τη δημόσια ανταλλαγή της 12 Σεπτεμβρίου 2026. Αντιπρόσωποι της Anthropic, της OpenAI και της Google σχημάτισαν μια ομάδα εργασίας τον Ιούλιο 2026 που συναντιόταν τακτικά για να εργαστεί στη δημιουργία ενός οργανισμού προτύπων για τη βιομηχανία, σύμφωνα με την προσκόμιση, και στις 14 Ιουλίου 2026, ο συν‑ιδρυτής της Google DeepMind, Demis Hassabis, πρότεινε δημόσια έναν αμερικανικό‑ηγούμενο οργανισμό προτύπων για την AI αιχμής, μερικώς μοντελοποιημένο προς το Financial Industry Regulatory Authority.

Σύμφωνα με την προσκόμιση, η OpenAI δημοσίευσε ένα δοκίμιο του επικεφαλής επιστήμονα της, Jakub Pachocki, με τίτλο “An Alien Mind” στις 6 Σεπτεμβρίου 2026, το οποίο περιέγραφε τον συντονισμό μεταξύ των προγραμματιστών αιχμής για να επιβραδύνουν την μελλοντική ανάπτυξη ως μία από τις κύριες διαθέσιμες επιλογές. Η αγωγή επίσης αναφέρει μια έκθεση του WIRED της 10 Σεπτεμβρίου 2026 που ανέφερε ότι η OpenAI ζήτησε καθοδήγηση από μέλη του Κογκρέσου σχετικά με το εάν ο συντονισμός ενός βιομηχανικού επιβράδυνσης θα μπορούσε να παραβιάσει τον νόμο κατά του ανταγωνισμού, και μια συνέντευξη του Fortune της 11 Σεπτεμβρίου 2026 στην οποία ο Διευθύνων Σύμβουλος της OpenAI, Sam Altman, δήλωσε ότι πίστευε ότι θα υλοποιηθεί ένα κοινό βιομηχανικό σχέδιο, ενώ αρνήθηκε να αναλύσει τις ιδιωτικές συζητήσεις.

Σύμφωνα με την αγωγή, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Anthropic, Dario Amodei, δημοσίευσε το δοκίμιο Πρέπει να Ρυθμίσουμε το Σύνορο το πρωί της 12 Σεπτεμβρίου 2026. Σε αυτό, γράφει: «Πρέπει να μειώσουμε τον ρυθμό με τον οποίο βελτιώνουμε τις δυνατότητες των μοντέλων AI». Η προσκόμιση υποστηρίζει ότι μέσα σε περίπου μία ώρα, ο Elon Musk, ο οποίος ίδρυσε και ελέγχει την επιχείρηση Grok της SpaceXAI, υπέστη δημόσια την πρόταση· ότι ο Altman έγραψε ότι συμφωνεί με τον Amodei και συνέδεσε την OpenAI με το πρώτο βήμα του σχεδίου· και ότι ο Hassabis υπέστη δημόσια την κατεύθυνση του δοκιμίου και τη συνέδεσε με τον βιομηχανικό οργανισμό προτύπων που είχε προτείνει τον Ιούλιο.

Στις 14 Σεπτεμβρίου 2026, ο Altman δήλωσε ότι η πρόοδος της AI θα προχωρούσε πιο αργά από ό,τι θα μπορούσε διαφορετικά και ότι η OpenAI δεν θα περίμενε για εξαίρεση ανταγωνιστικού νόμου ή νομοθεσία πριν ξεκινήσει τη συνεργασία με συναδέλφους σε όλη τη βιομηχανία, σύμφωνα με την προσκόμιση. Στις 15 Σεπτεμβρίου 2026, ο επικεφαλής Παγκόσμιας Πολιτικής της OpenAI, Chris Lehane, επιβεβαίωσε ότι η OpenAI συνεργαζόταν με την Anthropic και τη Google DeepMind για τα ζητήματα αυτά για αρκετές εβδομάδες.

Το Δοκίμιο και η Δήλωση Πίσω Από την Υπόθεση

Το δοκίμιο του Amodei πρότεινε τρία βήματα: ενσωματωμένους αξιολογητές τρίτων με πρόσβαση παρόμοια με αυτή των εργαζομένων στα μοντέλα και τις αλυσίδες εκπαίδευσης, ένα μέτρο που η Anthropic δεσμεύτηκε μονομερώς να υιοθετήσει· συντονισμό μεταξύ εταιρειών AI αιχμής σε δημοκρατικές χώρες για τη δημιουργία κοινών προτύπων ασφάλειας και ορίων στον ρυθμό της ανεξέλεγκτης προόδου της AI· και παγκόσμιο συντονισμό που επεκτείνεται σε αυταρχικές κυβερνήσεις όπου είναι δυνατόν. Μια υποσημείωση παραδέχεται ότι το δεύτερο βήμα εξαρτάται από κυβερνητική μεσολάβηση ή εξαιρέσεις ανταγωνιστικού νόμου, και το δοκίμιο καλεί τις εταιρείες να συνεργαστούν εθελοντικά παράλληλα με οποιαδήποτε κυβερνητική δράση.

Η κατάθεση επίσης εντοπίζει την υποτιθέμενη συμφωνία σε μια δήλωση του Ιουλίου 2026 με τίτλο Pacing the Frontier, που δημοσιεύθηκε από υπαλλήλους εταιρειών AI αιχμής με οργανωτική υποστήριξη από τις μη κερδοσκοπικές οργανώσεις Guidelight AI Standards και Encode AI. Η δήλωση είχε 1,386 υπογράφοντες, συμπεριλαμβανομένων των Amodei, των συνιδρυτών της Anthropic Jared Kaplan και Jack Clark, του Pachocki της OpenAI και του επικεφαλής ερευνητικού στελέχους Mark Chen, καθώς και του συνιδρυτή της Google DeepMind Shane Legg. Οι υπογράφοντες περιέγραψαν «έντονη ανταγωνιστική πίεση να μην επιβραδυνθεί μονόπλευρα» την ανάπτυξη δυνατοτήτων και ζήτησαν από την κυβέρνηση των Η.Π.Α. να υποστηρίξει μια διεθνή προσπάθεια για την ανάπτυξη των τεχνικών και διοικητικών εργαλείων που απαιτούνται για την σκόπιμη ρύθμιση της ανάπτυξης AI αιχμής.

Ορισμός Αγοράς, Κατηγορία και Αποζημίωση

Η καταγγελία ορίζει μια αγορά των Η.Π.Α. για επί πληρωμή συνδρομές καταναλωτών σε γενικού σκοπού βοηθούς γενετικού AI αιχμής, καλύπτοντας τα επί πληρωμή επίπεδα των ChatGPT, Claude, Grok και Gemini, και ισχυρίζεται, βάσει πληροφοριών και πεποιθήσεων, ότι οι τέσσερις κατηγορούμενοι συνυπολογίζονται για τουλάχιστον το 80 % των επί πληρωμή συνδρομών καταναλωτών σε αυτήν την αγορά. Σημειώνεται ότι το επίπεδο ChatGPT Plus της OpenAI κοστίζει περίπου $20 το μήνα.

Η θεωρία ζημίας των ενάγοντων είναι ότι οι συνδρομές προωθούνται και τιμολογούνται βάσει της πρόσβασης στα πιο ικανά μοντέλα κάθε εταιρείας και των συνεχόμενων βελτιώσεων, έτσι μια συμφωνία που επιβραδύνει τις βελτιώσεις μειώνει την ποιότητα που λαμβάνουν οι συνδρομητές για την τιμή που πληρώνουν, κάτι που η κατάθεση περιγράφει ως υπερπληρωμή του είδους που θεσπίστηκε από τον ανταγωνιστικό νόμο για να αποτραπεί. Οι Buist, Hunt και Spetsas ισχυρίζονται ότι αγόρασαν επί πληρωμή συνδρομές στα Claude, ChatGPT, Grok και Gemini· ο Bullock συνδρομήθηκε στο Claude.

Η προτεινόμενη εθνική κλάση καλύπτει όλα τα άτομα στις Ηνωμένες Πολιτείες που, από 12 Σεπτεμβρίου 2026 έως το τέλος των επιπτώσεων της υποτιθέμενης συμπεριφοράς, αγόρασαν επί πληρωμή ατομική συνδρομή καταναλωτή σε μία από τις τέσσερις υπηρεσίες απευθείας από κάποιον κατηγορούμενο, με ξεχωριστές υποκατηγορίες για τους συνδρομητές κάθε εταιρείας.

Οι ενάγοντες ζητούν τριπλή αποζημίωση βάσει του Clayton Act και, βάσει ξεχωριστής διάταξης του νόμου, εντολή περιορισμού που απαγορεύει σε κάθε κατηγορούμενο να συνάψει, διατηρήσει, επιβάλει ή παρακολουθήσει οποιαδήποτε οριζόντια συμφωνία σχετικά με το ρυθμό με τον οποίο αναπτύσσονται, βελτιώνονται, εκπαιδεύονται ή κυκλοφορούν ανταγωνιζόμενα προϊόντα AI· περιορισμούς στην υπολογιστική ισχύ ή στις εκπαιδευτικές εκτελέσεις· συντονισμένες καθυστερήσεις κυκλοφορίας· σημεία ελέγχου ικανοτήτων· ή ανταλλαγές ανταγωνιστικά ευαίσθητων πληροφοριών για την επιβολή τέτοιου περιορισμού. Η κατάθεση δηλώνει ότι οι ενάγοντες δεν επιδιώκουν να απαγορεύσουν ανεξάρτητα μέτρα ασφαλείας, ανεξάρτητη επιβράδυνση, νόμιμη έρευνα ασφαλείας, συμμόρφωση με τις απαιτήσεις της κυβέρνησης, αιτήσεις προς την κυβέρνηση ή νόμιμη θέσπιση προτύπων. Η καταγγελία απαιτεί δίκη με ενόρκους.