Hvorfor AI aldrig vil være bevidst

Med de standarder, der anvendes til enhver anden videnskabelig disciplin, er psykisk funktion blevet solidt etableret. —Dr. Jessica Utts, Professor Emerita ved UC Irvine og tidligere præsident for American Statistical Association

Optimistiske forudsigelser om, at AI snart vil opnå fuldstændig bevidsthed, ser altid skoven for træerne. I denne analogi er udsigten fra jordniveau, og træerne, der er synlige her, skjuler det langt større billede. Disse træer er informationsbehandling, som AI allerede berømt excellerer i, men hvis vi hæver vores perspektiv og kigger på hele skoven fra oven, kan vi erkende, at der er langt mere til bevidsthed end informationsbehandling.

Jeg taler ikke engang om værdifulde egenskaber af individualitet, som aldrig kan fanget af en maskine eller den uopløselige mægling af kød og blod. Jeg taler i stedet om aspekter af bevidsthed som sådan, uafhængigt af kroppen og den fysiske verden selv, som historisk set er blevet forsømt eller direkte afvist, men som alligevel er hårdt reelle og som transcenderer alle former for automatisering.

Mit centrale argument er, at beviserne for den autentiske psykiske fænomens sandhed beviser denne uafhængighed af bevidsthed, og at i den udstrækning, AI forbliver afhængigt af en materialistisk underlag—computere—kan det aldrig med held efterligne den rige skov, vi bebor.

Ekstra-sanselig Perception 1: Telepati

Denne første kategori er videnskabeligt langt fra den ulogiske vrøvl, mange komfortabelt antager. Ekstra-sanselig perception (ESP) i alle dets former ville ikke være mulig, hvis bevidsthed var begrænset til indersiden af vores kranier, lokal produceret af hjernen; i stedet er det et ikke-lokalt informationsfelt, som begavede individer kan afstemme sig til.

I sin bog Entangled Minds, rapporterer den førende forsker Dean Radin, at mellem 1974 og 2004 blev der udført i alt otteogfirs strenge eksperimenter efter følgende standardprotokol. Forestil dig et rum, der ligner en stor vandkølet kælder, men varm og med en komfortabel stol – et solidt stål, dobbeltvægget kammer, der fuldstændigt afskærmer mod elektromagnetiske signaler og akustisk støj. Nu et andet rum, femti fod væk i samme bygning og indeholdende en anden stol og en computerskærm. Senderen (S) sidder foran sin skærm. Modtageren (R) sidder i isolationskammeret; alt, hvad S har at arbejde med, er fire billedkort, der viser, sagen, en hest, en saks, et bjerg og en bil. Ti gange under en tredive minutters sendesession vises S et tilfældigt valgt billede (et af de fire) på skærmen og forsøger at overføre det mentalt til R. R instrueres samtidig om at forestille sig “mål”-billedet og derefter gøre sit bedste bud. Rent tilfældigt burde R score et “hit” 25% af tiden.

Meta-analysen af disse otteogfirs studier fandt 1008 hits i 3145 forsøg for en samlet succesrate på 32%. Dette resultat kan synes mindre, men husk, at dets ekstremt robuste reproducerbarhed over tredive år demonstrerer intet mindre end en ægte effekt, som ikke kan forklares af den nuværende videnskab. Selv en 26%-resultat, fastholdt over så mange forsøg, ville have demonstreret det samme, omend mindre dramatisk. Enhver klar bevis for et grundlæggende bevidsthedsfelt, der opererer uafhængigt af legemlig perception, ville naturligvis etablere dets eksistens, selv hvis dets informationsindhold ikke er perfekt adgang. Radin påpeger, at den 7%-over-tilfældighed repræsenterer en usandsynlighed på 29.000.000.000.000.000 til 1; usandsynlighed betyder “odds imod blot tilfældighed”.

Forstå også, at disse eksperimenter blev udført med tusinder af forsøgspersoner, almindelige mennesker, der ikke havde vist nogen fremtrædende psykiske evner før. Deres slående succes taler derfor for en mental kapacitet, der er bredt udbredt blandt den menneskelige befolkning. Andre besidder den i langt højere grad, f.eks. de unge individer med Savant Syndrom, der er fremhævet i The Telepathy Tapes podcast, der rutinemæssigt opnår hit-rater over 90%.

Ekstra-sanselig Perception 2: Fjernsyn

Mens telepati er blevet demonstreret mest robust mellem individer i samme nærhed, er fjernsyn blevet vist at lykkes uafhængigt af afstand.

Fra 1972 til 1995 finansierede CIA et fjernsynsprogram fra Stanford University og Fort Meade i Maryland. De toogtyve millioner dollars, der blev investeret, og programmets længde vidner om dets succes. Co-stiftet af Russell Targ, en fysiker og pioner i udviklingen af laseren i 1940’erne, rekrutterede Stanford Research Institute højt begavede psykiske personer, der derefter beviste sig igen og igen ved at opnå mål, såsom tekst skrevet på et ark papir miles væk, placeringen (på en kort) af et begravet objekt eller endda sovjetiske hemmeligheder fra hele verden.

Et berømt eksempel, der først blev deklassificeret årtier senere og samlet af Annie Jacobson, er det om en ny klasse af sovjetisk ubåd. I 1979-1980 havde medlemmer af National Security Council blevet vist billeder taget af en KH-9 spionsatellit, der afslørede en massiv bygning ved Severodvinsk Naval Base i Rusland. Beliggende 650 miles nord for Moskva nær den arktiske cirkel, var denne base under stærk mistanke fra det amerikanske efterretningsmiljø på grund af en pludselig stigning i aktivitet på stedet.

I Fjernsynssession C54 blev en lukket konvolut placeret på et bord foran SRI-fjernsynsudøveren Joe McMoneagle, deres stjernepraktiker. Han blev bedt om at give information om billedet gemt inde i konvolutten. McMoneagle beskrev en kæmpebygning “nær en eller anden kyst, enten en stor sø eller en bugt. Det lugter som en gasfabrik”, sagde han, “som om der er smelte eller omsmeltning i gang inde i bygningen”.

Han nævnte mange mennesker i underlige huer…ark welding…står på catwalks. De skærer i metal eller bøjer metal, sværmer metal, former metal. Meget, meget stort. Der er en eller anden slags skib. En eller anden slags fartøj. Jeg får en stærk fornemmelse af propeller. Gud! Dette er virkelig tankevækkende. Jeg ser finner, men de ligner ikke raketaffinser eller flyaffinser. De ligner…de ligner hajfinner. Jeg får en stærk fornemmelse af en kæmpe, kiste-lignende beholder. Det er som om de har skabt en del af en ubåd til…til at fastgøre denne modifikation til. Jeg spørger mig selv spørgsmålet, Hvad er dette? Og svaret, jeg hele tiden får, er, at det er et våben.

McMoneagle tilføjede, at han så “en betonstruktur, som en kanal i Holland”. At russerne ville bygge en ubåd inde i denne bygning og ikke i en tørdok beliggende ved vandkanten, syntes at stride mod logikken. Bygningen på billedet var omtrent hundred yard fra kysten ved flådestationen; ikke en kanal var synlig – kun flad, frosset jord.

Fire måneder efter denne session afslørede dog nye billeder, taget af satellitten over Severodvinsk, chokbølger gennem efterretningsmiljøet. De afslørede en kæmpe ubåd fortøjet ved en kaj samt en kanal, der åbenbart var blevet sprængt igennem mellem bygningen og kajen. Det var nu klart, at russerne havde hemmeligt konstrueret en prototype for en helt ny generation af atomdrevne ballistiske missilubåde. Den russiske kode navn var акула, som oversættes til haj.

Psykokinese: Sind over Stof

Siden tidernes morgen har mundtlige og skriftlige traditioner verden over påstået, at visse mennesker er i stand til at påvirke fysisk virkelighed med deres sind alene. Fra 1979 til 2007 kunne Princeton Engineering Anomalies Research-programmet (PEAR) endelig verificere dette krav med jernhård eksperimentel rigor.

I PEAR-laboratoriet blev en tilfældig begivenheds generator (REG) brugt, essentielt en computeriseret møntkast, der udfører ét kast pr. sekund. Eksperimentelle forsøgspersoner (kaldet “operatører”) blev bedt om at forsøge at påvirke maskinens dataudgang ved at rette bevidst intention mod en højere eller lavere ratio af hoveder over haler. The Psi Encyclopedia forklarer,

I det oprindelige “benchmark”-REG-eksperiment er forskellen mellem høj og lav betingelser i 2,5 millioner forsøg over tolv år af indsats fra 91 operatører er højst signifikant med sandsynligheder på omkring 15.000 til 1 imod tilfældighed som forklaring.

Til en god gennemgang af denne PEAR-forskning, se den korte dokumentar Heretic: Robert Jahn, og til detaljeret information, er der Jahn og Dunnes bog Margins of Reality: The Role of Consciousness in the Physical World. Psykokinese-eksperimenter udført af Dean Radin har herefter reproduceret PEARs resultater og taget dem endnu længere; se hans fremragende forelæsning “Science and the taboo of psi” på Google Tech Talks-kanalen.

Bottom Line

Det antages, at AGI (Artificielle Generelle Intelligens) snart vil opstå og snart derefter ASI (Artificielle Superintelligens), der overgår de klogeste menneskelige hjerner i hvert kognitivt domæne. Kerneproblemet er naturligvis markeret af ordene klogest og kognition. Når bevidsthed er engageret i telepati, fjernsyn eller psykokinese, er det ikke ved at være klogt eller bearbejde information, eller ikke primært. Det er i stedet optaget af at bryde fri af disse kategorier og åbne sig til direkte kommunikation med virkeligheden selv, af hvilken computere aldrig kan være mere end en undermængde.

Væk mig, når en AI-agent er klar til at rapportere, hvad jeg lige drømte.