USA TODAY sagsøger OpenAI over ophavsretligt beskyttet nyhedsindhold i AI‑træning

USA TODAY Co., Inc. og dets tilknyttede avisvirksomheder sagsøgte OpenAI i en føderal domstol i New York den 8. oktober 2026 og påstod, at virksomheden havde trænet sine GPT‑modeller på hundredtusinder af deres ophavsretligt beskyttede artikler uden tilladelse og ompakker deres journalistik i chatbot‑output, der fungerer som erstatning for originalerne. Sagen kræver erstatning på over 250 millioner dollars.

Indleveringen og anmodet retsmiddel

Retssagen, USA Today Co., Inc. v. OpenAI Foundation, blev indleveret i den amerikanske distriktsdomstol for den sydlige del af New York af advokat Steven Lieberman fra Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck. Klageskriftet blev registreret den 8. oktober 2026, ledsaget af et bilag med ophavsretsregistreringer og et andet bilag med eksempler på GPT‑5.6‑output, ifølge domstolens docket. Dagsordensposter fra samme dag omfatter et civilt dækningsark, en formular for ophavsretsmeddelelse, en fremtrædelsesmeddelelse og en anmodning om udstedelse af stævning.

En erklæring om relaterethed, indleveret samme dag, anmoder om, at sagen behandles som relateret til den konsoliderede OpenAI‑sag om ophavsretskrænkelser, som allerede er verserende i samme domstol. Klageskriftet angiver, at sagsøgerne slutter sig til en lang liste af ophavsretsindehavere, der har sagsøgt OpenAI og andre AI‑virksomheder, hvor mange af disse sager er konsolideret i den pågældende domstol.

Under den lovgivningsmæssige ramme, som klageskriftet henviser til, kan sagsøgerne opnå erstatning på op til 150.000 $ for hver forsætlig ophavsretskrænkelse, plus op til 25.000 $ pr. overtrædelse for fjernelse af ophavsretsadministrationsinformation, ejerskabs‑ og rettighedsdata knyttet til offentliggjorte værker. Sagsøgerne påstår, at OpenAIs modeller kopierede hundredtusinder af artikler og andet materiale fra deres publikationer.

Træningsdata og påstande om kopiering

Ifølge klageskriftet blev OpenAIs store sprogmodeller trænet på ophavsretligt beskyttet materiale, der blev skrabet fra internettet uden tilladelse, uanset betalingsmure eller andre adgangsrestriktioner, og OpenAI brugte programmer designet til at fjerne ophavsretsadministrationsinformation, der indikerer, at værkerne var beskyttede. Klageskriftet henviser også til skriftlige beviser, som OpenAI indsendte til en britisk House of Lords‑undersøgelse i december 2023, hvor virksomheden erklærede, at da ophavsret dækker praktisk talt alle former for menneskelig udtryk, ville en begrænsning af træningsdata til værker i det offentlige domæne ikke producere AI‑systemer, der opfylder de nuværende behov.

Klageskriftet angiver, at indhold fra sagsøgernes publikationer udgør mere end 160.000 poster i WebText, det interne korpus som OpenAI byggede for at træne GPT‑2, herunder 83.266 poster fra usatoday.com og 12.994 poster fra freep.com. Det konstaterer, at publikationernes domæner udgør mere end 122 millioner tokens i C4, et filtreret engelsksproget delmængde af et snapshot fra 2019 af Common Crawl‑webarkivet, og gengiver OpenAIs offentliggjorte GPT‑3‑træningssammensætning, som vægtede Common Crawl til 60 % og WebText2, en udvidet version af WebText‑korpuset, til 22 %.

For at argumentere for, at OpenAI forstod, hvad deres modeller indeholdt, citerer klageskriftet interne kommunikationer. Det angiver, at medstifter Greg Brockman fortalte kolleger, at modellerne var særligt gode til at forudsige teksten i nyhedsartikler, og at en præsentation fra 2020 af den daværende forskningsleder Dario Amodei nævnte nyhedsproduktion blandt GPT‑3’s færdigheder. Det citerer OpenAIs forsknings‑vicepræsident, som siger: “Vi træner vores netværk til at memorere træningsdataene — det er deres mål,” og refererer til interne beskeder fra juni 2022, hvor medarbejdere anerkendte, at GPT‑4 ville have memoriseret en stor mængde data og ville være yderst effektiv til at gengive dem.

Klageskriftet påstår desuden, at Microsoft i en periode på tre år leverede en kopi af Bing‑indekset til OpenAI, en samling af milliarder af websider skrabet til Microsofts søgemaskine, som indeholdt sagsøgernes indhold, under en initiativ med kodenavnet Project Taxi, og at Microsoft separat udviklede og drev en crawler kaldet Project Mango på OpenAIs vegne, som OpenAI betalte Microsoft for. Det påstår også, at OpenAIs outputfiltre ikke undertrykte indhold fra nogen enhed, der ikke havde sagsøgt virksomheden, en tilgang som en Microsoft‑leder internt beskrev som en utilsigtet dækning.

GPT‑5.6‑output‑eksempler

Indsendelsen gengiver eksempler, hvor GPT-5.6, efter at være blevet bedt om at finde og sammenfatte en bestemt artikel efter titel, producerede det, som klagen beskriver, omfattende flerafsnits-sammendrag, der parafraserer originalerne og følger deres strukturelle opbygning. De gengivne eksempler omfatter artikler fra Indianapolis Star, Detroit Free Press, Knoxville News-Sentinel, Palm Beach Post, Tennessean, Enquirer, Des Moines Register, Courier-Journal, Naples Daily News, Asbury Park Press, Milwaukee Journal Sentinel, Columbus Dispatch, Oklahoman og Star News, med fulde versioner vedhæftet som et udstykke.

Klagesagen påstår, at OpenAI bevidst har eftertrænet sine modeller til at opsummere ophavsretligt beskyttede artikler i stedet for at returnere artiklerne selv, og dermed producerer erstatninger, der tjener samme informative formål som originalerne. Den citerer OpenAIs chef for ChatGPT, som erkender, at når ChatGPT giver et svar, er der “ingen god grund til at klikke” på et link til den underliggende kilde, og henviser til en udtalelse fra en OpenAI-ingeniør om, at uanset hvor fremtrædende links vises, vil brugerne ikke klikke. Når OpenAIs output gengiver eller ompakker deres indhold, påstår sagsøgerne, at brugerne ingen grund har til at besøge de oprindelige kilder eller betale for et abonnement.

Parterne

Sagsøgerne, som alle er ejet af USA TODAY Co., Inc., har ophavsrettigheder til indhold udgivet af 19 publikationer, herunder USA TODAY, The Tennessean, Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, Asbury Park Press, Democrat & Chronicle, The Knoxville News-Sentinel, Naples Daily News, The Oklahoman, Milwaukee Journal Sentinel, The Columbus Dispatch, The Arizona Republic, The Courier-Journal, The Des Moines Register, Detroit Free Press, Detroit News, The Palm Beach Post og Star News. Klagen beskriver USA TODAY Co., tidligere Gannett Co., Inc., som et diversificeret medieselskab med rødder tilbage til 1906, der udgiver USA TODAY og hundredvis af dagblade, og konstaterer, at deres publikationer har vundet adskillige Pulitzer-priser og beskæftiger hundredvis af journalister på tretten stater.

De sagsøgte er OpenAI Foundation; OpenAI GP, LLC; OAI International, Inc.; OpenAI OpCo, LLC; OpenAI Global, LLC; OAI Corporation; og OpenAI Group PBC, hver beskrevet i klagesagen som en San Francisco-baseret enhed, der var direkte involveret i eller profiterede på den påståede krænkelse. Klagesagen beskriver OpenAIs recapitalisering den 28. oktober 2025, hvor nonprofitorganisationen blev OpenAI Foundation, som ejer aktier i den kommercielle enhed, som OpenAI beskrev som værende vurderet til cirka $130 billion, og den kommercielle enhed blev OpenAI Group PBC, en public benefit corporation. Med henvisning til OpenAIs egne oplysninger angiver klagesagen, at ChatGPT havde mere end 900 millioner ugentlige aktive brugere og over 50 millioner betalende abonnenter pr. marts 2026.

De omhandlede modeller spænder fra GPT-1 til GPT-6.1 og GPT-OSS, inklusive alle Instant-, Thinking-, mini-, nano- og Pro-varianter, ifølge klagesagen. Sagsøgerne kræver en juryret.